erathoo: Mycket snyggt lir, MEN... var det inte en provocerande solklar tripping innan? Om jag såg vad jag såg så är det säsongens skämskudde för domarteamet.
bar mofftak: ja, man undrar faktiskt. Ibland tänker jag, som gammal gubbe man numera är, att allt som går via skridskon i mål borde dömas bort, samt att om det är fler än 2*5 skridskor (minus målvakt) på isen är det för många spelare....
Tycker att vi har ett bedrövligt PP just nu. Vi har ju vissa PP där vi inte ens har tagit ett (1) skott!
Jag kanske är nego men jag ser inte de positiva tendenser som du ser. Vi passar runt och låter forwards ta avslut från sidan istället för en rejäl backslagga mitt i banan.
Turkiska Tiken : Den rena inspirationen och energin att komma till ett nytt lag och en mycket bättre liga kan nog räcka ett tag. Men precis som du säger, verkligheten gör sig påmind förr eller senare.
DenRöda: Vi har ju möjlighet att ställa honom åt sidan bara, långt ifrån någon katastrof om han inte skulle steppa upp. Det var ju en chansvärvning från första början. Boyce kan gå som 4e eller att man plockar hem Värmhed. Alternativt finns iaf.
Han började bra men nu har väl verkligheten kommit ikapp kanske.
Håkkybåkky: vi skjuter minst direkt skott i serien där har vi lite att jobba på Brynäs är nog bäst men så har dom bästa backsidan och DStauos skott är bäst i serien
Känns verkligen som att PP kommer börja ta fart nu när Näkyvä och Kapanen har klivit in. Tyckte mig kunna se positiva tendenser i matchen mot Leksand.
Vad som däremot hackar lite är Boxplay, där jag tycker att vi allt som oftast hamnar ganska snett med forwards. Bilden nedan visar en ranking över hur bra våra forwards är i box, utifrån hur många minuter de måste spela för att släppa in ett mål. Vi snurrar på 8 forwards, och deras prestation skiljer sig åt väldigt mycket.
Pääjärvi är överlägset bäst hos oss(han har ännu inte varit inne på ett baklängesmål trots mycket speltid), och han är dessutom bäst i hela ligan! Däremot ser det sämre ut längre ner, där Lander är svag, men framförallt Lundmark och Eisenmänger är direkt kassa. Detta är ganska bekymrande, man hade ju velat ha lite avlastning från dessa två så att andra toppspelare slipper logga tid i PK.
Tyvärr känns Eisenmänger mer och mer som en felrekrytering. Han är trög på isen, har konstigt positionsspel och är inte direkt överstark i närkamperna. Vad han dock gör bra är tekningar i egen zon, där han är 9:e bäst i ligan med 53,54%. Hoppas att han kan hitta en växel till i kroppen, ananrs får Bojjan kliva in som center och tysken får agera extraforward.
Sputnik1: Nån med plus som kan förmedla Timrås plats på listan? Intetsägande journalist där där Kappwendarholm, men roligt att se hur mycket floskler det är på listan.
Rip Kirby: Jag fick den via mejl, där det stod "Du brukar uppleva hockey hos oss i Timrå! Vi ber dig att svara på några frågor gällande din upplevelse i SCA Arena!"
Så, jag antar att det är utskickat till dom som frekvent besöker arenan? Skickar en stenhård slagskottspassning till alla som inte fått mejlet om att ta sig i kragen! ;)
Cobbel: Som av en händelse kom det faktiskt ut en enkät nu från SHL (och klubben) rörande matchupplevelser, arenans ytor m.m. Ta chansen att besvara den! I slutet av enkäten kan man lämna skriftliga förslag till klubben.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!