Nisse på Mon or: Tvärtom, han var intresserad av Timrå men han fick aldrig något svar men det var lite oroligt hos Timrå då så han hade förståelse för det. De han kunde tänka sig att spela för var Timrå och Luleå.
EArk: Vettigt resonemang faktiskt. Trodde man kanske inte, att nomaden skulle uttrycka sig så om EG. Han säger i stora drag att Olli verkar ha kommit in med en ny kultur som Timrå var i stort behov av. Att Timrå har ett grymt lag i år som det är en jäkla utmaning att möta men att han är lite mer fundersam över hur Timrå ska kunna upprätthålla den kvalitén år efter år. Att man utifrån ändå har bilden av att ekonomin är lite skakig och att det inte finns jättemycket underifrån som fyller på. Han säger även att Timrå tillsammans med Luleå är hans val i Sverige, "Kolla först med Luleå, sen kan du kolla med Timrå"
EArk: haf inte lyssnat på podden, men ska man se detta i det stora hela, med att Timrå inte är intresserade av vår vän Erik G? Och inte han av Timrå heller egentligen?
Någon som lyssnat på shoot the puck med Erik Gustafsson, och kan återge på vilket sätt han anser att Timrå har ett behov av att förändra kulturen? Har själv ej lyssnat ännu, men såg att de diskuteras från 28.30 in i podden
"Erik Gustafsson är Luleå Hockeys hetlevrade kapten. I "Shoot the Puck" berättar att han att brunnit till sedan barnsben, om uppsträckningarna av farsan i Hockeynews videopodd.
Ur innehållet:
28.30: Timrå har ett ”jävligt stort behov av att förändra kulturen”"
Mappe: Ny dag, nytt tjat! Igår passerade vi 50 000kr och detta dygns blygsamma mål är 15 till, dvs 65 000kr, kan vi klara av det? Framåt Timrå! Bössan: bossan.musikhjalpen.se/timra-ik
mikenomad: Fritt översatt från fotbollsläktare i England, när motståndet heter Kidderminster. The Kidder Family (I en MoDo-familj) Mel. The Addams Family
Er syster är er morsa Er pappa är er brorsa Alla kn*llar varandra I en MODO-familj… Du du du du.. du du du du.. Du du du du du du du du du du du duuu… (Repeat)
Sputnik1: Ja du har säkert rätt, jag har inte hela bilden och har väl eg inga åsikter här. Men känslan är iaf att detta inte var skolboksexempel på smart karriärsdrag av BL.
mikenomad: Tycker Liljander borde vara rökt redan nu. Riktigt dålig stil att bara dra mitt under säsong.
Visst att HV gick på Liljanders ord. Men njae, köper inte riktigt deras bortförklaring. Ger man sig på en sportchef med kontrakt och skall ta honom med gällande kontrakt. Ja då bör man nog visa lite mer respekt mot Malmö i detta fall. Man borde givetvis hört av sig till Sylvegård och CO.
Sputnik1: Faktiskt. Man får nog anta att det ligger en jävla press på Liljander att prestera nu. HV har ju dessutom också blivit lite tagna på sängen av att han inte gett rätt uppgifter så de tvingats hosta upp sexsiffrigt när de trodde han skulle vara gratis. Misslyckas han nu lär han vara rätt rökt som sc framledes
Dr.Krykov: var väl bara det vi alla vet att Hållander och Kapanen har NHL intresse och Dahlen sagt en gång i tiden att han skulle vilja prova schweiziska ligan innan karriären är över. Varför Dahlen skulle bry sig om det i denna ålder är ett stort frågetecken men dom behöver väll skriva sensationellt för sin lön
Är det någon som läst Johansson och Svenssons artikel om Timrå, rubriken ”Flera stjärnor kan lämna trots kontrakt” är det vanligt klick bait eller va det något intressant som skrevs?
Gorkyman: Detta med straffar. De flesta SHL-lag är väl usla på straffar,? Blir ofta parodi. Vad göra åt det? Ta bort straffar efter förlängning, 1 poäng var som slutesultat?
Håkkybåkky: Haha. För att förtydliga för egen del så var jag ytterst ironisk. När jag valde att fultolka "utvinsing vid missad straff regeln". Givetvis förstod jag att antingen får man mål genom en tilldömd straff, eller som kompensation utvisning.
Kan väl ändå nåndtans tycka att det är fair. Man är ju helt ren med målvakt men fråntas möjligheten att göra mål. En straff tycker jag inte alltid ger samma rättvisa utgång, då det är ett annat mentalt spel att lägga en straff.
Andersson: Missad straff ger två minuter för det laget som orsakade straffen. Utfallet blir alltså mål eller powerplay för laget som blev utsatta för förseelsen.
Tycker att de försöker reglera 3-3 spelet på helt fel sätt. Byt sida sida så att man anfaller vid motståndarbåset. På så sätt är det närmare att byta när man inte har pucken, och lagen kommer sluta vara så jäkla riskaversa och skraja att tappa puck(vilket är det som driver det avvaktande spelet).
Tror att det kommer bli jävla svårt att bedöma när man medvetet tar den ur zon, och när man är pressad att göra det.