Smetovish: Angående Erixon så anser jag att han periodvis har varit en solid defensiv back hos oss. Sedan är det tydligt att skador har förstört de senaste säsongerna. Förlängningen med honom gjordes i ett läge när han spelade på toppen av sin kapacitet. Tyvärr verkar Timrå ha dragit en nitlott där, p.g.a. skadorna, men man kan knappast klandra Kapanen för att han inte visste på förhand att Erixon skulle få skadeproblem.
RunarUp: mm så kan det vara. Jag hade ganska dålig koll på vem han varit utan försöker utgå från det jag har framför mig. Han har som någon var inne på haft en del av en säsong där han var stabil! Rörlig och bra på att få stopp i spelet defensivt men framåt har det varit ganska samma…
När han och Didde står på offensiv blå så vet grannens katt att pucken kommer gå i rundeln…
Det är kanske inte optimalt.
Men jag minns en gång när han sådär som Svensson kan ta med pucken upp i banan på egen hand men Erixon gled in över blå och bombade ett slagga ribba in.
För helvetet! Det är ju precis det där som behövs! Men sedan i spelet så får han inte ut det alls…
Jävligt synd!
Jag sågar men försöker att vara självkritisk i uppfattningen med för att inte bli bitter. När spelare höjer sig ska de erkännas. Om spelare höjer sig så blir den största vinnaren Timrå IK vilket bara är toppen!
RunarUp: Största problemet med Erixon är inte Erixon själv utan att han inte riktigt har en plats i backsida som redan befolkas av Didde och Svensson. Kollade på lite highlights från 2021 häromdagen och kände att fan han var ju rätt bra då (alltså inte på klippen utan minnet fräschades upp av vad man tyckte då för tiden). Skulle säga att det finns en liiiiiiten offensiv uppsida hos honom jämfört med Didde och Svensson, dock inte så pass stor att den väger upp lite andra defensiva problem. Det har alltid varit en för mycket av dom där och Erixon har alltid känts som den som blir över när man väger för och emot, med förlängningen på Svensson så UTGÅR jag från att man har en plan att komma ur kontraktet med Tim alternativt att han kanske inte finns medräknad i framtiden av andra betydligt tråkigare anledningar. All kudos till honom för att han stod på skridskorna ifjol och bombade in målet mot DIF i match 2(ursäkta Hartmann, men det målet var Erixons).
söder över: Största problemet med Erixon är förväntningarna dom flesta hade på honom. Vilket i sig berodde på okunskap om vem vi plockade in.
Erixon värvades som en spetsback till Växjö Lakers, men det visade sig rätt snabbt att han inte på långa vägar motsvarade förväntningarna. Det var aldrig tal om nån förlängning och efterfrågan på honom stannade nog vid oss i SHL. Tyvärr var vi nog lite för heta när och gav ett överbud.
Shit happens. Men ingen borde vara överraskad över hans prestationer i Timrå. Han var på samma nivå i Växjö.
Vad då otroligt mycket skit? 6-10 enskilda nick som inte tycker han levererar i enlighet med lön.
Det är väl ingen oförtjänt skit?
Han är för mjuk i närkamper och begränsad i passningsspel. Har ett bra skott men använder det inte utan dumpar allt i sarghörn. Är inte särskilt snabb på rören.
En allsvensk back typ. Med bra SHL lön.
Det är hedersvärd av honom att kriga på som han gjorde med fraktur ifjol och det är bra att han rehabbar ordentligt nu.
Har han annat att uppvisa får han gärna göra det!
Jag har sågat Eronen hårt. Tycker han fortfarande kan bli bättre framför allt i offensiva spelet men han spelar aggressiv och bra hockey med godtagbar passningskvalitet osv.
Han har visat att han kan bättre så jag sågar inte honom på samma vis…
Erixon ska få beröm han med men det han levererat än så länge är i linje med kritik tycker jag.
Heder för arbetet och är kvaliten ett resultat av skada så kommer han få sin revansch!
Isbjörnen2: Måste ta Erixon i försvar nu känner jag. Han spelade halva säsongen ifjol med ett ben brutet i foten som mörkades. Han tvingades att spela ändå då vi inte hade några andra backar att tillgå eftersom skadesituationen var ren parodi. Detta gjorde att han fick parera och åka skridskor på ett sätt som inte gjorde ryggen gott. Han har nu fått problem med sin rygg i stället med anledning av att han åkte skridskor haltandes en halv säsong.
Han har snarare stått där som en hjälte och spelat trots att han varit helt paj för att Timrå inte hade pengar till att förstärka backsidan.
Han har fått otroligt mycket skit i denna bok och vill med detta inlägg förklara hur det verkligen ser ut. Det är synd om Erixon då han inte haft möjlighet att prestera på den nivå han kan spela men tvingats spelat ändå.
När han är tillbaka vet nog varken Timrå eller Erixon själv då.
kulltorp: Haha för fan de som är dryga här är väl egentligen de jävla idioterna som konstant måste svara på exakt allt han skriver? Finns trots allt en anledning till Costanza snittar 50 inlägg här om dagen.
Kan bekräfta att Erixon är skadad, och att det är en överkroppsskada precis som klubben själva kommunicerade i slutet på Oktober.
Det är dock ingen typisk hockey-skada som hans överkropp råkat ut för.
Skulle säga att skadans natur kan vara klubbens räddningsplanka för att bli av med hans dåliga kontrakt - känns inte helt säkert att han kommer komma till ett stadie där inte skadan mycket väl kan uppstå igen.
Isbjörnen2: bra spaning och observation. Melander har det inte heller pratas om. Men Erixon han är högavlönad, och borde väl rehaba för att slå sig in på en plats.
När nämnde någon i Timrås organisation Erixon senast? Läste precis senaste artikeln i ST där Kimmo nämner att Pilö snart är tillbaka och det ökar konkurrensen bland backarna (och det är bra). Men återigen så inte ett ord om Erixon.
Mig veterligen så är det ingen som sett honom heller sen han försvann. Är han hemma i USA och "rehabar", kan det vara så att den mystiska skadan är att han helt enkelt var för dåligt tränad och sen kom på kant med Olli?
Tom Topp: ja eftersom utbudet i medelpad är lite smalt behöver vi vara en attraktiv förening med ett attraktivt hockey gymnasium, knutet till klubben. Vi har ju varit bra på det med många talanger från Stockholms området t ex. Måste nog fortsätta locka hit bra talanger därifrån. Finns ens ett hockey gymnasium i Stockholm?
Gooode: Precis så. Förhoppningsvis så är Jokinen här 3 säsonger i allafall och lyckas pränta in en annan kultur i föreningen. Just juniorsidan hoppas jag att vi lägger mycker resurser på!
Rip Kirby: Costanza skjuter hej vilt o vevar o fäktar som värsta Don Quijote… då slipper man fejsa sin egen dynga o hoppas att ingen märker att sketan rinn efter insida lår. 😎
I Modo går verkligen ALLT på rätt spår. Allting bara flyter på helt succéartat. Klubben har inte den minsta utmaning att ta tag i. Tvärtom är allting bara frid och fröjd..?
Man måste nog tyvärr se det lite på sikt. Skellefteå har haft en röd tråd genom hela föreningen, när det gäller upplägg, spelidé osv under väldigt många år. Grabbarna vet precis vad dem ska göra även när dom slussas upp.
Timrå då? Jo vi har snart gjort en halv säsong. förhoppningsvis ger det frukt om 2-3 säsonger. Man måste börja någonstans, tycker ända att det är väldigt positivt nu iom att många Junisar fått varit med en hel del. :)
Sputnik1: sedan så krävs det väl ett hyfsat gym en bra träningshall och bra personal och service kring J18 -J20. Känslan är väl att det finns lite att jobba på där.
Nisse på Mon or: Känslan är väl dock att i allafall Skellefteå ofta plockar upp sina bästa till A laget. Vilket kanske gör att J20 laget blir rätt brandskattat mellanåt?
Många talanger som väljer Skellefteå före Luleå kanske? Med tanke på att de just är bättre på att släppa fram unga talanger?
Sputnik1: varken Lulä eller Skelleftä är bättre än Timrå i J20. Torde ha samma föryngringsproblem. Sen är det ju ett jävla avstånd mellan J20 och SHL. Värmhed är väl på gränsen till center i Almtunas 4e lina. I Timrå J20 gjorde han 63 poäng på 44 matcher säsongen 22-23. Tar han plats i Timrå IK 25/26? Känns mycket tveksamt.
Sputnik1: tycker inte vi ska bekymra oss om Luleå, de tigger nog bara lite mer pengar av dataspelsmuppen. Bättre att fundera över generationsväxlingen vi står för när Lander, Wedda och EP lägger av. Återväxten av nya stora talanger på junior sidan oroar en aning
The great one: Håller väl med om att Timrå har utmaningar framöver.
Men kan ju säga samma sak om Luleå.
Det har klagats genom åren att Bulan är dålig på att släppa fram egna juniorer. Vem skall ta över efter Omark? De lever ju väldigt mycket redan nu på Finnar som måste leverera etc.
Njae, Luleå kommer ha sina utmaningar med framöver.
Och jag känner därmed, att får vi ändå behålla en stomme i Lander, Wedda och Emil.P framöver. Så tycker jag inte att vi har sämre förutsättningar än Luleå ändå.
Tom Topp: Nu laddar vi för en mycket viktig sexpoängsmatch mot Skellefteå. Vid vinst lägger vi dom bakom oss med rejält avstånd. Vid förlust kryper de närmare och vi kan ligga 7:a om några omgångar. Skellefteå har pressen på sig måste nästan vinna för att inte vara halvt avhängda.
The great one: kan Skellefteå och Luleå vara där uppe och konkurrera så borde Timrå klara av det också. Jokinen, K. Kapananen och Innala tror jag är en bra start på förändringsprocessen.
Gustavsson om en hel del om TIK. Bekräftar återigen att han tog kontakt med Timrå men fick inget kontraktsförslag. Så vi kan väl släppa den diskussionen en gång för alla nu.
Tror Timrå får svårt i långa loppet att konkurrera. Men att det var nödvändigt få in Jokinen som kan förändra kulturen i klubben.
söder över: Jag tror det är bra. Dock hoppas jag de kanske är tillsammans lite mer ju längre in på säsongen vi kommer så att det blir riktigt bra sammansvetsat gäng som har bra gruppsammanhållning. Men såhär tidigt på säsongen är det nog skönt att vara ifrån varandra ett tag och träna på egen hand. Det har varit en intensiv period med många matcher.
TIK_TIK: jo det här är ju helt fantastiskt ur ett medialt perspektiv!
I Närke: ligg på tränaren för en kommentar. Niklas kommenterar ur sitt perspektiv. Han har koll på sitt upplägg och tycker sig ha på fötterna att det ska hållas uppe nivån av träning.
Men det är klart att det det ska presenteras som att Olli har fel och inte leder Timrå på en vetenskaplig grund. På så vis har ju ST klick att hämta här med…
Jaja. Olli svarade och står för sitt upplägg.
Lämnar det där eftersom Niklas inte är Bromé… Tvärt om faktiskt…
Hahl Bundy 2.0: Rätta mig om jag har fel, men pratade inte Nicklas ur sitt perspektiv när han fick frågan om vad han tyckte om Jokinens upplägg? Tycker Nicklas ändå är en sympatisk tränare.
Isbjörnen2: Måste ta Erixon i försvar nu känner jag. Han spelade halva säsongen ifjol med ett ben brutet i foten som mörkades. Han tvingades att spela ändå då vi inte hade några andra backar att tillgå eftersom skadesituationen var ren ... | #Läs mer ·