kulltorp: Ja visst är det, det är helt bedrövligt hur vissa klubbar får hålla på men det är väl därför klubbarna i det här distriktet gjort en överenskommelse om att man inte får kontakta yngre spelare. Tyvärr blir det ju när de ska börja gymnasiet och vad man ska göra åt det vete fan. För naturligtvis så uppvaktar klubbarna de när det blir gymnasieval och ungdomarna vill ju även upp i "högre" klubbar.
Villervalla: Svensk juniorhockey är en rovdrift och en slit å släng verksamhet idag. Se Aftonbladets artikelserie om Växjö. Skrämmande att läsa Evenssons åsikter.
TD: Inte riktigt sant att klubbarna förbjuder14-15 åringar att välja lag. Däremot får inte klubbar ta kontakt med spelare under 15 (eller om det är under 16) eller deras föräldrar. Jag vet flera barn som bytt klubb.
Håkkybåkky: Nånstans måste vi hitta ekonomi för att kunna rusta upp och skapa bättre förutsättningar för Juniorsidan i allafall.
Får vi igång en fungernande juniorsida så kan det ju på sikt vara nått som ger oss ekonomisk vinning! Plus att det är ett sätt att fylla upp med billiga spelare som tar plats, till en billig peng. Vilket öppnar för att kunna värva mer spets på övriga positioner.
För varje junior som spelar hos oss från gymnasiet och uppåt, som sedan signar NHL kontrakt. Så får man ju drygt 4 miljoner i utbildningspeng. Beroende på vart spelaren haft kontrakt de senaste 4 åren innan.
Skulle ju tippa på att lag som Skellefteå och Frölunda lyfter rätt mycket pengar på att de får fram så många talanger.
Sen kan man säkert ifrågasätta hur de knyter upp talangerna till sig.
Vi måste hur som helst hitta våra vägar att få fram och locka till oss lovande talanger.
Kerstin_k: Håller med. När det kommer till personal(läs tränare, skillcoacher osv) är det Timrå IK, som egenhändigt kan sägas bära ett ansvar. Det är upp till klubben att a) generera inktäkter för att kunna ta på sig mer kostnader, och b) prioritera mellan sina olika kostnadsposter. Kanske behöver spelartruppskostnaden bantas till förmån för långsiktiga investeringar på junior och ungdomssidan?
Men när det kommer till faciliteter då är det i mångt och mycket upp till kommun, och visst Timrå IK kan lobba för det och peka på diverse behov. Men i slutändan så är det kommunen som ska prioritera mellan utgifter kopplat till hockeyn och andra kanske mer esentiella utgifter. Varenda verksamhet står väl och skriker efter mer pengar, så svårt är det..
söder över: han har säkert haft en dålig säsong och varit direkt dålig på vissa punkter, det säger jag inget om. det vet ni mer än mig. blir lite onödigt raljant bara att kalla honom för en spelare från hockeyettan
Kerstin_k: Timrå och medelpad är för litet distrikt för att förse A laget med egna produkter det är skrämmande utveckling i pojklag Klubbarna förbjuder 14 15 åringar att välja lag. Stockholm producerar enormt med talanger men tyvärr för Stockholms storklubbar AIzK DIF tappar till storklubbar att i SHL
Nisse på Mon or: Att satsa på juniorer kräver investeringar, investeringar kostar pengar och pengar finns inte i överflöd. Varken i kommunen eller i Timrå IK.
Kolla bara på förutsättningarna att bedriva juniorutveckling. Härnösand har bättre faciliteter än Timrå. Sundsvall har bättre. Umeå ligger ljusår före. Östersund har - vad jag hört - också mycket bättre. Skellefteå (med tre hallar, varje lag har ett eget omklädningsrum) ligger i en helt annan galax. Bara det ger ju helt andra förutsättningar att bedriva utvecklingsverksamhet.
Man skäms när juniorlag utifrån kommer på cup till oss. Barackerna är slitna nå jävulskt, förråden till juniorerna är också nedgångna. Hål i väggarna, slitna golv. Lillstrimma-hallen skriker efter omvårdnad, men får ingen. Våra juniorspelare blir bestraffad med ospolad is om dom skulle åka ut mellan två träningar, då vägrar vaktmästarna spola.
Finns enormt mycket att utveckla för att verkligen visa att man "satsar" på den egna verksamheten och på att få fram egna produkter. Resultaten för J20 och J18 är ju också bevis på att det man gör nu inte riktigt bär frukt.
mikenomad: med tanke på hur mkt förtroende han fått i pp borde det dock varit betydligt fler än så. Borde skotträna med Elias p kanske!? Och flera av målen i 5 mot 5 var grymma framspelning av Hanzl som många klagat minst lika mkt på. Det som helt saknas ang dahlen är ju initiativ i spelet, händer inte mkt positivt tyvärr. hållander är ju motsatsen, var ju en gåta länge att inte poängen trillade in med tanke på hur han bidrog i spelet, men var ju bara en tidsfråga att det skulle lossna!
Olle: Fast med facit i hand, och med risk att många ogillar det jag skriver nu, så hade vi ju fått så mycket mer Bang for the buck med Rattie. Fram tills nu vill jag säga.
BobbyG: Ja han vann interna skytteligan med sina 17 mål. Jag tillhör de som kanske klagat mest på Jonte den gångna säsongen men det säger ju samtidigt lite om kraven man har på honom. Dock står jag fast vid att han saknat det mesta inställningsmässigt som kännetecknar honom. Samt att det han redan innan inte hade som några paradgrenar nu varit direkt oacceptabelt dåligt, dvs det fysiska spelet och hemjobbet
Olle: ja han hade nog stannat då, men några sådana pengar fanns ju så klart inte, och han var väl inte värd dom pengarna förra säsongen heller? Och ja, var precis den spelartypen vi saknade i år. Kapanen sa väl något i stil med att han ville ha in en högerskytt men att vi så klart inte kunde säga nej till Hållander.
Olle: Ja om spelarna ska välja bort produktiva spelare så bör man visa på isen också att de inte behövs, åtminstone ta "kriget" och visa lite jävlar anamma på matcherna.
Olle: Ja absolut det håller jag med om. Förhoppningsvis så får vi in lite målskytte och alternativ till PP i Oliver Kapapen till kommande säsong, om det nu blir han.
Sputnik1: Säger inte att vi skulle valt Rattie istället Dahlén men jag tror inte Timrå var beredd att matcha linköpingsbud eftersom vi skulle värva Dahlén och därför ”valde” vi bort Rattie.
Hur som helst, Rattie är den där spelaren som vi saknat hela säsongen. Pålitlig målskytt, rightare, bra i PP osv. Klart Dahlén har mer att ge, jag hoppas han kan lyfta sitt defensiva spel till en acceptabel nivå i först hand.
Olle: Återigen så är allt relativt. Rattie var som sagt oönskad i LHC förra säsongen. Supportrarna ville bli av med honom under säsongen. Nu sitter de som kappvändare istället.
Denna aäsong Istället så var det Dahlén som hade en mellansäsong. Det finns en del att bevisa, absolut. Men jag väljer ändå att hoppas och tro på att Jonte hittar tillbaks till nästa säsong igen. Han har trots allt skapat rätt mycket men inte fått utdelning.
KniveN: Jo men allt är väl relativt? Hade vi erbjudit Rattie ”dahlenpengar” så lär vi väl haft en chans att behålla honom? Inte minst för att han kände Lander sedan tidigare osv.
KniveN: Jag är tämligen övertygad att LHC saltade på ganska friskt vad gäller kontraktet så att man skulle vara säker på att få honom. Timrå IK hade väl inte så mycket att komma med menar jag just där.
Synct: Som sagt, jag pratar inte om att värva Lodin, jag tycker bara det är ironiskt att han är en superstar i ligan och dom som tackade nej till honom i Timrå har inte växt ut till att bli det. Det kan finnas hur goda skäl till det som helst, att man tackade nej, men det är fortfarande ironiskt.
Rent sportsligt så har vi släppt två riktigt vassa pjäser i Lodin och Rattie för att göra plats för dom här hemvändarna och båda spelarna har gjort succé i sina nya klubbar medan jag menar att våra hemvändare inte levt upp till kraven lika bra.
Nej, ingen seger idag. Inga poäng. Jävligt surt. Ja, en del har svackor. Men det finns attityd. Det finns en riktning. Som Svensson säger efter matchen, det vore skönt med tre poäng på lördag, men ännu viktigare är prestationen.
Jag känner ingen större oro. Det här är mitt lag. Jag ser det.