Timrå IK

Gooode: även Skellefteås, Växjös eller Frölundas backar får problem när motståndarna får komma genom mittzonen i fart. "Our way of defending" har havererat en smula.

I egen zon hamnar vi för djupt, spelar för passivt och har stora problem att återerövra pucken. Vi bränner för mycket energi, och när det väl ska startas anfall är det för långsamt, ostrukturerat och för bekvämt.

Jag tycker inte att det är backsidan som är vårt primära problem så här långt.

The great one: Tänk om vi kunde få till spelet vi satte upp mot Skellefteå AIK hemm.
Sedan bara köra på repeat gånger 3 i dessa matcher.
Då hade vi snabb skridskoåkning, tuff forecheck och tätt bakåt.

Ja, ja drömma kan man ju alltid...

Gooode: Man önskar Pilö ett snabbt tillfrisknande och välkommen åter.
Han var ju ändå ganska rapp på rören.

Hahl Bundy 2.0: Kapanen brukar vara rätt tydlig med att dementera annars..

"Under förra veckan kom Sportbladet med uppgifter om att Marcus Hardegård kunde vara aktuell för Timrå IK inför nästa säsong. På den punkten är Kimmo Kapanen desto mer fåordig.

– Jag kommer inte säga något. Det är inte vår spelare och jag vill inte kommentera Luleåspelares kontraktssituation. Det är av respekt för dem också, säger han."

SKRIDSKOSKENAN: Det där var en intressant iaktagelse. Tror det mycket kan vara så för Timrå. Blivit nått mittemellan. Timrå spelar ju med enorm yta mellan forwards och backar när motståndaren har pucken i sin egen zon och försöka skapa något offensivt. Vartenda lag vi möter kommer in i Timrås zon och skapar tryck i princip varje spel genom följande procedur,
1. Back spelar upp till vänster- eller högerforward.
2. Forward åker in innanför blå med puck. Där Timrås backar antingen har backat hem och gett bort defensiva blå eller så går de bom i närkampen.
3. Forward gör första passningen i offensiva blå och sedan jagar Timrå lite junioraktigt.

Spelar inte någon roll om Timrå möte topplag eller bottenlag. Det ser likadant ut varje match.

Tränarna måste få ordning på styrspelet. Så här enkelt kan man inte göra det för motståndaren . Det märks ju att Timrås forwards inte har energin att göra någon spelvändning då det måste lägga energi som att jaga puck pga. bristande styrspel.

Bragd-Birger: tror olli fick panik över borta spelet . vi såg de tidigt mot luleå o fbk pressen kuggade inte i o blev magplask . hemma fungerade det i början men vi var typ sämst i borta tabellen o dom insåg att vi måste spela mer statiskt borta då vår höga press inte alls funkade. nu har de smittat av sig på spelet i stort o vi är mellan två spel system där vi blir för passiva.
eller så är de nått helt annat :)

Olli är ett högre väsen.

Storfilmen Mission: Impossible och Ethan Hunt är lite som försynta flickscouter i jämförelse.

Olli och company bygger givetvis långsamt en illusion med sin så kallade spelplan.

Framtidens motstånd erbjuds ett analysunderlag från förvirrade helvetet när det i framtiden verkligen gäller!

Det är då vi klipper till från att ha invaggat uppblåst motstånd med våra mer märkliga insatser under säsongen;)

När inte ens kungen av analyser (som jag anser är Bragd-Birger) hänger med och ser mönstret, då är det några nivåer upp;)

Fram till dess knaprar vi "lagom" poäng och håller oss precis utanför zoonen där andra lags självgoda hockeyspelare får hybris och storhetsvansinne av uppskrivna framgångar i pissig SHL-lunk.

Timrå IK är mer som en skugga eller silhuett under en cirklande hajlik fena...

Olli och Timrå skruvar mot ett högre mål.

Nu när ni fått veta hur det ligger till...

Då måste detta inlägg brännas upp till tonerna av Mission: Impossible-signaturen.

Bragd-Birger: Jag vill gärna tillägga att ytterligare ett Jokinen-citat som t.o.m blivit en tröja, "Never do anything standing still" är svårt att koppla ihop med Timrå anno nu. Jag tycker det är precis tvärtom nu, att vi försöker spela hockey stillastående

Costanza: Gå hem. Du är bara här och försöker vara rolig när vi har förlorat.
Ingen tycker att du är kul.

Costanza: du har hamnat fel. Det här är Timrås gästbok, inte Oskarshamns.

Rico01: fast, det är väl inte Jokinens matchcoachning som får kritik, eller att det är den som gör att vi "inte har linjer" eller att "inget kuggar i"?

Min kritik handlar om att vi gjort en 180 graders sväng från den hockey vi inledde säsongen med, och som Jokinen själv sa skulle vara "in your face", "revolutionerande" och "göra fansen stolta". Stora ord, men jag tyckte att dom första 10 omgångarna ish levde upp till dom. Även om det ibland blev platt fall (Luleå, FBK) så syntes det vad man försökte med.

Nu förstår jag ingenting. Man genererar inte längre några turnovers (pga att man ligger för långt ifrån och är för passiva och utspridda i presspelet), däremot släpper man till en ohygglig massa mot sig.
Backarna står inte upp utan släpper blå, laget blir långt, utspritt och har ingen chans att få ner farten på motståndarna i mittzonen.

Väl i försvarszonen spelar man mindre aggressivt och har en väldigt märklig strategi där man överlastar och vill "tvinga" motståndarna att spela över till den andra backen. Tyvärr släpper man för mycket av mitten, varpå backen kan gå in alltför långt mot mål - och försöker centern gå över och skära av ytan öppnas en fin korridor för diagonalpass och direktskott från forward.

Med pucken i egen zon är man oorganiserade och reaktionsdrivna. Det finns ingen tydlig plan eller motmedel, trots att i princip alla lag checkar oss hårt på samma sätt. Backarna försöker ta det lugnt, man fastnar bakom eget mål, eller kör en chanspuck i rundeln åt random håll och hoppas på att en timråspelare ska vara positionerad för att möta den.
Man blir uppkäkade i närkamperna. Ett stort problem, och egentligen grunden till att vi dels får så långa byten i egen zon, dels får extremt dålig utväxling på vårt puckdumpande eller gnida-sarg-spel i anfallszon.

Vi har väldigt få anfall där vi kommer in centralt i anfallszon. Jag tror inte att vi haft fler än motståndarna i någon match dom senaste 15 omgångarna.
Att vi trots allt skapar en hel del och faktiskt gör mål (om än i relativt blygsamt antal) beror på individuella skillz och prestationer. Vilket så klart är jättemysigt, bra och starkt.

Jag vill inte kicka Jokinen, ta tillbaka Ante eller något sånt där trams. Däremot tycker jag att det är tydligt att Jokinen står inför en situation som han absolut inte förutsåg när han kom in med hög svansföring. Hur ska han hantera den? Vilken typ av hockey ska vi spela egentligen?

Här vill jag gärna få lite tydliga besked snart. Just nu ser jag bara förvirring och osynk. Inställningen hos spelarna är det inget fel på, ej heller arbetsinsatsen eller viljan att käka puck för laget. Förhoppningsvis vet Jokinen vad han vill få spelarna att göra, lika förhoppningsvis förstår spelarna det också snart. Just nu tycker jag att det ser allt annat än imponerande ut.

Zäta75: Haha, i fjol minns jag hur vi skrek nästan från alla håll i Sverige att Ante måste röra om i kedjorna, det händer inget, han är så tjurskallig, han måste matchcoacha! Nu ändrar Jokinen lite under matcherna och då är det vissa som får spel: Vi har inga linjer! Inget kuggar i! Vi är sämst!

Det är lite lustigt.