Sputnik1: Faktiskt. Man får nog anta att det ligger en jävla press på Liljander att prestera nu. HV har ju dessutom också blivit lite tagna på sängen av att han inte gett rätt uppgifter så de tvingats hosta upp sexsiffrigt när de trodde han skulle vara gratis. Misslyckas han nu lär han vara rätt rökt som sc framledes
Dr.Krykov: var väl bara det vi alla vet att Hållander och Kapanen har NHL intresse och Dahlen sagt en gång i tiden att han skulle vilja prova schweiziska ligan innan karriären är över. Varför Dahlen skulle bry sig om det i denna ålder är ett stort frågetecken men dom behöver väll skriva sensationellt för sin lön
Är det någon som läst Johansson och Svenssons artikel om Timrå, rubriken ”Flera stjärnor kan lämna trots kontrakt” är det vanligt klick bait eller va det något intressant som skrevs?
Gorkyman: Detta med straffar. De flesta SHL-lag är väl usla på straffar,? Blir ofta parodi. Vad göra åt det? Ta bort straffar efter förlängning, 1 poäng var som slutesultat?
Håkkybåkky: Haha. För att förtydliga för egen del så var jag ytterst ironisk. När jag valde att fultolka "utvinsing vid missad straff regeln". Givetvis förstod jag att antingen får man mål genom en tilldömd straff, eller som kompensation utvisning.
Kan väl ändå nåndtans tycka att det är fair. Man är ju helt ren med målvakt men fråntas möjligheten att göra mål. En straff tycker jag inte alltid ger samma rättvisa utgång, då det är ett annat mentalt spel att lägga en straff.
Andersson: Missad straff ger två minuter för det laget som orsakade straffen. Utfallet blir alltså mål eller powerplay för laget som blev utsatta för förseelsen.
Tycker att de försöker reglera 3-3 spelet på helt fel sätt. Byt sida sida så att man anfaller vid motståndarbåset. På så sätt är det närmare att byta när man inte har pucken, och lagen kommer sluta vara så jäkla riskaversa och skraja att tappa puck(vilket är det som driver det avvaktande spelet).
Tror att det kommer bli jävla svårt att bedöma när man medvetet tar den ur zon, och när man är pressad att göra det.
P A: En grej som jag funderat på förut är. För att gynna offensiv hockey och att försöka ge mer mål.
Så skulle det kanske kunna vara så att om ett lag får ett PP, men när powerplay tiden övergår till nästa period. Så kanske man kan starta första teket på nya perioden i laget som har boxplays zon?
Säg att man får ett PP med 5 sekunder kvar av en period. Sen startar man nästa period med att teka i mittzon och sen vips har det gått 30 sekunder åt ingenting.
Bara en fundering, som kanske inte alls blir bra i praktiken. 🤷
Gorkyman: Jag hade gärna sett att man testar att införa icing vid boxplayspel. Det känns faktiskt ologiskt att ett lag som drar på sig en utvisning får en fördel av att icingregeln helt plötsligt upphör.
Rip Kirby: Bara för det vinner (läs: krossar) Pittsburgh Montreal med 9-2 inatt. Nu är inte Penguins sådär jättelångt efter i tabellen. Vi brukar ju inte direkt säkerställa lagen till playoff redan före jul.
Montreal däremot, där har man det nog rätt jobbigt och börjar man inte hitta i alla fall lite av en identitet i sitt spel kan det nog bli svårt att få spela vidare efter 82 matcher. Men jag tror inte ens att målsättningen för laget ligger där då det finns multum att jobba med. Såg lite av matchen parallellt med Torontos match inatt och vi ska inte ens börja prata om vikten av ett bra försvarsspel. Herr-e gud så uselt man spelar. Laine är tillbaka sen ett par matcher men det spelar ju ingen roll när det är ett så svagt försvarsspel. Plus i kanten dok att man fortfarande lyckas sälja varenda biljett i den största arenan i NHL (21 105).
Isbjörnen2: Måste ta Erixon i försvar nu känner jag. Han spelade halva säsongen ifjol med ett ben brutet i foten som mörkades. Han tvingades att spela ändå då vi inte hade några andra backar att tillgå eftersom skadesituationen var ren ... | #Läs mer ·