Timrå IK

Nisse på Mon or: Men troligen väljer de 50 st andra platser, kanske lite billigare men låt oss säga 50 x 5000 = 250 000 kr så ingen förlust för Timrå.

Sputnik1: Det är säkert så, men 50 platser × 6.000= 300.000 per år om alla är säsongskort. Så vad blir förtjänsten?

Nisse på Mon or: Dessvärre har de väl räknat med att på 20 år så handlar det om åtskilliga miljoner de går miste om. Som inte de där 40-50 platserna lär vara i närheten att löna sig att ha kvar.

Det handlade ju flera hundra tusen de går mist om varje säsong.

Men tv4 borde kanske ta tag i sina egna bekymmer. Typ att leverera en vettig sänding i 1080p åtmindstone, för den summan man betalar varje månad..

OlliOlla: Nu menar jag annan plats i hallen jämförbar med den jag har. Här parasiteras ingenting. Ska vi jämföra vad vi lagt ner i pengar på Timrå iK?

Nisse på Mon or: varför vill du att klubben i ditt hjärta ska kompensera dig med pengar? Mcdonalds, visst. Men vem vinner på att parasitera på sin egna klubb?

Det verkar som att jag har säsongskort på sittplats, högst upp i mitten, där det tydligen ryker 40-50 platser. Hur ska Timrå IK kompensera mig för det? Jag hade tänkt ha platsen kvar i 20 år till för 120.000 ?

Sektion I är väl på andra långsidan?

OlliOlla: stor men har alldeles för dåligt tempo.Inget för TIK.

Olhaver sägs vara på marknaden. Detta känns inte som en osannolik ersättare till Eisenmenger.

Spelade med Lundmark förra säsongen också.

Tre grader fel vinkel. Måste bygga om och förstöra arenan för annars tillkommer böter med 100papp per säsong. Vad är detta för galenskap? Är det inte snarare bättre att ha kameran lite mer uppifrån, eller är Västerviks ishall där man bara ser pungen på spelarna idealet?

Sitter och kollar NSK mot Ånge, Ångest målvakt har det inte lätt, 8-0 efter 2 perioder.

Olli Nomadinen : Palola på väg in igen. För att stänka in mål i 4e kedjan så den bidrar mer 😉 Minns hans stenhårda skott 😃

{joergenB}: Zäta dominerade ikväll som i fornstora dagar 💪🏼👊🏻❤ Skulle fortfarande platsa i Timrå IK 😉

Vemdalen special

Henrik_Tikare:

Vinkeln är bra men det krävs att man zoomar mer än vanligt för att det ska bli optimalt.

Minns förr när Elitserien gick från lador till arenor och man hade dom flesta kameror uppe i taken i dom nya arenorna. Då blev det fågelperspektiv på samtliga arenor men man tappade närheten till isen. Därför ändrades detta för några säsonger sedan. Tror FBK var först ut. Vi har dock en ok vinkel pga av att vi inte lider av två etage som övriga arenor. Så att vi skulle behöva sänka kameravinkel ytterligare borde inte behöva vara ett krav.

OlliOlla:

Problemet med vinklar gällande kameror och sändningar är att det oftast zoomas in för lite. Man behöver inte se hela isytan samtidigt. Man ser hellre spelarnummer och får en närhet till spelet.

OlliOlla: undrar jag med! Kommer väl säkert med nått premium ultra extra plus paket som kostar fläsk i 10 år innan det blir ”standard”.

Sputnik1: det är ett visst fågelperspektiv i SCA. Jag gillar det. Men finns ju krav på en viss vinkel och ”samma syn som åskådarna” men jag har aldrig gått på en match live där jag ser 5% av plan. Flyttas kameran ner så blir man mer beroende av vem so. Sköter kameran, i vissa arenor får man noll koll på vad som händer 5m från pucken. Hatar detta. Jag tycker våran vinkel är bäst men vet många motståndare som inte alls gillar det, antar att dom är vana med sina låga sändningar.

Sputnik1: Fast det står att man tappar pengar på nuvarande läge, jag vet inte vad som ger mest.

"Timrå IK förlorar flera 100 000 kronor varje säsong, på grund av kameraläktarens placering i SCA Arena."

Henrik_Tikare: Har definitivt inte upplevt att det varit nått att anmärka på angående kameravinkeln. kassy att vi kommer tappa vårdefull inkomst där nu.

Henrik_Tikare: Förmodligen är det kameravinkeln i SCA arena som är orsaken till TV4 Plays usla sändningar…

ST har en artikel om att kameravinkel i sca Arena är fel och behöver flyttas ner så vi tappar 40-50 sittplatser på långsidan. Jag har inte tänkt på att Tv bilden är något problem när Timrå spelar hemma.

Har någon annan tänkt på det?

Sputnik1: för att förtydliga, Menade inte att Mieho var nån målskytt, inte ens att jag önskar tillbaks honom..

Snarare att om det ens är aktuellt med forward in, så tror jag inte att det blir bättre än den kvalitén, typ.

Olli Nomadinen : Panu Mieho en vända till..
Hehe, nej men blir väl nått i klass med den typen av spelare om det ens är aktuellt..

Ser gärna nån som har lite näsa för mål i allafall, eller som kan hamna i ett stim i ett slutspel och spotta in nån balja.
Men först och främst kan spela med lite tyngd och bita fast pucken i offensiv zon!

Vår botten 6 har varit för uddlös tyvärr.
Där måste vi öka kvalitén till nästa säsong!

Olli Nomadinen : det behövs någon som utnyttjar kroppen och retar motståndarnas bästa spelare! Eisenmenger hade alla förutsättningar att ta den rollen. Men tyvärr så fattade han inte det!

Olli Nomadinen : Johan Persson i Mora. Nu får han sin chans.

OlliJanne: Plus att Dahlén faktiskt skulle få utnyttja sin kvalite ännu mer i 5 mot 5!

Rip Kirby: Esa? Är inte han för gammal? 😎

SKRIDSKOSKENAN: Nån finne troligen då

Nä men vad säger vi om #10 Tikkanen? Han ser väl ut att vara i såpass god for, inte minst fysiskt, så han tar väl en plats hos oss tämligen enkelt? Inte för att vi behöver fler forwards, mer bara för att... ;)