Dr.Krykov: Är det kyrk-kollekten i hela Jönköping dom sätter sprätt på i HV71? Borgman är säkert bra men vilka summor!!!! Säg att det är 375´ som gäller och han väljer att löneväxla lönen över 50´ och att HV går med på att kostnaden för lönen kontra pensionsavsättningen skall vara kostnadsneutral (skillnaden mellan skatt för lön och skatt på avsättning) Då skulle det på tre år kosta HV totalt (avrundat) i lönekostnad: 2 340 000 + pensionsavsättning: 12 370 000 Verkar som att det finns för mycket deg i HV :-)
Herminator: Ja HV landar Borgman och Malmö kontrar med Eisenmenger. Är ju för fan som att ställa sig upp och säga "hold by beer", vi vill också vara med och kvala.
The great one: Nja, artikeln är från den 10/4 och Timrå vann den avgörande matchen fyra dagar tidigare. Så vi var nog allt klara för SHL när artikeln skrevs, å andra sidan kan EG:s kontrakt med Luleå också redan varit påskrivet då.
Skriver inte om någon historia. EG skrev kontraktet med Luleå innan vi hade gått upp och vunnit kvalet. Som jag skrev så ville han till en klubb som kunde utmana om SM-guldet. Vi var i HA så vi var aldrig aktuella då.
The great one: vi var visst intresserade. Timrå vann kvalet 17/18 och hade en SHL plats till 18/19, samma säsong som EG kom hem. Då valde han Luleå för att ha chans på guld. Sluta skriv om historian.
Timrå var aldrig intresserade av EG. Vi spelade i HA och han ville vinna guld och gick till Luleå. Sedan när han skulle förhandla nytt kontrakt så var TIK aktuellt för honom. Men då hörde han aldrig något från TIK och det blev förlängt med Luleå istället. Vi satsade på Erixon istället.
bar mofftak: Jösses, hur mkt pengar hade vi kunna lagt på annat om vi inte haft sign on och sign out bonusar. Sign out bonusar känns ju jädrigt märkligt i stort... Antingen spelaren eller klubben vill inte längre, spelaren ska få en bonus? =)
Lulessss: Surt att EG inte ville komma till Timrå för några år sedan när Timrå var intresserade och nu senast när han var intresserad så stängde Timrå dörren. Hade varit kul att se honom i Timrå, vi behöver backar av hans typ och kaliber.
bar mofftak: just ja, Rindell och Lyytinen också. Sen kanske Erixon har en, vet inte hur det fungerar med dubbla medborgarskap. Eronen får väl sin nu. Madsen kanske har en riktigt gammal som släpar. Ja det blir några när man tänker efter.
Nisse på Mon or: ingen aning vad dom ska ha och vad Laleggia fick. Men en out kan ligga kvar i flera år så länge spelaren är kvar i Sverige i något lag. Som i Ratties och Hanzls fall.
Smörgåsen : Ja Hardegård blir en rejäl upgrade jämfört med Eronen men om man tittar på båda finallagens backsidor så är Hardegård en topp 4 back max men han skulle få svårt att slå sig in som topp 2 och hos oss blir han väl topp 1... så backsidan känns fortsatt som ett sorgebarn
OlliOlla: Nu är den det. Det som primärt orsakade vår rekonstruktion var att Timrå-kommun vägrade släppa pantbreven till arenan vi renoverat. Nåväl, det var länge sedan.
Olli Nomadinen : Det som fäller Lekis denna gång, är väl till stor del sign out bonusar på 15-20 miljoner? Vad jag vet existerar väl inte sign on och sign out i Timrå just nu?
Olli Hahl: Det är lätt att raljera över dem men faktum är att det är ett systemfel överlag för svenska idrottsföreningar. Nästa lag att valsa runt i pressen av samma anledning kan mycket väl vara vi. Nu vill jag poängtera att just här är det taget ur luften, jag har ingen som helst info om att något sådant skulle vara aktuellt. Men särskilt superlångsökt känns det väl inte
Jugge: Det borde förstås alltid utkrävas ett ansvar såväl hos den tacklande spelaren liksom den som är på väg att ta emot tacklingen för "resultatet" i själva tacklingen. Men detta sker i princip aldrig. Inte i SHL åtminstone vilket förstås är helt förjävligt uselt!
Pinaceae: Ingen av dom tacklingarna bör vara mer än 2 min. Precis som Lindstein så sätter sig Andreasson i en dålig situation. Han är ju på väg upp i banan när han ser Ölund komma. Då kan man inte vända ut mot sargen och vända ryggen till. När ska vi dels lära svenska spelare att ta emot en tackling och samtidigt utkräva ansvar av spelaren som blir tacklad?
SebastianH: Jag såg Dyrgårdet AIK igår och Lule i dag… några stunder av Saik Bif och FHC Lölle…
Jag har avstått hockey i stort efter Timrås uttåg…
Det dog för mig där…
Matchen idag…
Nja… Luleå var så mycket bättre än Brunisarna i första två perioderna idag så det var svårt att ta det för final.
Så fort Lule slappnade av, slutade åka, ligga på ja då gjorde brünass genast match av det…
Känslor? Nja… lite kanske men absolut inte något nämnvärt…
Två mygellag. Shinnimin och Bromé jobbar ju aktivt med förstärkningar och filmningar och Johan Larsson är inte ett dugg bättre…
Öhlund i Brünass bjöd på en riktigt ful och farlig tackling på en av Luleås vassaste spelare utan att det gav varken matchstraff eller svar från Lule. Visst dom gjorde två mål och typ stängde matchen i PP efter men någon markering mot Öhlund kom aldrig…
Så känslorna är ganska svala…
Än så länge… Det lär nog komma om serien blir tight…
"Niklas Rubin är klar för Kärpät. Foto: Tomi Hänninen/Bildbyrån Kärpät meddelar via sin hemsida att den tidigare SHL-målvakten Niklas Rubin skrivit på ett 1+1-årskontrakt med klubben.
Borgman är säkert bra men vilka summor!!!! Säg att det är 375´ som gäller och han väljer att löneväxla lönen över 50´ och att HV går med på att kostnaden för lönen kontra pensionsavsättningen skall vara kostnadsneutral (skillnaden mellan skatt för lön och skatt på avsättning) Då skulle det på tre år kosta HV totalt (avrundat) i lönekostnad: 2 340 000 + pensionsavsättning: 12 370 000 Verkar som att det finns för mycket deg i HV :-)