Lästa idag att Kenta skrivit att det kan ha betydelse om det blir 3:e eller 4:e platsen. Jag trodde det vara exakt samma sak om TIk kommer 3:a eller 4:a. Nån som kan förklara?
redline: Högre placerat lag som möter ett lägre placerat lag i slutspelet har alltid fördel av avgjörande match på hemmaplan. 3:an kan ju få möta 4:an i finalen, vad vet jag, vad vet jag........
Friman SR: Stämmer bra det. men när det gäller Timrå så kan ju det också vara en nackdel. Jag menar att Timrå är ju nästan stabilare på bortaplan än på hemmaplan, så det är nog jämnt skägg med hemma/bortaplan. Förmodligen är det väl kassören som tjänar bäst på en till hemmamatch.
redline: Lek med tanken att LHC blir tvåa och Timrå blir trea. LHC åker ut i kvarten, då får Timrå fördel av hemmaplan i semi och slipper möta Frölunda förrän tidigast i final.
Suttit och suktat lite i slutspelsprogrammet och spekulerat lite.
OM Timrå går vidare till semi samt Frölunda och Linköping även dom går till semi, då innebär det att Timrå firar påsk i Linköping eller Göteborg med borta matcher 25 och 27 mars, långfredag och påskdagen, lär vara utrymme för övernattningsresa då?
ståpäls: 3;a är ju bättre än att vara 4;a helt klart. Här gäller det att kämpa sig ända in i kaklet. Både vi och FBK har Mif kvar. Sedan har FBK att möta SSK borta och vi MoDu hemma. BIT IHOP OCH KOM IGEN NU TIMRÅ-GUBBS!
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Nån som kan förklara?