Behöver vi honom då? Vill väl inte gå å dra på oss en ny Jörgen heller..... Angående matchen igår var det tungt i slutet. Nån som fattade Hagos utvisning för interference? Inte jag i alla fall, hur fan kan Rönnmark man ta en sån utvisning i ett sådant läge? Pucken var i Timrås ägo och långt bort från situationen. Jag vill inte skylla på domarn för det gör jag så ofta ändå, men det känns lite som att han ville jämna ut utvisningsstatistiken i slutet..... Eller har jag fel?
Eriksson är ju en Modo-snubbe varför skulle han skriva på för TIK när han kan skriva på för Modo ? ...(dom tackar väl inte nej till en kille som återvänder från NHL)
Eller denna kille som inte blir kvar i NHL denna säsong, fast jag har en känsla att båda två är för dyra för oss, vad är oddsen på att någon av dem dyker upp i Linköping?
Läser man i artikeln så står det att Anders kommer skriva ett tvåvägskontrakt med Columbus och försöka spela till sig en plats via Syracruse om han inte plockas av något annat lag på waivers.
matsby: Av vad jag såg så stod ju djurgårdaren still. vad jag vet som måste ju spelaren röra på sig för att det ska bli interference, men jag tycker inte han han gjorde så mycket för att komma åt timråspelaren.
pettsson: Plockar du bort en icke spelförande spelare så är det interference oavsett om den du plockar bort rör på sig eller inte. Regeln säger att en spelare utan puck aldrig får bli tacklad eller obstuerad på annat sätt för då skall 2 min utdömas.
Förvånansvärt lite gnäll här inne ändå, på domaren o.dyl. Det har ju förekommit förstås, men kan man gissa sig till att tikarna helt enkelt insett att de faktiskt inte rår på Stockholms Stolthet och förstått att de var utan chans redan från början?
Lilla Gone: Ni ska vara väldigt tacksamma för att Timrå IK slog av på farten så att ni fick en chans att komma in i matchen. Hade spelet från första perioden hållt i sig kunde det blivit pinsamt för er...
Gone: Det gick ju för enkelt att köra åttor runt nollorna igår...så då kan det lätt bli att man slår av lite på farten i ren underskattning.;-) Var du tacksam istället för kaxig vettja.=)
Nike89: Örling togs väl i målet eftersom han hade varit bättre än fagge de senaste junoirmatcherna. i alla fall gjorde örling en bra match de han släppte in var inte så mycket att tala om de var nog framåt som inte satt riktigt men men de är en dag imorrn med så nya tag mot ssk.
irre:Okej vad jag har hört så var Rikard Olsson målvakt i helgen mot Hammarby och då var Fagge andra målvakt.Så Öhrling har väl tydligen inte spelat nåt med juniorerna i helgen?
Nike89: En annan aspekt var ju den att Öhrling var beredd på match hela dagen då han skulle vara andremålvakt. Fagge var ju inte ens med och värmde ute före matchen.
matsby: Angående Hagos interference. Rönnmark kunde ta ut DIF:aren för charging. Hagos stod inte still och DIF:aren kom med 110 skär förmycket in i Hagos. Jag menar att Hagos kan inte flytta sig för att släppa fram motspelare. Han ÅKTE in i hagos. I min menig var det en krock och ingen utvisning åt något håll.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
