1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

591255 inlägg · 6216 ämnen

Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

« · 1383142 · » Till forumet


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
T T: Men vilket värdelöst ställe. Snacka om själlöst! Mitt ute i ingenstans. Var ska man parkera bilen när man åker från Timrå?
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
– Men vad är egentligen en multiarena? Tror inte att hockey och basket kan samsas om en ­sådan – och vill verkligen Timrå IK flytta från Timrå?
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Ambroo:
Viktigt att e on är med i tre år till . Allt annat hade varit förödande.

Sedan skrattar man lite smått när det skrivs key account om norrbom.
Vilken skall ta över efter honom då månne??
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Ambroo: När man tog emot de där förskottspengarna från kommunen var det väl redan kört med en arena i Sundsvall på tre år?
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
"Men den sista tredjedelen (29 %) svarar bestämt nej.

- Timrå ska ligga i Timrå och det är bäst så, säger Christina Nordenö (S)."

Hennes argumentationsteknik slog mig med häpnad.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Tre år till:
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Dream Team:
Ja, antingen frågar vi chans på IFSH och hänger på eller så kan vi byta ut örnen till en panelhöna.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Kanske är det en bra idé att göra gemensam sak med laget i stan vad gäller ett arenabygge i centrala stan? Sundsvall Hockey verkar också vilja vara med på tåget.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
fredriko74:

Ja, håller med! Är nog ett måste om man vill hänga med i framtiden som ES lag.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Skarin: Ska TIK någon gång kunna vara med och spänna musklerna, bli attraktiv klubb att komma till, så håller jag med dig att en flytt är det enda tänkbara!

Den där skaran av spontana gångavstånds besökare kommer nog flerdubblas, sen naturligvis kommer fler årskort att säljas. Försäljning i arenan av öl, souvenirer, övrigt kommer att ge fint klirr i kassan.

Flera aspekter som jag tycker väger över de negativa.

En tuff debatt att ge sig på bara sådär, för klart de berör de som strängt vill ha kvar matcherna ute i Timrå.

I grund och botten har jag tidigare förespråkat för matcher i Timrå, men ska vi följa utvecklingen och höja omsättningen är jag rädd för att något måste ske.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Knylan: Det är om en arena-flytt allt bör handla om. Ingenting annat. Den nya organisationen jobbas det kring.

Alla "snöbollar" som är emot en flytt måste övertalas. Alla som är emot, sånna som inte begriper nånting och heller aldrig sett en match, måste övertalas.

Bara sånna kommentarer som den där Christina (S) i artikeln står för gör väl att detta inte borde vara några större problem att få folk att förstå vad det handlar om och hur mycket TIK betyder. Och vart publiken kommer ifrån t ex.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Ambroo: Huga, den där diskussionen gör inget annat än att skada klubben. Det finns ju inte en tillstymmelse av något att ta ställning till heller.
Kommentera


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
RTS: Det största och egentligen enda problemet med att åka ur ES är att vi då ALDRIG går upp mer.
Anledningen till detta är att man då kommer att satsa på Sundsvall Hockey och bygga en ny arena för dem i Sundsvalls inre hamnområde. Vi har haft vår chans och inte förvaltat den på rätt sätt. Vi pissade chansen och alla möjligheter rakt i ansiktet. En golden shower som är extremt sur efteråt.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Bragd-Birger: Du skriver som jag typ borde skriva men jag orkar inte använda lika många ord mitt i denna bedrövelse.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Olle: Tj´s ego har blivit större än klubben, där är en av grundpelarna till klubbens status.

Man har nonchalerat bristerna och viftat bort farhågorna som många befarat och varnat för.

Vet säkert 10-15 st här inne som sett vart det lutat i 3års tid.
Denna situation var egentligen ofrånkomlig, med ledningens tänk.

Nu får man tillbaka det man fuskat med.
Nubbens frånfall blev lika avgörande som många förutspått och lika förvånande för TJ.

Linkan är en pajas, det har karl varit från dag ett, även om jag nu får Dunc på mig.

Men nu är det bara att bita ihop, men det är jäkligt jobbigt eftersom man mer eller mindre vetat ödet med Linkan som sportchef.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Bragd-Birger: Samtidigt tror jag att det är en sån "loser-mentalitet" som tagit oss till läget vi befinner oss i, den här säsongen. "vilka tror vi att vi är?", "vi är bara en liten skitklubb", "vi ska ställa realistiska krav" osv.

"Att spela elithockey är ingen oinskränkbar rättighet. Och gör man det i Timrå bör man vara jävligt försiktig med att ta sin plats för given."

Visst vi har inte dom bästa förutsättningarna för att spela elithockey, samtidigt har man, under ett antal år, genom bra sportsliga prestationer byggt upp en buffert och succesivt höjt målsättningarna. Nu är den bufferten bortpissad och den långsiktiga strategin, om vi kommer att behöva en sån efter i morgon, måste ju omarbetas totalt. Det du kallar "dramaqueen" kallar jag "vinnarskalle". Har man inte vinnarskalle och blodsmak i munnen efter en torsk så kan man lika gärna följa skidsport eller basket.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Bragd-Birger: Jag kan acceptera verkligheten så länge Linkan och TJ också kan acceptera verkligheten: båda måste bort från klubben ASAP. Du brukar ju ta upp det här med årsmötet, åker vi ur kan jag personligen garantera dig att jag dyker upp på årsmötet, och jag tror inte att t ex linkan skulle vara särskild road av det (fast han är säkert på semester).
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Smokey: Om det nu blir kvalserien - och mig veterligen är det fortfarande så att det är 5 lag som kan hamna där - bör man göra något drastiskt. Så som att lyfta bort Rolandz. Det är dom som inte klarar av att preparera spelarna inför en liv-eller-död-match i näst sista omgången. Det är dom som coachar åt helvete. Vi har inte råd att låta dom lalla mer än 55 omgångar. Oavsett utgång i lördagens matcher: Rolandz ska väck.

Sen, om vi nu ska fortsätta i falsettläge och bestämma oss för att det blir kvalserien: so be it. Då är det upp till spelarna att greja den. Misslyckas man där beror det på en gigantisk underprestation. Av dom på isen. TJ och Linkan må vara ansvariga för att vi hamnat där, men det är spelarnas förbannade jävla skyldighet att hantera det.

Och: låt oss ha lite jävla perspektiv på saker och ting. Ja, det här blev en bajssäsong. Och nej, vi har inte haft en sportchef med fingerspitzgefühl.
Men: vi blev av med vår bäste offensive spelare (Pärssinen) och nu, när det hela skulle avgöras, vår bäste offensiva back. Vi ligger och slåss om slut- eller kvalspel med en kvartett andra lag, där två av dom (Modo och Frölunda) så här långt misslyckats än värre än vi.
Visst, vi kan intala oss att vi är ett stabilt slutspelslag, och att vi - under säsonger när lag som Luleå och Skellefteå har prime-time - enkelt hittar andra lag som SKA ligga efter oss i tabellen eftersom vi, för jösse bullar, är Timrå och allt det där. Sure balubas. Men: jag tror inte att vi får några andra i hockeysverige med oss i det där tänket. Vi ä r en liten skitklubb, och det finns inte en vettig människa (Perra medräknad) utanför Medelpad som ser Timrå som något mer än en klubb som får 'kämpa om slutspel'. Vilket är precis vad det gör.

Det gör ont som fan just nu, och Timrå spelar verkligen en kräkhockey där ute, men: perspektiv, för fan. Enligt mitt förmenande är åt helvete för många här inne cry-babies. Jag tycker att vi i mångt och mycket har precis det lag vi förtjänar. Ett gäng som viker ner sig så fort det hettar till, och som får hybris så fort det rullat på en match eller två.
Sådan matte, sådan hund. Av den anledningen kan jag faktiskt, och helt ärligt, känna att en allsvensk ökenvandring inte är ett nattsvart alternativ. Om inte annat lär vi sålla bort dom värsta hockeycurlade lipsillarna, dom som direkt blir personligt kränkta varje gång ett felpass renderar i ett baklängesmål.

Att spela elithockey är ingen oinskränkbar rättighet. Och gör man det i Timrå bör man vara jävligt försiktig med att ta sin plats för given. Vi måste vara beredda att försvara den. Lag kommer, lag går. Titta på serien för elva år sen. Tre av lagen då spelar i allsvenskan nu. Och däremellan har två lag ytterligare (Mora och Rögle) varit uppe och gästspelat.
Är vi inte mentalt förberedda på detta - dvs att vi kommer tvingas försvara vår elitserieexistens mot lagen underifrån om vi har en riktig skitsäsong - då har vi problem med vår självbild. Varför i helvete ska just Timrå vara ett lag som bara kan överraska positivt men aldrig negativt? Och när - och hur - hamnade vi i elitseriegänget vars positiva överraskning innebär en topp-3 placering, och en negativ 8:a med minsta möjliga marginal?

Nej, hörrni. Det är lätt att sprätta bajs och se allas brister. Med ett stort undantag: sina egna. Dags att hoppa ur hyperventilera-och-vifta-med-händerna-a-la-drama-queen-läget nu. Acceptera situationen, ta ner verkligheten på bröstet. En match kvar. Vad gäller där? Seger, seger, seger. Kan det gå? Klart det kan. Kan det gå åt helvete? Lika möjligt det. Men oavsett vad som kommer: låt oss ta oss an uppgiften med ödmjukhet. Vi är inte för fina eller för bra för den situation vi befinner oss i.

Gilla läget. Det är verkligheten som är här och hälsar på.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Smokey: Jag tycker att man under tre säsonger sett att det inte fungerat. Föreningen har med en dåres envishet fortsatt med att satsa spelarbudgeten på ett antal högavlönade spelare på bekostnad av bredden i laget. När skador uppkommit har man kunnat handla sig ur situationen, fram till den här säsongen då pengarna tagit slut.

Jag tycker alldeles oavsett hur det slutar att Thomas Johansson, Stefan Lindqvist och Christer Ericson har arbetat klart på sina poster. Dags att testa något nytt, några som ser på Timrå IK med andra ögon.

Jag tänker inte kasta skit på dessa personer, utan enbart konstatera att tiden är kommen för andra att ta över. Jag hoppas innerligt att vi står där, längre fram i vår, och skriker ut vår glädje som om det vore SM-guld vi vunnit. För med de insatser Timrå IK visat upp den här säsongen så är det absolut bästa som kan hända, att Timrå IK överlever kvalserien och att föreningen kan börja om till nästa säsong. Klirr i kassan, fortsatt elitseriekontrakt och förhoppningsvis en rejäl organisationsförändring som följd.

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Enligt mig har TJ och Linkan missat sitt uppdrag. Ett uselt lågpresterande fuskbygge som nu rasar när hela skiten visas för öppen ridå.

Vill nu se dessa två ta ansvar för fortsättningen. Och höra deras förklaring till detta fiasko!

Åker Timrå ur Elitserien bör fan fan ord som förrädare vara ledord.

Klarar sig Timrå kvar efter kvalspel eller tvärnit i ngenmansland, Då är det fullt möjligt att man kan nöja sig med endast fiasko som slutbetyg. Men därefter en tydlig och motiverad marknadsplan för hur man går vidare. Givetvis med konsekvensanalyser och annat.

Så tänker jag.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

liston:

Grattis alla ni som vill att Timrå IK skall vara kvar i Sörberge. Nu håller ni på att få som ni vill i alla fall. Skönt att det finns några som är nöjda i alla fall en dag som denna!!!

 
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps:

Nä, men nog skulle det behövas, -28 är inte att leka med.
Kommentera


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps:
Men snälla du, om vi inte fyller ladan idag, hur tror du då att vi ska ion FLER människor i en ny lada?

Visst är det samtidigt så som du säger men man måste vara realist också, var ska vi ta pengarna ifrån?
Vem eller vilka är beredd att pynta upp 50 mille för nåt som kommer att vara halvtomt samtidigt som spelare ska ha lön och lite till?
Det är en balansgång med pengar så det krävs enormt mycket från alla om det ska fungera.
Etyt SM-Guld skulle absolut hjälpa till.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Vi som inte har så många supportrar som de sydligare lagen måste locka folk till arenan med mer än bara bra hockey. Vi måste locka dem som i vanliga fall går på fotboll, basket, Casinot, Sundsvall Hockeys matcher, de som shoppar på Birsta, travfolk och alla övriga. Det är naivt att tro att det räcker med bra hockey. För oss som hängt med sedan div 1 gör det det men inte för nya. Vi måste tänka kreativt här. Samarbete med osannolika samarbetspartners. Tänka utanför lådan. Annars överlever vi inte.
Det är lite annorlunda i exempelvis Ö-vik där det bara finns hockey.

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Nä den sista stora arenan är nog byggd i det här landet nu
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Nisse:


Ombyggnad gäller i Sörberge till en kostnad av ca: 80-100 miljoner.

Nybyggnad i Sundsvalls hamnområde till en kostnad av ca: 250-300 miljoner.

Det man ev hade fått värdera vad som betalat tillbaka sig fortast.

Nu tror jag att inget blir av och att vi i år ser början på slutet. 

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Bra skrivet P H. Inte en stavelse att anmärka på. Räkna med synpunkter från "kommunreserven" på nybyggnad.....om Du avser i Sundsvall.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

liston:
Timrå Ik's publikkapacitet är på tok för liten. Optimalt vore kanske 7000-7500. Men då är det så mycket mer som måste fixas till.

Mer kiosker, fler toaletter, större parkering, enklare utfart från parkeringen, bredda gångarna i publikutrymmena, fler loger, isolering av plattan, mer platser i restaurangen, etc etc.

Allt sådant kostar pengar, och det är ju lika mycker stålar i botten av kassakistan som det är hjortron i hinkbotten efter en torr sommar.

Så det blir nog ingen ombyggnad och helt säkert ingen nybyggnad. Någon av dessa är nödvändiga för klubbens överlevnad, men men............

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Lorgalis:
Då måste jag bara ösa beröm över det kära Timrå som med siona små medel år efter år lyckas knyta till sig bra spelare som ser till att det blir slutspel var gång, hur det blir i år får vi se.

F.Ö anser jag att en arens ska liogga i mitten av ett upptagningsområde så att så många som möjligt kan få mögligheten att se hockey.

Sedan är det bara att ignorera skribenmter som Ros och Wennerholm, dessa två tillhör nog begåvningsreserven på tidningen.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Läser en artikel i Aftonbladet om Elitseriekulbbarnas ekonomi och ännu en gång undrar jag varför man inte byggt en ny arena inne i stan. För mig är det helt obegripligt!
Det verkar som många glömt bort vilken fullständig katastrof det skulle vara om man ramlade ner i Allsvenskan. Jag är rädd för att fallet skulle bli ännu större än då det hände förra gången. Jag upplevde hela ökenvandringen under 80- och 90-talet. Jag är så gammal att jag t.o.m. såg när Timrå gick upp i Elitserien säsongen 1980/1981.
Det går helt enkelt inte att växa som förening så länge man spelar i nuvarande arena. Man måste upp i publiksiffror runt 7.000 och då måste man locka de så kallade marginalåskådarna vars största antal givetvis bor i Sundsvall. I dagens samhälle går det ej att få dessa att åka ut till Timrå för att se en vanlig match under serielunken.
Jag hoppas verkligen att Timråledningen agerar innan det är för sent. Med den nuvarande omsättningen så kan man givetvis träffa rätt vad gäller spelarköp och få några år med goda sportsliga resultat (se Timrå för några år sedan och Skellefteå nu) men när man får en dipp så är det stor chans att man åker ur. Det kan också bli en ond spiral där man varje år försämrar sin ekonomi pga. att man får mindre publik pga. föregående års sämre sportsliga resultat. Det känns som att det är där vi är nu och jag fasar för vad som kommer att hända dom närmaste åren.
Agera nu!

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Smokey: Har samma uppfattning om Cloetta C. Skitarena, skitpublik, skitpublikvärdar, men trots det trevliga minnen :)
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Smokey:
Jag tror dig, jag har själv inte varit där och de är ändå en av storklubbarna, så de ligger nog lite före vad gäller service och annat.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Icing-Ove: Jag tycker också att Löfbergs Arena är (NÄSTAN) bäst att besöka. Minns när jag kom i TIK-tröja och blev hälsad välkommen först av några avdankade hockeyprofiler.

Därefter dök det upp någon värdinna i kjol och lila kavaj och frågade om man hittade när man förvirrat såg sig omkring.

Glatt visade man vägen till läktarplats, barer mm. och önskade en trevlig kväll.

Minns också när man första gången besökte Linköpings arena. Inknuffad och typ inlåst i någon sjuk bur av en hormonstinn vakt, personal som skruvade av korkar på petflaskor man köpte och en vakt som hotade att slå oss med en batong om vi skrek för högt. Typ.

FBK är väl ett av lagen i ES som låter en reklambyrå hjälpa till med marknadsföring, kundvård och annat?

Men Karlstad är sjukt mycket större än Sundsvall!!!

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
T T:
Jag anar ugglor i mossen. Loob har usla besökarsiffror på LLA. ISI Wissing ser ut som ett blufföretag på hemsidan. Går det att köpa undersökningar, jag tror det...

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Björn W: Skulle verkligen vilja se en ordentlig analys av denna undersökning. Vem som är beställare t.ex skulle nog vara givande.
Väldigt ovanligt att man släpper svarsfrekvensen men inte volymen.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
T T: Undrar hur många människor det finns i Sverige som besökt alla 12 av de där arenorna? Själv faller man ju bort ur urvalet då jag bara klarat av 10 av de 12 (plus Schlefftes gamla) och hade självklart inte fått någon chans att lämna mitt snedvridna omdöme.
Kommentera


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Jag skulle gissa att Timrå flyttar till Sundsvall OM det blir en europaliga och OM Timrå är med i den. Annars har nog som du säger tåget redan lämnat stationen.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Skarin:
Kloka ord från initierad angående en flytt som han tror aldrig kommer att bli av.

"Grejen är ju faktiskt den att jag tror att Timrå redan nu är för sent ute, risken är överhängande att man åkt ur innan en flytt blir verklighet.
Man kan tycka vad man vill om följande påstående, men i en marknadsstyrd värld är den nog sann: Timrå kommer att ta död på Timrå IK."
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Skarin:
Får nog åka minibuss före man ser en match inne i hamnen :((
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Per HApps: Det var en härlig tid.

Nej men seriöst. Börjar du bygga imorrn? Helmut på. Hjälm på.

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Timrå Icon:
Åkte minibuss till Bofors med Willysson när vi säkrade kontraktet senast vi var i kvalserien. Han till och med avslutade kvällen med strippning på mittcirkeln!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Skarin: Jaa exakt! Längre har man väl åkt för en match ;-)

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

T T: Det där var tammefasen det finaste Kenneth skrivit. Han skall få ett fikon.

Han har givetvis rätt i sina funderingar. Vi kan inte vara kvar i Timrå. Det går inte.

Klockan går. Det är bråttom!!

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Visst är det bra att man har visioner, men jag är också rädd att det är för sent om 5 år. Vad händer om man går lika knackigt sportsligt=ekonomiskt kommande säsong då ett visst bidrag redan betalats ut? Blir det kval så kommer våra förutsättningar att vara minst 50% sämre än de övrigas då det gäller att bygga en slagkraftig trupp och då är vi där/här igen...
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

T T:

Då jag var på årsmötet i höstas kunde man dra följande slutsats av styrelsens tankegångar.

TIK vill också öka omsättningen till 200 miljoner kr inom 5 år. Den omsättningen är naturligtvis helt omöjlig att nå om man stannar i Timrå.

- Man är helt på det klara över att om man spelar sina matcher i E.ON om 5      säsonger så kommer man inte att göra det i Elitserien. 

Det är väl åxå min åsikt, Men vem som får rätt får väl den fjärde dimensionen utvisa.

Men jag misstänker att det tåget nu har gått, det skulle ha byggts i samma veva som man gjorde i Övik.

Själv tror jag att 5 år är för optimistiskt , jag ger det 2 max 3 år innan Bobcats står på menyn.

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
73Sjöbba: Och då är han ändå Sundsvallsupporter.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
T T: Bra artikel av Kenneth där.
Kommentera

« · 1383142 · »