pettsson: Ja i någon mån så ska den det, men en sån regel kan bli trixig och ganska godtycklig.
Tänk dig att Timrå och Luleå redan är klara att hamna på samma sida i slutspelet inför sista grundomgången och så inträffar Sjögrens incident. Hur lätt skulle det inte vara för Luleå att fingera en allvarlig skada på Bulan för att få bort Sjögren från slutspelet, om vill säga man hade tyckt att det är ett bra byte. Nu är Bulan en av de viktigaste spelarna i Luleå i ett slutspel, men istället för Bulan hade det kunnat gällt en anonym spelare. Man kan också tänka sig att en halvskadad spelare slår upp sin skada med lång konvalecens som följd.
Wilja: Sen ska inte skadans omfattning bestämma strafflängden. Det är handlingen, och inte konsekvensen, som ska stå till grund när längden på straffet bestäms.
oraklet: Javisst har du rätt, vårdslöst spel med klubban är nog vanligare i elitserien än i NHL. Man kanske tar till detta spel med klubban för att hämnas när det är givna matchstraff på att göra upp sinsemellan med nävarna, man blir förbannad i hockey ibland.
Det där med att vara avstängd tills motspelaren kan göra comeback kan få fel propotioner, att skada är aldrig (nästan?)avsikten och kan kanske missbrukas te.x i ett slutspel. Möjligen det där då med kännbara böter för grova överträdelser istället för att stänga av någon tio matcher? Jag vet inte kanske en kombination?
Wilja: Slashing och spearing är mycket farligt och tråkigt frekvent i svensk ishockey. Det är okej om man slår på benen eller på klubban men så fort man rör armarna på en motspelare skall det alltid vara utvisning. Den här disciplinnämnden måste ha fullt upp i dagarna och jag funderar över hur de kommer att agera med spelaren som slår av revbenen på motspelaren med ett yxhugg. Om inte Nordström får minst 9 matcher så är det skandal ! Kanske skulle man införa en enklare regel, spelaren tvingas vara borta tills den andra spelaren gör comeback igen. Sedan kan man gardera sig med att detta aldrig kan vara längre än 2 månader såvida det inte rör sig om en mycket allvarligt incident ?
Swordster: Om du menar att min lagtillhörighet är Luleå så har du inte fel. Men jag tjuvhåller även på Timrå samt på något underligt sätt på Malmö. Till saken, matchbilderna visar tydligt hur Sjögren sätter upp armbågen nästan i nivå med sin egen axel, och den träffar Bulan klockrent i bakhuvudet. Med den farten Sjögren har samt att detta sker bakifrån kan bara betyda grovt matchstraff.
Bulan fick för inte så länge länge sedan en riktig propp mot Modo och där Modospelaren fick matchstraff på blotta fullträffen, det fallet var en skandal, till och med Bulan själv tyckte att det inte var värt en utvisning engång!
Detta är svensk hockeys och domarnas aber, dom fixar inte att skilja agnarna från vetet.
Jag skulle vilja se NHL mått på rinkarna för att höja intensiteten och för att främja det fysiska spelet samt införa en normal 2 min påföljd för fighting spelarna emellan. Då kan spelarna skipa sin rättvisa sinsemellan direkt istället för att slascha av fingrarna på varandra nästa byte.
Wilja: Konstigt att just du med din lagtillhörlighet tycker det, ja tacklingen var ful. Det var även Bulans slashing i andra änden av rinken. Bulan bromsar upp och böjer sig fram mot sargen därav den olyckliga träffen.
De som kommer att få lida för det här är alla andra spelare som kommer att bli avstängda för minsta lilla om man mäter med samma måttstock, tex Nordström!
Kevin O Shea: Jag håller med om att det tacklas alldeles för lite i svensk hockey idag och att domarna helt felaktigt bestraffar tuffa men helt korrekta tacklingar, det är rent av skandal att det förekommer!
Men Sjögrens tackling på Bulan hör inte till åvanstående kategori!
Den var den var inte tuff, den var feg. Den var ingen hård ren tackling, det var en armbågstackling.
Sjögren kunde vänta sig ett hårt straff, det fick han, men det vimlar av betydligt absurdare avstängningar än den mot Sjögren.
matsby: Det verkar nästan som om domarkåren anammat Vägverkets linje om noll-tolerans = inga tacklingar tillåtna pga skaderisk (ironi).
Nej, allvarligt talat så tycker jag att domarna är inne på en lite felaktig och kanske farlig väg. Man tycker att tacklingar är farliga medan man sedan (mestadels) blundar helt för fult och farligt handhavande av klubban. Sedan har ju jag min egen åsikt om domarkåren och den går, generelltsett, ut på att de flesta av dagens huvuddomare är, om inte inkompetenta, så väldigt nära i alla fall. Dessutom saknar de helt konsekvens - är fega (har de en avvaktande utvisning så kan det laget göra vad som helst utan straffpåföljd) - mm mm
henrik: Ja, fick Wernblom en massa matcher (var det 9) för att ha slashat ett plexiglas bör väl Nordström få det dubbla för att avslktligt slashat en spelare med ett bandyslag. Fast jag håller med Nordström som säger - klubban används mycket mer nu när vi inte fåt tacklas i Sverige. För fan se till att återinföra tacklandet i elitserien, snälla hockeyförbundet.
LennartA: Igår uppe i Övik var det en annan intressant situation där en Timråspelare åkte ner i sagrhörnet för att jaga en puck, han var något i obalans och fick en knuff i ryggen bakifrån av en modoi(diot), han ramlade och åkte in i sargen (vid tillfället var han ett par meter ifrån. Detta renderade i en två minutare för modoiten, tror att det blev en crosschecking,,, är inte detta exakt lika farligt som att få tacklingen in i sargen, man kan ju faktiskt glida in med huvudet först och orsaka stora skador på nace/rygg.
var går gränsen idag för vad som är två minuter och vad som är matchstraff??? Fortsätter Timrå att röra sina motståndare så har vi inget lag i ett slutspel för alla spelareär avstängda....domarn är dum,jättedum
Sven Andersson: Tror knappast det. Dels visades inte matchen på Canal+, dels har inte herrar experter (Boork & Lundmark) uttalat sig negativt. Sedan det mest självklara: Den felande spelaren tillhör inte det "bottenlag" som huserar i toppen av elitserien och som är klädda i färgerna röd/vit.
Sven Andersson: Jag förväntar mig att Peter Nordström får 9 matchers avstängning efter sitt fula yx hugg på Nicklas Gällsteth. Måste nog påstå att förbundet har satt sig i en lite konstig sittuation efter den lite väl tuffa bedömning på Christian Sjögrens fula tackling. Hur många fler spelare borde inte ha liknande straff? Skulle tro att minst ett liknande tilltag sker varje omgång. Om de nu håller fast vi detta som de nog måste göra vad kommer det leda till? Att svenska spelare inte vågar "kliva på" i situationer. För det är just det man gör sen råkar det leda till ett tråkigt resultat. Värre är om man inte vågar. Då kan vi nog glömma allt vad medaljer heter i framtiden
· 
· 
Ja i någon mån så ska den det, men en sån regel kan bli trixig och ganska godtycklig.
Tänk dig att Timrå och Luleå redan är klara att hamna på samma sida i slutspelet inför sista grundomgången och så inträffar Sjögrens incident. Hur lätt skulle det inte vara för Luleå att fingera en allvarlig skada på Bulan för att få bort Sjögren från slutspelet, om vill säga man hade tyckt att det är ett bra byte.
Nu är Bulan en av de viktigaste spelarna i Luleå i ett slutspel, men istället för Bulan hade det kunnat gällt en anonym spelare.
Man kan också tänka sig att en halvskadad spelare slår upp sin skada med lång konvalecens som följd.
Det var så jag resonerade...