Är dågon som vet hur många matcher dom vart avstängda??? vi får väl kasta i den junior femma som var med i sca cuppen. så löser det här sig nog ändå tills uppehålllet.
matsby: Inte då. Att de två senare matchstraffen inte får någon påföljd beror på att det finns två sorters matchstraff. Game misconduct och Match penalty. Nu är jag inte säker på vilket, men det ena ger automatiskt en match avstängning.
Personligen tror jag att domaren råkade tabba sig och delade ut stora matchstraffet ist f lilla. Såg visserligen inte matchen, men av vad man hört så verkade det ju mest vara frågan om lite brottning. Sånt brukar man väl inte bli avstängd för.
rådbjer: På något sett så borde man kunna anmäla domaren om han skött sig jobb på ett felaktigt sett. Varför kan han inte själv uttala sig i fallet eller åtminstone domarbasen kan väl gå ut och ge en förklaring till justvarför matchstraffen bedömdes som grova? Ta Crippe som egentligen bara gick in för att bryta upp slagsmålet. Ska man bli avstängd för det?
JimmyH: Förstår inte grovheten i det hela så att man blir avstängd i minst en match. Hade räckt med matchstraff, det köper jag men inget mer.
Det som var orsaken till det hela var ju faktiskt domaren själv som inte blåste av när Kapanen blev manglad o till på köpet godkände målet. Sen var 4-0 målet en solklar icing, eller har jag fel?
Nä, en förklaring krövs av dom dömande men som jag misstänker håller dom varandra bakom ryggen, allsmäktiga som dom tror att dom är!
boromir: Och vad fan säger man i stridens hetta då och i uppbrusat tillstånd? Inte för att jag försvarar det. Men jag tror nog att Ulf Gyllander skulle reagerat likadant i en liknande situation. Man får blunda såsom Uffe gjorde. Han tappar ju helt konceptet och får skylla sig själv lite grand tycker jag.
Inte fan kan man blunda om en spelare går på dig och dina nära med diverse tillmäten? Visst kan en domare mycket väl i bakgrunden vara skyldig till att såna här situationer uppstår men när väl handskarna är kastade måste spelarna fatta själva vad som väntar om de löper hela linan ut.
Nej jag såg inte matchen. Jag kommenterar påståendet om att Gyllander får skylla sig själv för att han fick ta emot tillmäten om hans morsa som någon skrev här nedan, häng med i tråden va.
Jag tycker att samtliga domare i elitserien har en usel attityd och är ej värda att ens sitta i biljettkassan till ett skithus! Inför 2-domars system och rensa i domarkåren.
Danne_L: Ja kanske det men domslutet i sig är ändå SKANDAL! Jag accepterar matchstraff men förlängt för ett par mindre väl valda ord? Det får ju finnas nån rim och ranson. Men vi i Timrå har ju alltid blivit orättvist behandlade och få hårdare straff utdömda än något annat lag och när vi fick senaste ett straffslag med oss? På dom tre senaste matcherna har vi fått två straffar emot oss och nu det här. Se för fan till att stänga av dom verkliga busarna istället. Allt detta är så patetiskt så jag blir heligt förbannad på ren svenska!
ernie eagle: Det låter på dig som om du tycker att alla lag ska ha lika många utvisningar och lika många straffar. Ska man köra med nån typ av kvotering? Du, det kanske ligger nånting annat bakom det hela.
Du säger att ni blivit orättvist behandlade. OM Kapanen sagt nåt i stil med att han skall göra bu eller bä med hans mamma så är ju ett förlängt straff på sin plats! När Mikael Petersson svingade högern i Scandinavium förra säsongen mot en frölundaspelare så träffade han domaren på hakan och fick 9 matcher vilket är mer än rätt. Tycker det är rätt att stänga av kapanen om nu har sagt det som vissa påstår
Man skall komma ihåg att det är ett utsatt yrke att vara Ishockeydomare. Om inte de fanns skulle det inte bli några matcher
Frisco: Det har jag aldrig sagt. Men nån konsekvens får ändå lov att vara. Det har t ex funnit massor med situationer som borde ha resulterat i straffar, sen finns såklart situationer där klacken skrikit på straff där det inte ens varit nära. Jag vill helst inte framstå som en gnällspik. Men antar jag låter som en sådan nu. Och det här är någonting som pyrt inom mig länge och nu ventilerar jag mina känslor.
Varför ska topplagen ha fördel av regelverket. Sätt åt Frölunda, Färjestad och Djurgården lika hårt som med landsortslagen och visa med eftertryck att det inte är klubbtillhörigheten som avgör straffsatsen och fördöm inte allt som Timrå gör och håll inte käften när det är andra lag som begår regelvidrigheter.
Det var ett jävla liv på Curre Lundmark och dom övriga journalisterna och experterna och proffstyckarna och branschfolk ifjol efter Sjögrens utspel mot "Bulan" i Luleå. Men sas det mkt när Joaqin Gage slogs? Sas det mkt när Peter Nordström höll på slasha av armen på en motståndare? Näe just det. Det var några små sketna artiklar på inte ens ett halvt A5 om detta. Men det var helsidor på Sjögren. Det finns ju propotioner för fem öre!
ernie eagle: Jag tycker mig mest se den berömda cyklopismen som lyser igenom. Det snackas alltid om hur Norrlandslagen blir missgynnade. Jag tror det är något som finns i blodet sedan förfäderna hos Norrlänningarna. I den verkliga världen är det befogat men i låtsasvärlden hockey är det bara något som jag skrattar åt.
Och när det gäller "Crippe", Hagos och Kapanen lär det bedömas som grovt vilket innebär flera matchers avstängningar. Om så blir fallet är det både skrattretande och bedrövligt.
octagon: Jag tror inte riktigt att det stämmer det du nyss skrev utan jag tror att följande gäller: Match Penalty innebär alltid minst en matchs avstängning. Det är den enda avstängning som domarna bestämmer. Diciplinnämnden avgör om det ska bli fler matchers avstängning. Game misconduct penalty innebär utvisning för resten av matchen men ingen avstängning.
[Lindrigt - ingen avstängning Förlängt - en matchs avstängning Grovt (kan domaren bestämma en tid efter matchen) - disciplinnämnden bestämmer avstängningens längd.]
Frisco: vad menar du med game missconduct? Jag tänker att Sjögren fick matchstraff som bedömdes som lindrigt av domaren. Kapanen och de andra kommer antingen att få förlängt eller grovt. Om det blir förlängt stängs de av en match. Blir det däremot grovt är det upp till disciplinnämnden. Är inte det rätt? Jag har försökt att tolka regelboken…
5 minuter + Game misconduct vilket inte betyder någon avstängning och så finns det Match Penalty vilket leder till en match avstängning och rapport till disciplinnämnden där de bestämmer om det skall bli ett eventuellt utökat straff.
octagon: Match penalty innebär: - att spelaren/ledaren utvisas för resten av matchen, - att en spelare i laget skall avtjäna 5 min utvisning, - att domaren skall anmäla händelsen till administrerande förbund, samt - att spelaren/ledaren automatiskt är avstängd i nästa match i samma serie (gäller även omspels- och kvalmatch).
Gross Misconduct Penalty blev borttaget inför säsongen 2002/2003.
Game Misconduct Penalty innebär att man ät utvisad för resten av matchen utan påföljd.
Ur domarboken: Game Misconduct penalty innebär inte automatiskt avstängning, förutom i den aktuella matchen, men administrerande förbund kan avstänga spelaren från deltagande i kommande matcher.
octagon: Éftersom jag varit i branschen så är det matchpenalty är det avstängning fallet är solklart handskarna var kastade så det första jag förstod var att kapanen var risigt ute. 5 min= game missconduct är endast för matchen det är de hele.
· 
· 
· 
· 
vi får väl kasta i den junior femma som var med i sca cuppen.
så löser det här sig nog ändå tills uppehålllet.