Tack för det fantastiska TIFO:t. Grymt snyggt, får ordentliga rysningar i kroppen när jag minns tillbaka på gårdagens tillställning. Härlig inramning utav den än mer härliga matchen som följde därpå.
Måste säja att det även igår var ett riktigt bra jobbat av tifogruppen. Flaggorna på långsidorna var riktigt snygga. Helt klart något man kan göra igen.
Kalle K: Ja, på den punkten så kommer du att få poffamannen med dig. Själv tänker jag inte ta på mig något ansvar över att flaggan påminner om Lenin eller kommunism.
Redax 2: Jag har nu studerat bilden på flaggan en stund och kna inte för mitt liv göra en komministisk koppling till den. De enda möjligheterna är, och då måste man nog verkligen VILJA se en koppling, är stilen som ansiktet är målat i, men den stilen förekommer ju i hundratals olika motiv.
Tycker nog att du tar i nu, 99.9% av alla såg nog inget fel i den där flaggan... 99.9% tycker nog inte det är fel att timrå har rött och vitt i färger heller men sen finns alltid den där lilla klicken som ser saker som man vill se det...
Ja Poffa..du är en av dom men du är ju modoit så jag räknar inte med något annat heller
patrick: Menar Du flaggan med Kenta? Ursäkta mig, men var hittar Du ngt som har ngt med nazism eller kommunism i den? Det Du möjligen kan tyda in är att bandet påminner om det Kejserliga Marinflaggan (men fel färg!) men den var just kejserlig (och har i efterhand "kidnappats" av högerextrema. Den kan f.ö köpas på Orkney där ju en stor del av den kejserliga flottan vilar på bottnen av Scapa Flow, så då torde den ju en vara nazistisk...).
Mina morföräldrar var ytterst nära att dö pga. kommunisterna i Sovjet. Många andra lyckades aldrig fly med livet i behåll. Andra blev placerade i arbetsläger. Nu över ett halvt sekel senare ser man Timrå IK:s annars så utmärkta supportrar resa en hyllningsflagga inför en jublande hemmapublik. En flagga som ger avsmak och snarare för minnena till den gamla blodsdiktaturen i öst än vårt älskade Timrå IK och Kenta Johansson i Timrå år 2004. Skänk dessutom en tanke till våra finska importer där det sannolikt finns en hel del erfarenheter uppåt i släktträdet av Lenin och Stalins ”kommunistiska paradis”.
Hylla gärna Kenta Johansson, med låt honom inte bli förknippad med fega och föga ödmjuka massmördande kommunistledare. Hyllningarna till Corey Hirsch & Kent Manderville, Casselståhl & Lind, Zäta m.fl. har alla varit mycket bra utan politiska anspelningar.
Jag hoppas att vi i fortsättningen får se stora härliga tifon och OH-flaggor, men utan smaklös nazisymbolik eller anspelningar på hammaren och skäran.
Skarin: Vilken himla tur att Coma är så snäll. Hade det vart jag som fått den där klubbspetsen upp under visiret hade jag fan jagat karln till spelarbåset och delat ut en fet snytning rätt i nyllet på honom.
Sådana där jävla tattarfasoner skall beivras och hade jag dessutom fått hållt i pipan igår vid det tillfället då hade jag gjort tecknat handflatan mot hjässan och sedan hade jag pekat med hela handen på duschen.
Jag fick otäcka vibbar när jag såg det och genast dök Mattias Weinhandl upp i mitt huvud och situationen då slovaken vars namn jag inte kommer ihåg nu på rak arm orsakade "vinhandlarn" 75% nedsatt syn på ena ögat.
Det är helt enkelt bara för bedrövligt. Naturligtvis accepterar jag heller inte att någon Timråspelare far fram på detta sätt.
Det är inte hockey. Och är det inte hockey, då vill jag banne mig inte se det heller. Därmed basta!
ernie eagle: Ja situationen med Modin och Koivisto bakom målet irriterade nog alla. Rådjuret tar ut Koivisto helt regelrätt, men hittar en interference på Krykov några sekunder senare på ett helt obegripligt sätt. Krykov tappar balansen men blir utvisad. Hmmmm...
Sämst just nu:
1. Hans "viruset" Lindberg 2. Ulf Rådbjer 3. Regnavbrott i Tennis Masters Cup
Dream Team: En klockren analys av Wennerholm skulle jag vilja påstå. Oklanderlig krönika.
Det är inte ofta man ger Wennerholm det betyget. Men rätt skall vara rätt.
För övrigt tycker jag att Roland Engström på ST får rycka upp sig. Både när det gäller hockey - och fotbollskommentarerna.
Han tappade väldigt mkt mark detta år i krönikör-svenskan.
Det är ledsamt att behöva se den gamle gode "Rolle" tackla av så infernaliskt.
Kanske är det snart dags att lämna över stafettpinnen som sportchef för en en stor stor tidning som ST som står under ständig utveckling och nu går över i tabloidformat i februari.
Roland kanske skall återbördas med sina hemtrakter i Hälsingland- Ljusdal och sätta sig med bandyportföljen på läktaren och njuta av underhållningen som förtidspensionär, det vore väl kanon att kliva av innan flaggan hunnit nå halvstång och få käka gräddbakelser på äldre dar och se så mycket bandy att det står honom ut genom öronen.
ernie eagle: Tycker att Wennerholm hittat hyfsat rätt i dagens AB:
"Matchen, då? Frölunda vann med imponerande 5-2, Henrik Lundqvist vann målvaktsmatchen mot Miikka Kiprusoff, men samtidigt hade ingen protesterat om Timrå vunnit. Jag tycker att Timrå hade ett spelövertag sett över matchen totalt, men pucken studsade Frölundas väg. Så enkelt var det."
Visst var det väl ett skott som studsade fel vid läge 2-3, spel i power play då Påhlsson satte 2-4?? I vilket fall avgjordes nog matchen just där...
Dream Team: Man kan naturligtvis göra det väldigt enkelt för sig och skylla allt på domaren.
Och nej naturligtvis var det inte där matchen avgjordes. En annan situation som jag dock tyckte var matchavgörande var efter Timrås reducering till 2-3 och vi låg på i anfallszon och febrilt jagade en kvittering så plockar Rådvill ut en Timråspelare och VF får ett psykologiskt power play och sedan bryter en VF-back ett slarvigt pass från Timråit i anfallszon och de vänder spelet blixtsnabbt och kommer i en 3-mot-1-situation vilket resulterar i 2-4.
Visst, nu hade kanske Frölunda vunnit ändå igår men jag jag vill ändå gnälla lite grand på domsluten även om dömde till Timrås fördel i vissa moment oxå.
En liten reservation för domaren alltså men sett till helheten var Frölunda det bättre laget, det svider i hjärtat att behöva tillstå något så hemskt men så var faktumet =(.
ernie eagle: Ho ho Magnus, på bästa tomtespråk.. och tack för ditt oklanderliga stöd! ;)
Nej, men vem f-n gillar att förlora!? Jag har blivit bättre på det men det är för det mesta sjukt jobbigt. Dock var det inte allt för kämpigt med det igår. Förlusten kändes alltför klar för att jag skulle idas bråka om den det minsta. Vissa saker, t.ex nötknäpparen Rådbjer, fanns det väl fog att omnämna lite mer. Men på det stora hela så kändes det rättvist. Kanske att Frölunda vann med nåt mål för mycket, men det kvittar väl kanske då vi lik väl förlorade.
Ja, händelsen du nämner, med Koivistos KOHO-spets pekandes upp i Comas ögonlob och vad som blir resultatet av den kändes ju nästan helt bisarr! J-val fegskit skulle jag säga om Rådbjer! Han fortsatte ju på samma sätt flera ggr under matchen.. åkte och gjorde det "enkelt" för sig själv. BAH!!
Att sedan VF som nån spelare i TIK uttryckte: "spelade på gränsen bättre" än Timrå, det är en helt annan sak. Men det mest uppenbara som Rådbjer missade är inget spel på gränsen. Inte det minsta! Men nu var det inte där det avgjordes. Känslan hela matchen var just att puckarna på nåt sätt inte studsade vår väg. Det krävdes mycket mer av TIK att nå samma lägen som Frölunda. Segern alltså helt i sin ordning trots att Timrå länge ägde spelet helt i anfalsszon. Det gäller ju dock att kunna hänga dit pucken vilket VF för dagen var något bättre på!
Åke the Myth: Varför ska det vara så för då anser du? Jag personligen tycker att mina inlägg är acceptabla att läsa och debattera kring men vad du tycker, det vet ja inte..
Alla människor tycker olika om olika saker, så är det bara. Det e bara att acceptera detta åke lille =)
Jesus: Kanske, men jag hade nog tänkt mig att en person med namnet "Jesus" borde ha mer på fötterna i sina inlägg, annars blir man våt, namnet förpliktigar!
Själv heter man Åke, det förpliktigar inte genomtänkta inlägg, mer än att vara en riktig man!
Åke the Myth: Åke: Det e kul att du börjar intressera dig för debatter med.. Sen om du tycker det var dumma kommentarer elelr ej, det får stå för dig....
Men såna här forum ska man snacka om lite allt möjligt och vissa är bra inlägg och vissa är lite sämre inlägg, det beror på vem man frågar...
Dream Team: Intressant debatt ni har haft med "Jesus", nåt så infernaliskt dumma kommentarer, var det längesen man hört. Synd att man sov då!
Ang. Tifo: Hallå TIFO gruppen!! Såg ni Barca-Real?? Knottret på huden har inte lagt sig än, frugan tyckte det var otäckt så jag fick ligga i stian i natt!
Men snacka om Tifo, mycket imponerande. Liksom erat, men det är elakt att jämföra på det sättet, skilda förutsättningar liksom.
Danne_l: Ähh..Du får sluta kommentera det jag kommenterar.. Annars så blir det bara att jag kommenterar det du kommenterar och du måste kommentera det jag kommenterarar...
Äh, det var du som var tvungen att kommentera just Scandinavium, då var jag tvungen att kommentera det också. Uj, det är ju långt dit, hehe. Annan gång kanske.
Paddan: Angående flaggan kom det en våg av stolthet och håret reste sig på hela kroppen igår när jag fick se skapelsen... de är duktiga de där pojkarna;) hhee och dalan är rätt söt med...
synd på matchen i övrigt...
Nu önskar jag bara en Manchester 72, grattis i förskott till er..
Dream Team: Jomenvisst, men samtidigt har ju allt det där med vilken typ av läktarkultur man är van med i respektive hall. Själv är jag inte alls typen som skulle vråla ramsor mm även om jag hade stått på ståplats. Men jag tycker samtidigt att det är trevligt med de som orkar engagera sig så pass. Tycker verkligen att man gör ett storartat jobb med tifon mm i de flesta SK, men er SK verkar tillhöra de mest engagerade.
Paddan: Nej, visst känns det svårt att ge svar på de exakta krav man kan ställa på en sittplatspublik? Vilka riklinjer ska gälla, liksom? Jag vågar sträcka mig så långt till att säga att det går att göra skillnader i vilket engagemang publiken har under matcherna. Så länge en publik hörs och/eller syns borde betyget bli godkänt. Men detta säger ju inte ett skvatt om hur mycket eller hur lite kunnighet som finns hos dessa människor. Man kan ju visa upp ett engegemang trots att det man aldrig varit på en match tidigare. Att lockas med i en stämning och atmosfär (här innefattas både positiva tillmälen och komplett avsky för vad för skit man nu får bevittna) torde ju vara klart möjligt.
Alltså kan vi slå fast att det knappast går att sätta likhetstecken mellan kunnighet och hur bra eller dåliga man är, heller...?
Du har sammanfattat det väl. Alla lag har en publik som vill se sitt lag vinna. All hemmapublik lär anses som okunnig av bortasupporters. Där är inte publiken i Scanidnavium, Timrå, Karlstad, Jönköping något undantag.
Att utpeka just ett lags sittplatspublik som okunnig är direkt naivt. Då har man mycket kvar att utforska...
Det är likadant överallt! Och ja gud, det är likadant i Timrå som här nere i Göteborg. Vi är inte mer okunnig än någon annan.
Dream Team: Nä nu ska ja dra mig tillbaka och låta er "experter" fortsätta med dessa inlägg. =) Ska läsa sportbladet nu och Barcas överlägsna seger över Real igår kväll (som ja såg på tv)...
Ha en fortsatt trevlig dag alla Hockeyvänner ute i landet....
Petra: Jo, det kanske jag gör, men det var ju just precis motsatsen jag menade med det jag just skrev.. att det för mig med den historia jag har gått igenom och upplevt med Timrå IK är svårt att bli FÖR kaxig. Det är alldeles för kolsvart i serien som ligger strax under, och som kan komma äckligt nära om man inte passar sig...
Sen att man kostar på sig att både ta och ge skämt om det, det är en helt annan sak (som jag absolut förstår vad du menar!!) ;)))
Dream Team: Funderar lite på hur man överhuvudtaget kan bedöma hockeykunnandet hos en sittplatspublik. Skall man i sådana fall be alla i publiken att fylla i en tjock lunta med frågor om regeltolkningar, domartecken, vad de olika linjerna på isen innebär, värsta/bästa hockeyminnet, diverse hockeyhistoriska frågor mm och sedan försöka sig på en klassificering?
Jesus: Så här ligger det till, ja, även utanför det glashus du sitter i, som för inte länge sen gick sönder i ett större antal bitar.
Alla lag i ES har en hemmapublik som nästan till varje pris vill att SITT lag, det lag man i regel älskar och håller på, ska vinna. Att det då gapas, skriks och protesteras på alla möjliga sätt och vis när det går emot är nog bara naturligt, för alla. Går det att påverka domaren ska man väl för f-n också göra det!
Hockeykunnande har mycket med tradition att göra, det har du helt rätt i. Men att detta enbart skulle vara kopplat till hur mycket man vunnit eller inte, det är jag inte lika säker på. Om en publik har vant sig vid att sitt lag vinner kan nog istället göra att man tappar lite av det engagemang som krävs då det inte går lika bra. Det är lätt att ställa upp när det bara flyter på, men ofta inte lika enkelt då det går sämre..
Nu när det går så pass bra för Timrå, och när man som många fler tillsammans med mig har upplevt den tiden då det inte var lika kul, med under hundratalet åskådare på matcherna, o.s.v, känns det som jag personligen har en enormt stor nytta av att just ha fått uppleva det! Att veta hur j-vla mörkt det kan vara och vad mycket det kostar att ta sig till där TIK befinner sig nu. Så att bli van enbart framgångar som du menar, säger nog inte mycket om kunnighet hos en publik. Snarare är nog en erfarenhet av precis motsatsen värd minst lika mycket, om inte mer....
Petra: Det kan vara så här att många vill bara se sitt lag bara för att man hejar på dem.
Jag personligen har inget imot att se Timrå för ja tycker de spelar en bättre ishockey än Brynäs + att det är bättre stäming i Sydkraft än i Gavlerinken.
Det är därför att jag är en hockeysupporter som vills e en bra ishockey och just nu så spelar Timrå tillsammans med Frölunda den bästa hockeyn i Sverige.
Sen så är även Frölunda tillsammans med Mora de trevligaste supportrna om man tittar på helheten.
· 
· 
· 
· 
Mats Hansson-Tifot var klockrent, gu va jag skrattade :-)