Kunde ni inte ha tagit upp medlemskravet på det årsmöte vi hade i somras...men visst ja... vi var ca 20 st där! Det känns som om ni är lite sent ute. Om Svenska Ishockeyförbundet kräver detta... varför då väcka denna debatt igen?
Resorna fungerar bra och inte många gnäller över våra krav. Sedan att vissa inte klarar att följa de regler vi har är en annan sak jag kommer ta upp med styrelsen.
Fast nästa säsong vi kanske ska skippa medlemsskap och sätta 18-årsgräns på våra bussar...
Frasse: Freddan var ingen klippa direkt. De svettiga räddningar som han gjorde var ju snygga, men han var varje gång tvungen att se om han tog pucken. Mao han hade inte koll på läget, vilket också syntes från läktaren.
Visst, det är inte konstigt att han var ringrostig. Men det gör ju inte att han var bra för det. Möjlighen ursäktar det hans mindre goda ingripanden....
Patrick Polly: Nu tycker jag du överdriver en aning. Freddan var väl inte SÅ dålig! I första perren gjorde han en två-tre riktigt svettiga räddningar. 1-1 borde han tagit. Två första straffarna var han chanslös, tredje borde han tagit... men jag tyckte han gjorde bra ifrån sig ändå. Man bör juh ha i åtanke att karln startat EN match tidigare....så lite ringrost får man juh räkna med!
Ha ha, otroligt! 4 raka baljor i första perioden. Det var annat än i hemma matchen det!
Om man tittar på de betyg som ST delade ut efter matchen tycker jag att vissa av backarna får oförtjänt dåliga betyg och att Andersson får ett för högt betyg. Den enda backen som förtjänade en 2:a var Styf (som var på gränsen till en 1:a). Jindrich tycker jag borde ha haft en 3:a eller mer. Andersson agerade osäkrt mest hela tiden och släppte returerna rakt ut. Att det inte blev mer än 3 mål är ren tur. Att han sen släppte in alla tre straffarna är IG.
Varför låter vi inte nån junior stå en sån match? Tror inte att han skulle göra sämre ifrån sig än Andersson. Dessutom börjar det bli dags att nån junior får testa på hetluften när Kapanen är borta.
Timrås mycket skrala bortafacit mot Brynäs: Blott EN bortaseger sedan Gavlerinken byggdes, sammanlagt 3 poäng på 25 matcher. Totalt 3 segrar på 31 försök, sedan början på 50-talet.
Det ser lovande ut den här säsongen, men ta det försiktigt med skumpan och segercigarrerna.
TITAN: Nu är det klubbat på Supporterklubbens årsmöte att det skall vara på detta vis, så vi får finna oss i detta. Sedan kan du hitta argument som talar emot, framföra dessa på nästa möte och ev. få till en ändring till nästa sässong.
Det är ingen som förbjuder dej att själv hyra en buss, plocka den full med Timråsupportrar, och dra till någon match.
TITAN: Är man medlem har man fått ett förtroende och värnar om namnet på ett sätt du inte gör annars. Sitter du i en buss på väg till en bortamatch uppfattas du vare sig du vill eller inte som en i gruppen oavsett om du är medlem eller inte.
Den som utmärker sig riskerar inte bara inte sitt eget anseende utan hela Timrå IK:s. Har du läst om den Linköpingssupporter som dömts för hets mot folkgrupp efter att ha gjort Hitlerhälsningar i en match mot Södertälje i höstas? Det var just en god ambassadör. Just sånna händelser är lättare att undvika!
TITAN: Kan tyckas, det är upp till var och en men jag står fast vid att kravet är rimligt. Det ger Supporterklubben den kontroll som krävs för att genomföra resorna.
Skulle du själv kunna tänka dig att svara för all säkerhet, stå den ekonomiska risken och inte minst samordna en resa? Troligtvis inte.
Som någon annan skrev här också, Supporterklubben har inte minst ett anseende att tänka på.
Johan J: å när det gäller säkerhet...PASS...ID-KORT... KÖRKORT.. vafan, kollar man detta vid påstigning av buss... vad skulle vara problemet vid tjafs?????
JAG VIDHÅLLER, FYLL BUSSARNA; LÄGG NER SKITSNACKET
TITAN: Som arrangör har ju Supporterklubben ensamrätt på betalning och kan ha vilka krav som helst på de som följer med. Tycker inte att det är mer än rimligt att de kräver medlemskap. Sedan kan avgiften diskuteras. Supporterklubben står den ekonomiska risken och har som researrangör betalningsansvar och säkerhetsaspekter att ta hänsyn till.
Sätt dig in i Supporterklubbens situation så förstår du anledningen.
Mr Magoo: Jag kan tänka mig att det är dom här "spontanåkarna" som INTE sköter sig, supporterklubben faktiskt kan komma åt, genom att alla är registrerade.
Ja, man tappar SÄKERT ett antal resenärer på detta, men jag tror nog att det är bättre att supporterklubben och Timrå IK, kan stå helt klanderfria efter resorna, så att folk inte sätter det i system och missköter sig.
Så TROR jag att det är...
FORZA TIMRÅ!!!! Nu sätter vi eld på julbocken i Gävle!!!
heart: Stryk mot Brynäs? Visserligen kommer de som åkt ned att få se ett Brynäs som försöker styra spelet mer men med Timrås tempo får de svårt att hänga med. Vi vill se Lärking vinka...
Mr Magoo: Inte för att vara pessimistisk så tror jag att timrå får stryk idag....4-2 till brynäs blir det...gavlerinken är inte heller timrås favoarena....
Måste bara få fråga.. vad är den egentliga anledningen till att man måste vara medlem för att få åka på resorna? Visst, några har beslutat det.. jag undrar bara hur och varför den tanken kom upp!? Rätta mig om jag har fel, men kan det inte ha varit så att fler åkte med på bortamatcherna INNAN detta krav uppkom..? Då gick det att "spontan-åka" när man kände för det.. utan att behöva bli medlem någonstans. Inget ont över att vara medlem i supporterklubben, tvärtom. Men jag tror att man tappar X antal personer på varje resa pga medlemskravet.
Mina åsikter - ingen kritik alltså. Lika bra att skriva det för det bruker alltid vara nån som tar år sig...
ernie eagle: visst, men det är bara en rekomendation... hört talas om pass, körkort, id-kort?
om jag vill åka på EN resa, identifiera mig med körkort(registrerat av rese-ansvarig) betala det DUBBLA, vad, ursäkta uttrycket, fan, skulle inte det gå för?
det är bara löjligt.
är det inte bättre, att fylla en eller två bussar? alla vill inte vara medlem. köper inte heller skitsnacket om att åka snål-skjuts, jag betalar ju för bövelen DUBBELT gentemot en medlem altså, supp.klubben TJÄNAR mer pengar på att ta med såna som mig. ingen ekonomisk risk, bara MER pengar.
men men, fortsätt att ställa in resor, å fortfarande anse att TIK-supporter klubb är bäst. jag åker egen bil, det är lugnast så
Jag: Ha ha ja så kan man ju också se på saken. Jag väljer det omvända bilden. Jag är en LEDARE. Men flocken stötte ut mig (till viss del) och jag är för ambitiös för tillställningar av den här typen. Jag vill vrida ur max av mina adepter och HATAR att förlora. Man skulle kunna jämföra mig med Skönheten & Odjuret. Jag är en snäll och stillsam gosse vid sidan om men när det väl hettar till då vill jag stå händelsernas Centrum och skäms inte för detta. Tvärtom jag njuter av situationen. Jag är extremt tävlingsinriktad och dom som känner mig vet hur jag fungerar.
En svärmorsdröm i det civila, en sällsynt elak jävel när det väl gäller ;)
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Kunde ni inte ha tagit upp medlemskravet på det årsmöte vi hade i somras...men visst ja... vi var ca 20 st där!
Det känns som om ni är lite sent ute.
Om Svenska Ishockeyförbundet kräver detta... varför då väcka denna debatt igen?
Resorna fungerar bra och inte många gnäller över våra krav.
Sedan att vissa inte klarar att följa de regler vi har är en annan sak jag kommer ta upp med styrelsen.
Fast nästa säsong vi kanske ska skippa medlemsskap och sätta 18-årsgräns på våra bussar...