Patrick: Visst är det så att säljande klubb försöker få ut så mycket som möjligt, och helst då maxbeloppet, samtidigt som köpande lag försöker få ner priset. Lätt som en plätt! Dessutom lär spelarens klass och framtidsutsikter spela en viss roll... Samt klubbarnas ekonomiska läge. Kort och gott styr marknaden+maxbeloppet övergångssumman.
Jimmy: Om det nu ska vara utbidningsersättning och inte en transfersumma så ska de ju inte spela någon roll hur många matcher spelaren spelat, på vilken nivå spelaren spelat eller hur många landskamper en spelare har spelat. För vad har det att göra med kostnaden för att utbilda spelaren? Ingenting. Den är ju den samma oavsett om spelaren lägger av vid 21 års ålder eller om det är ett NHL-spelare med 900 NHL-matcher på meritlistan.
Kåbe Lindén hos Sico skrev något mycket bra på Sicos hemsida om det är med utbildningsersättningar. Se det bifogade länktipset.
Kongo: Tja, men klubbarna försöker ju ta ut så mycket som möjligt, så dessa maxpriser är nog de som gäller så att säga, även om det säkert sker vissa undantag. Mora ville ju tex ha ut maxpriset 300.000kr för 17-åringen Daniel Fernholm med imponerande 1 A-lagsmatch på meritlistan.
Det beror ju isåfall på till vilken division Sundsvall skickar iväg sin spelare. Skickar de nån till Kovland eller om det är nån som lägger av så blir det fortfarande väldigt dyrt.
Om Timrå skickar Jörgen Eriksson & Marcus Sjöberg till Sundsvall och sedan i utbyte får Niklas Nordgren så går det ju jämnt upp, men det är långt ifrån alla gånger det faller ut så väl. Låt säga att någon elitserieklubb vill värva Robert Jindrich av oss nästa år (måtte det inte bli så) så kan Timrå kräva den klubben på ganska stora pengar. Frågan är då, hur mycket pengar i utbildning har Timrå lagt ut på Jindrich? Nada. Inte ett korvöre. Någon affär lär inte bli av och Jindrich har därmed hindrats att byta till en annan elitserieklubb. Jag hoppas verkligen att SICO med juridiska medel lyckas få bort denna OTROLIGT korkade regel, om det så ska inkludera spelarstrejk som det var tal om förut.
Man får ju förmoda att Johan Molin skall ersätta någon som försvunnit från ex Sundsvall, då har ju Sundsvall fått betalt enligt listan för den som försvunnit och därigenom blir inte prislappen så hög som det kan tyckas.
Jag har aldrig tyckt synd om en spelare i Brynäs och än mindre Johan Molin som inte gjorde annat än att komma från avbytarbänken för att sätta straffar på vårt älskade Timrå. Men nu tycker jag nästan lite synd om lille Molin. En hyfsad allsvensk spelare, men ingen vidare elitseriespelare som han är, står nu fri till marknadens förfogande med en prislapp på uppe mot 300.000 kr (beroende på vilket lag som är intresserat av honom). Vem fasen vill lägga ut i snitt 25.000 kr/månaden PLUS lön på en sådan medelmåtta? Har möjligen även Marcus Sjöberg och Jörgen Eriksson också drabbats av detta? Vad jag förstått så har ju Timrå rätt att kräva Sundsvall på totalt 300.000 kr för dessa två spelare (under förutsättningen att Sundsvall vill ha dem vill säga). Tror knappast att Sundsvall vill lägga ut de pengarna.
Timrå värvade väl förresten Niklas Nordgren innan reglerna med "utbildningsbidrag" kom till så att man slapp betala Sundsvall pengar? Eller är det så att reglerna gäller retoraktivt på något sätt?
nectis: Något som är uppenbart är att personer med insyn i Timrå om förhandlingar med sponsorer måste lära sig att hålla käft. Att det babblas om spelar-rekryteringar med journalister osv kan jag köpa eftersom det inte direkt skadar ... | #Läs mer ·
· 
Visst är det så att säljande klubb försöker få ut så mycket som möjligt, och helst då maxbeloppet, samtidigt som köpande lag försöker få ner priset. Lätt som en plätt! Dessutom lär spelarens klass och framtidsutsikter spela en viss roll... Samt klubbarnas ekonomiska läge. Kort och gott styr marknaden+maxbeloppet övergångssumman.