pettsson: Jag har också haft lite mejlkontakt med domarbasen Peter Andersson. Så här skriver han (nedan) om problemet med att vissa domare inte vågar döma utvisningar mot slutet av matcherna. Jag vet inte om detta förklarar att Lärking inte dömde senast, men åtminstone jag tyckte att han fegade ur i tredje perioden och blundade för solklara utvisningar. -----------------------------------
Hej igen! Jag vill inte påstå att problemet är konstant. Jag jobbar ideligen med detta genom samtal - coachning av domarna. Vi pratar mycket inom gruppen om att fullfölja och våga döma hela matchen. Sen är det precis som i ett lag att alla inte alltid gör som vi bestämt. Sådant gör ofta att den som inte följer direktiven får ex. färre matcher.
ernie eagle: Nån som vet varför Lärking inte dömde senaste matchen? Inte för att jag klagar, tvärtom. vad som helst är bättre än Lärking efter hans senaste prestataion.
Hur kan det vara möjligt att förbundet lägger 2st Stockholmsdomare i en kvartsfinal mellan Timrå-Djurgården? Är inte detta partiskt? Det måste väl finnas fler domare som är kvalificerade att välja emellan? Vore kul att veta hur de väljs ut. Vore även intressant att få höra Wikegårds synpunkter utifall en Sundsvallsdomare hade dömt?
Peter Andersson: Hej Kent! Domare från Stockholm har dömt DIF i många år nu. Upptagningsområdet är ca 1 milj. invånare.
Utgå från Sundsvall och gör en cirkel med 1 milj. invånare så hamnar du ganska långt från Sundsvall. Men den främsta anledningen är att Stockholm för f n har många duktiga domare - flera av landets bästa. Dessutom är självklart lagen vidtalade och de har inte alls några synpunkter på detta.
Under min egna aktiva karriär dömde jag själv FBK i en SM-Final.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
