Tycho: Visst är det dålig lägsta nivå hos vissa Domare, men frågan är vilka direktiv som finns i Svensk hockey, tänkte på "Z" i fjol som alltid hade "ryggsäck" på sej under match, det är inte kul att se alla dessa fasthållningar, hakningar & höga klubbor som man ser under en Elitseriematch.
Det behövs kanske diskuteras och göras riktlinjer och mål inom svensk hockey och domarkår på hur det ska se ut i framtiden, men visst är det roligare om teknikerna och det vackra liret prioriteras före styrka och bök & stök hockey.
Tycho: Det där låter väldigt bra. Givetvis måste vi ställa högre krav på domarna. Det skulle vara roligt att se ett inslag i TV-sporten om just domarna eller kanske i Hockeykväll...
Om någon säger "Vinnerborg" i närheten av en Timrå-supporter så får man ducka. Han är definitivt inte populär här i trakterna.
Jag slängde iväg ett mail till några "experter", domarbasen Peter Andersson och Kjell Nilsson om vad jag tycker om domarkvalitén... Kommentera gärna..
"Nu är det dags igen. För ca ett år sedan skickade jag ett mail till Dag Olsson, Lasse Anrell och Rikard Fagerlund om domarkvalitén i Elitserien. Jag var till viss del nöjd med de svar jag fick från dessa tre, men nu när 34 omgångar av Elitserien har gått får jag ännu än gång ta upp detta alltid aktuella ämnet. Jag har sett ganska många matcher under året (ca 10-15 st.) både live och på Canal+. Jag har även sett på NHL på Canal+ och har märkt vissa ganska stora skillnader som irriterar mig som hockeyälskare.
I Elitserien är det väldigt mycket hakningar, screeningar(Fotbollens obstruktion) och fasthållningar av spelare som vill jaga puck. Ett bra exempel är när någon står bakom kassen med pucken så finns det nästan alltid(kanske överdrift men det känns så) en som mycket aktivt screenar bort/hakar en motståndare som bevisligen vill jaga puck. Detta finns även i spelet ute på planen men är kanske mest markant just bakom mål. Detta gör att tempot, intensiteten och farten sänks. Med detta försvinner även till viss del underhållningsvärdet. Mitt förslag till att förändra detta är att konsekvent ta 2 minuter på alla spelförstörande obstruerande saker som finns i dagens Elitserie. Detta skulle göra att spelarna var tvungna att lösa många fler trånga och stressade situationer som både kan ge mer mål men också utveckla spelarna då de måste klara samma saker som tidigare fast med mer press. Detta borde göra att vi står oss bättre i internationellt motstånd och våra 3 kronor inte behöver vara devalverad längre. En annan sak som diskuterats in och ut under Baltica är tacklingarna. Jag kan bara säga att vissa domare har lätt att döma utvisning om någon faller. Dåliga tacklingar eller domare som inte vågar annat än att ta utvisning är svårt att säga. Det är hemskt att se när en person som flitigt varit på ishockey sedan slutet av 70-talet säger att det inte är någon mening att titta längre då domarna är så dåliga. Nu kanske man kan skylla på att man är "inne i matchen" och bara ser för sitt lag, men i alla fall jag tänker både på och kommenterar ganska solklara utvisningar och spelförstörande moment även för mitt lag.
Att vi har ett problem med att vissa domare kanske inte riktigt håller klassen har jag hört av många hockeyintresserade på Hockeysnack (www.hockeyligan.se/community). Inte bara av Timråsupportrar som jag, utan ganska unisont av människor i alla Elitserielag. Egentligen borde jag inte ta upp domare vid namn men i vissa fall är det omöjligt att låta bli. Marcus Vinnerborg och Robert Lathi har haft mycket underlig bedömningar i de matcher jag har sett när de dömt. Vinnerborg har två lägen, antingen tar han för allt eller så tar han inte för någonting. Det värsta med detta är att han skiftar mellan dessa två lägen 5-6 gånger per match. Hur ska då spelarna kunna veta vad det är som gäller? Lathi i sin tur dömer nog i en liten för hög division för sitt kunnande. Han hänger inte med när tempot skruvas upp lite.
Jag har med tanke på detta några frågor och några förslag på eventuella förbättringar. Gör så att domarna får bli proffs. Att på sidan av att pendla hela riket runt ha ett annat arbete tror jag gör att domarna helt enkelt inte alltid är tillräckligt pigg att kunna vara bra i matcherna. Att finansiera detta skulle skötas genom en domarlöneavgift från klubbarna(hela lönen) och att förbundet betalade arbetsgivaravgifter. Detta borde inte vara omöjligt att fixa. Ta utvisningar för spelförstörande moment(se tidigare i mail). Skapa en feedback efter varje omgång där de inblandade domarna och domarbasen går igenom viktiga bra och dåliga saker för varje domare där alla kan yttra sig. För intern kritik och feedback måste saknas bland domarna eftersom det inte blir bättre... eller så tror de att de dömer bra.
Vad tycker ni om screeningarna, hakningarna och fasthållningarna på icke puckförande spelare?
Är domarna dåliga eller är det vi supportrar som ställer för höga krav?
Cobbel: Länsgrannen fick ett påskägg fullt med något brunt som inte var choklad när Lehtinen nyss presenterades som HV-spelare. Inte för att det var aktuellt att han skulle stanna i Modo, men även jag som utomstående kan inte låta bli ... | Läs mer
Visst är det dålig lägsta nivå hos vissa Domare, men frågan är vilka direktiv som finns i Svensk hockey, tänkte på "Z" i fjol som alltid hade "ryggsäck" på sej under match, det är inte kul att se alla dessa fasthållningar, hakningar & höga klubbor som man ser under en Elitseriematch.
Det behövs kanske diskuteras och göras riktlinjer och mål inom svensk hockey och domarkår på hur det ska se ut i framtiden, men visst är det roligare om teknikerna och det vackra liret prioriteras före styrka och bök & stök hockey.
Timrå IK är dom bästa.