Läste i gårdagens sportbladet om fotbollens elitlicens som kör igång den här säsongen. Detta är väl också något som hockeyn borde ta efter???
Många lag både i elitserien och allsvenskan har ju väldigt dålig balans på sina budgetar. Och även vårat Mif kan ju inte påstås ha haft bra kontroll på ekonomin tidigare, då vi (om jag inte har helt fel) har/hade en skatteskuld på ca 30milj. Detta är ju givetvis inte bra och vi är ju inte ensamma då både VF, BIF, AIK mfl har och har haft svåra ekonomiska problem. Mycket av de ekonomiska problem härrör förstås mest ifrån skattemyndigheternas luddiga regler som många klubbar i början av 90-talet feltolkade. Löner till stjärnspelare lades ut på speciella företag. Spelarna hyrdes av klubbarna av vissa företag. Detta för att bara betala artistskatt och slippa övriga sociala avgifter och andra skatter.
Men givetvis så beror ju också klubbarnas dåliga ekonomi på värvningar av spelare i miljonklassen som allt som oftast har floppat. Sedan så har vi ju även detta med denna "sjuka" lönekarusell som har drabbat svensk ishockey främst under inledningen av 90-talet. Visst ska hockeylirare ha bra betalt eftersom det är deras levebröd men dagens löner är enligt mig helt sjuka. Klubbarna klarar inte av dessa enorma löneutgifter så länge de styrs som en idrottsförening iallafall. Skulle de styras som ett företag istället så skulle de nog klara det lite bättre men då kanske lönerna skulle vara ännu högre istället.
Detta med bolagisering kan säkert vara ett steg i riktning mot att driva föreningar som företag. Men vi får inte sälja våran hockey helt till företagen. Men som sagt detta med elitlicens tycker jag låter väldigt bra och det vore väl verkligen något för hockeyförbundet att införa. En annan väg kan istället vara att göra som basketligan, att man stänger elitserien och de allsvenska serierna så att klubbarna inte behöver göra dessa miljonvärvningar och istället satsa på sina egna juniorer och inte vara rädd för att åka ur och förlora miljontals kronor. För den största anledningen till att vi har så få juniorer som spelar i elitlagen beror ju på att lagen inte vågar låta dem spela. För det handlar om att vinna och få in så mycket pengar som möjligt för att ekonomin ska gå runt. Sedan kan man ju också dra en paralell till j-vm i hockey som ju inte har gått alltför bra ur svensk synvinkel. Detta beror säkert på flera saker men en del kan säkert ha att göra med att de flesta spelarna kommer ifrån lag i allsvenskan där de får spela medan elitlagen inte har lika många spelare med. Rädslan för att åka ur elitserien är alltför stor, så stor att man som t ex i Mifs situation hellre köper en avdankad stjärna som Burra än sätter in några juniorer. Visst Burra har säkert tillfört en del men jag tycker att hans flytt till Mif ger ett dåligt betyg till övriga rutinerade miffare.
Nåväl vad tycker ni om detta med elitlicens, är det något att satsa på eller är det bara skräp?
Den här diskussionen med stängd liga för att få in juniorerna bättre har vi ju sett förr. Den stora frågan är ju, vilka lag skall ingå? Timrå, LHC och SSK är ju ganska nya i serien och det finns fler som aspirerar. Leksand, Björklöven vill säkert ha ett ord med i leken, Skellefteå har väl som målsättning att ta sig upp igen, och Lag som Halmstad Hammers, Hammarby, Växjö Lakers, och för all del Västerås är ju på G. Skall ligan då utökas? Då har vi ju kvalitetsaspekten att tänka på. Kommer det bli ett skikt i serien med de etablerade mot de nya? Kommer alla lag bli sämre? Hur kul är det? Nej, låt det sportsliga råda, åtminstonde ett tag till.
Låt säga att man tar upp detta till diskussion bland klubbarna och förbundet under denna o nästa säsong och sedan tar beslut för elitlicens (förhoppningsvis) i slutet av 2003. Från säs: 03/04 börjar licensen gälla och låt säga tre år framåt. Är ekonomin bättre i alla föreningar i elitserien o allsvenskan då efter tre år så kan en diskussion komma upp om elitserien skall utökas och om det är både ekonomiskt och sportsligt möjligt.
Det känns lite "skenheligt" att börja tänka på en stängd ES nu eftersom TIK ligger där de ligger. Men om man bortser från det så är det väldigt intressant at väga fördelar mot nackdelar. Skulle man bestämt veta att det skulle gynna framkomsten av duktiga juniorer i svensk hockey så är ju det ett skäl så gott som något FÖR en stängd elitserie, men å andra sidan vad händer med dem som ställs utanför? Tänk om SAIK, Löven eller TIK ställs utanför hur skojjigt skulle det vara!? Ska man komma att utöka ligan med lämpliga lag som tex nhl eller basket ligan? Jag tror att en stängd liga skulle gynna juniorerna, jag läste en artikel för ett tag sedan om svenska hockey proffs i vilka länder de spelade osv. har för mig att det bara var en svensk i finland! Hur många "finnar" har inte vi här i ES på juniorers bekostnad?
Samtidigt som det är ett som jag tycker ett tungt skäl för så känns det som att man är på väg att sälja sin skäl om man stänger ES. Blir man sist så ska man åka ur vinner man en serie så ska man gå upp! Mycket svår fråga det här men väldigt intressant......
"Niklas Rubin är klar för Kärpät. Foto: Tomi Hänninen/Bildbyrån Kärpät meddelar via sin hemsida att den tidigare SHL-målvakten Niklas Rubin skrivit på ett 1+1-årskontrakt med klubben.
· 
Många lag både i elitserien och allsvenskan har ju väldigt dålig balans på sina budgetar. Och även vårat Mif kan ju inte påstås ha haft bra kontroll på ekonomin tidigare, då vi (om jag inte har helt fel) har/hade en skatteskuld på ca 30milj. Detta är ju givetvis inte bra och vi är ju inte ensamma då både VF, BIF, AIK mfl har och har haft svåra ekonomiska problem. Mycket av de ekonomiska problem härrör förstås mest ifrån skattemyndigheternas luddiga regler som många klubbar i början av 90-talet feltolkade. Löner till stjärnspelare lades ut på speciella företag. Spelarna hyrdes av klubbarna av vissa företag. Detta för att bara betala artistskatt och slippa övriga sociala avgifter och andra skatter.
Men givetvis så beror ju också klubbarnas dåliga ekonomi på värvningar av spelare i miljonklassen som allt som oftast har floppat. Sedan så har vi ju även detta med denna "sjuka" lönekarusell som har drabbat svensk ishockey främst under inledningen av 90-talet. Visst ska hockeylirare ha bra betalt eftersom det är deras levebröd men dagens löner är enligt mig helt sjuka. Klubbarna klarar inte av dessa enorma löneutgifter så länge de styrs som en idrottsförening iallafall. Skulle de styras som ett företag istället så skulle de nog klara det lite bättre men då kanske lönerna skulle vara ännu högre istället.
Detta med bolagisering kan säkert vara ett steg i riktning mot att driva föreningar som företag. Men vi får inte sälja våran hockey helt till företagen. Men som sagt detta med elitlicens tycker jag låter väldigt bra och det vore väl verkligen något för hockeyförbundet att införa. En annan väg kan istället vara att göra som basketligan, att man stänger elitserien och de allsvenska serierna så att klubbarna inte behöver göra dessa miljonvärvningar och istället satsa på sina egna juniorer och inte vara rädd för att åka ur och förlora miljontals kronor. För den största anledningen till att vi har så få juniorer som spelar i elitlagen beror ju på att lagen inte vågar låta dem spela. För det handlar om att vinna och få in så mycket pengar som möjligt för att ekonomin ska gå runt. Sedan kan man ju också dra en paralell till j-vm i hockey som ju inte har gått alltför bra ur svensk synvinkel. Detta beror säkert på flera saker men en del kan säkert ha att göra med att de flesta spelarna kommer ifrån lag i allsvenskan där de får spela medan elitlagen inte har lika många spelare med. Rädslan för att åka ur elitserien är alltför stor, så stor att man som t ex i Mifs situation hellre köper en avdankad stjärna som Burra än sätter in några juniorer. Visst Burra har säkert tillfört en del men jag tycker att hans flytt till Mif ger ett dåligt betyg till övriga rutinerade miffare.
Nåväl vad tycker ni om detta med elitlicens, är det något att satsa på eller är det bara skräp?