"Just därför var ett av de allra första beslut vi tog när vi bytte souvenirleverantör inför förra säsongen att ta fram ett antal retroprodukter med den ursprungliga loggan på. En klubb bär ju med sig hela sin historik och det vore ju bara korkat att inte ha med sig det märket nu i framtiden"
dr-nix: Något för den där organisationssnubben att gräva i !
I min bok är den "Röda örnen" ett patetiskt försök att piffa till ett redan befintligt koncept utan att för den delen lyckas.
Det är som när bönderna började ådringsmåla sina kökssoffor så att det skulle se ut som dom var gjorda i något mer exklusivt material än furu och gran.
Timrå IK är furu och gran, inte något patetiskt försök att låtsas vara ek eller mahogny.
Vi är en av få klubbar som inte kastat bort örnen, de övriga lagen återgick väl till de mer traditionella logotyperna osv. Jag vet ärligt talat inte varför Timrå tror Red Eagles är ett bra märke. Man borde återgå till tallarna (eller iaf överge Red Eagles helt för en annan bättre logo)
Timrå Icon: Jag utgår frånatt du är ironisk. Om inte, låt mig veta så ska jag bemöda mig att åtminstone försöka få dig att förstå vad som ibegris i begreppet 'varumärke'.
Timrå Icon: Utan Red Eagles vore vi bara Timrå IK precis som Färjestad BK eller Luleå HF, dem behövde inte heta något fräsigt på engelska så varför måste vi?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· · 
· 
"Just därför var ett av de allra första beslut vi tog när vi bytte souvenirleverantör inför förra säsongen att ta fram ett antal retroprodukter med den ursprungliga loggan på. En klubb bär ju med sig hela sin historik och det vore ju bara korkat att inte ha med sig det märket nu i framtiden"
Frågor på det?