Olle: För mig är Kiprusoff lugnet själv men ibland släpper han in puckar som inte tycks otagbara. Till slutspelet har han skärpt till sig. Vi får hoppas att han blir kvar. Han har ju fortfarande möjlighet att hitta andra alternativ.
Jag tycker att Kiprusoff tenderar att vara ganska nonchalant med puckarna. Lätta skott, puckar som går igenom målgården osv styrs hit och dit och ställer till det för försvararna. Det ser nästan ut som om han inte litade på tekare i försvarszon.
Det kanske bara är jag men han verkar inte gilla att blockera :)
Johan J: Billiga var dem. Och det är ju just då (scenariot i period 3) som de individuella misstagen allt som ofast tenderar i att dyka upp. Kiprusoffs misstag får självfallet inte förekomma.
På tal om SSK såg jag att dom värvat ännu en NHL:are idag. Ånyo en brunkare av Thornton-snitt. Märkligt, eftersom det förutom Jokinen är ett lag bestående av enbart grovjobbare med stelopererade handleder.
Skarin: Södertäljes båda mål var billiga tycker jag personligen. 1-2 serverar Hagos på klubbladet. 2-2 lämnar Kiprusoff retur.
Timrå hade bra koll på matchen. Frågar du mig var det två individuella misstag som avgjorde.
Södertälje ligger på och skapar chanser men Kiprusoff är duktig i målet. Hög forecheckning gör att Hagos slår passning uppvaktad. Kiprusoffs tavla då han lämnar retur rakt ut var kanske också överlagt?
Johan J: Visst kom SSK ut som ett nytt lag i tredje perioden och satsade allt på ett kort. Men samtidigt gör Timrå det de flesta lag gör vid en 2-0 ledning på bortaplan inför en sista period. Nämligen att backa hem och spela försiktigt. Man glömmer bort farten och intensiteten man visade upp i period 1 och 2.
Ett mycket vanligt förekommande problem. Sedan att domherren var uppstoppad gjorde ju inte saken lättare till tre poäng.
Det känns som att det ikväll blir den tredje raka 2-2 matchen.
Olle: Timrå hade segern som i en liten ask. Inför tredje perioden kom Södertälje in som ett helt nytt lag med kampvilja och skridskoåkning. Med domaren i ryggen fick Södertälje extra kraft. Efter kvitteringsmålet var man aldrig intresserad av att spela ishockey.
Olle: Håller inte med. Tycker Timrås tabell-placering visar att Kenta är en bra taktiker. Hade tik försökt trumma på från första till sista minuten i alla matcherna hade det nog inte blivit så många poäng som det faktiskt blivit.
Det lag som ligger under kan ju alltid chansa och satsa allt på offensiven. Finns ofta inte så mycket att förlora.
Och det är lätt att hänga upp sig på dom gånger när TIK inte kunnat bevaka ledningar. Och glömma dom gånger TIK vunnit när man spelat på resultatet. Eller de gånger när TIK legat under men kommit ikapp.
Messiah: Håller med. TIK har tydligen problem med att bevaka ledningar (tänker främst på Luleå-matchen och nu SSK) så varför inte trumma på framåt om det nu funkat i dom två första perioderna?
Kan bara hålla med föregående talare, ska bli väldigt intressant och se hur det går imorgon. Har inget grepp om TIK alls just nu känns det som. Nej visa krafttagen och kom ihåg att en match är 3 perioder lång och 60 min (förutsatt att det är avgjort då) vilket kräver att man spelar ALLA 60 min. jag vill inte se ett passivt TIK i tredje bara för att dom har lite fördel. anfall är bästa försvar! (inga långa utlägg om hur man spelar hockey och hur man ska avvakta osv osv tack =)
Tycho: Spelat? Nej. Anledningen är enkel; fjärdeplatsen är inom räckhåll och jag vill naturligtvis att Modo ska knipa den. Smygtikare, javisst. Är det så uppenbart? Nej, så lågt sjunker jag aldrig =)
Jag trodde aldrig nånsin att jag skulle säga det här, men vinn för f*n över FBK imorgon! Ingen skulle bli gladare än jag. Och jag vet att ni innerst tycker om mig, så ta ett snack med spelarna och se till så att min önskan går i uppfyllelse! =)
tikaren__: Du tippade 2-3 då du startade samma tråd i söndags.
Hur som helst så finns din tråd kvar om du klickar på "Visa ämnen" längst upp. Använd gärna gärna befintliga trådar, annars tenderar gästboken att bli en aning rörig.
· 
· 
