TIK har inte bara fungerat sämre i årets elitserie med hänsyn till att de har en bättre laguppställning ( med undantag för Pasi och Lindholm). De är också sämre trots att elitserien håller en lägre standard.
Jag minns själv hur optimistisk jag var före säsongsstarten och hur irriterad jag var över bl.a. sportradions, Challes och Tomas Malmqvist tips om TIK:s placering.
Men nu står vi här med lång näsa.
Problemet är att åtgärdsinsatsen synes inte vara helt solklar . Läser man GB kan man finna lösningar inom i stort sett alla områden :
1.De Rouville skall enligt många vara en viktig orsak till debaclet : Jag håller inte med. I inledningen av säsongen vara han helt klart en bidragande orsak till att vi drog in en hel del poäng. Det innebär som jag ser det att vi redan inledningsvis bar på de problem som nu blivit uppenbara när DR inte längre håller samma höga nivå. Målvakten är betydelsefull javisst, men det övriga manskapet får banne mig bidra till segrarna de också.
2. Backarna håller inte måttet. : Jag har sett alltför få matcher men det verkar finnas något räddhågset över hela backuppsättningen. För få initiativ, ingen som likt Pasi tar tag i uppspelen och vågar göra en ”mini-Strimma” då och då. Jag tror fortfarande inte att det här gänget blivit värdelösa över en natt. Det måste handla om självförtroende och kombinerandet av backpartners. Dessutom har självklart skadeläget på backsidan bidragit till att man inte fått den trygghet och innötning av backpar som är nödvändigt. Sen undrar man ju var alla målskyttar på backsidan tog vägen. Under vänskapsmatchandet gjordes ju en hel del backmål.
3. Nyförvärven på forwardssidan är för bleka : Jo det är nog så. Det är mest de gamla pålitliga namnen som mal på och syns i målprotokollet. Hautamaa har ju varit skadad en tid så där får vi väl se. Simons ser oerhört seg ut. Några av de gamla hjältarna verkar också befinna sig i en djup svacka som exempelvis Robert Carlsson. Z däremot kan ingen klaga på. Problemet är att han verkar få göra allt. Det är ett allvarligt svaghetstecken att karln skall tvinga spela 40-45 minuter som mot Djurgården. Ingen normal människa klarar av att vara på topp match efter match med den arbetsbördan. Detta också med tanke på att han skall fixa det mesta både defensivt och offensivt.
4 : Peo är slut : Nja jag vet inte det ja. Det evinnerliga tjatet om hans oförmåga till ”time outer” kan kanske visa på något, men å andra sidan har han ju alltid varit sådan och de flesta matcher avgörs inte av en minuts pep talk. Att byta en coach mitt under säsongen brukar sällan fungera och var finna alternativen ?
Kvasipsykologen Sletvoll : aldrig i livet Övertalige Sandlin : Fet, trött och femtio Träsko Tommy : Var god skölj
Ett och annat nyförvärv med moralisk resning ( som Lindholm) och en eller annan spelande back ( som Pasi, men var finns en sådan till salu ?) är väl måhända lösningen. Eller så får man några tursegrar och vips så lossnar det psykologiska oket och killarna vågar mer på isen.
· 
Jag minns själv hur optimistisk jag var före säsongsstarten och hur irriterad jag var över bl.a. sportradions, Challes och Tomas Malmqvist tips om TIK:s placering.
Men nu står vi här med lång näsa.
Problemet är att åtgärdsinsatsen synes inte vara helt solklar . Läser man GB kan man finna lösningar inom i stort sett alla områden :
1.De Rouville skall enligt många vara en viktig orsak till debaclet : Jag håller inte med. I inledningen av säsongen vara han helt klart en bidragande orsak till att vi drog in en hel del poäng. Det innebär som jag ser det att vi redan inledningsvis bar på de problem som nu blivit uppenbara när DR inte längre håller samma höga nivå.
Målvakten är betydelsefull javisst, men det övriga manskapet får banne mig bidra till segrarna de också.
2. Backarna håller inte måttet. : Jag har sett alltför få matcher men det verkar finnas något räddhågset över hela backuppsättningen. För få initiativ, ingen som likt Pasi tar tag i uppspelen och vågar göra en ”mini-Strimma” då och då. Jag tror fortfarande inte att det här gänget blivit värdelösa över en natt. Det måste handla om självförtroende och kombinerandet av backpartners. Dessutom har självklart skadeläget på backsidan bidragit till att man inte fått den trygghet och innötning av backpar som är nödvändigt. Sen undrar man ju var alla målskyttar på backsidan tog vägen. Under vänskapsmatchandet gjordes ju en hel del backmål.
3. Nyförvärven på forwardssidan är för bleka : Jo det är nog så. Det är mest de gamla pålitliga namnen som mal på och syns i målprotokollet. Hautamaa har ju varit skadad en tid så där får vi väl se. Simons ser oerhört seg ut. Några av de gamla hjältarna verkar också befinna sig i en djup svacka som exempelvis Robert Carlsson. Z däremot kan ingen klaga på. Problemet är att han verkar få göra allt. Det är ett allvarligt svaghetstecken att karln skall tvinga spela 40-45 minuter som mot Djurgården. Ingen normal människa klarar av att vara på topp match efter match med den arbetsbördan. Detta också med tanke på att han skall fixa det mesta både defensivt och offensivt.
4 : Peo är slut : Nja jag vet inte det ja. Det evinnerliga tjatet om hans oförmåga till ”time outer” kan kanske visa på något, men å andra sidan har han ju alltid varit sådan och de flesta matcher avgörs inte av en minuts pep talk. Att byta en coach mitt under säsongen brukar sällan fungera och var finna alternativen ?
Kvasipsykologen Sletvoll : aldrig i livet
Övertalige Sandlin : Fet, trött och femtio
Träsko Tommy : Var god skölj
Ett och annat nyförvärv med moralisk resning ( som Lindholm) och en eller annan spelande back ( som Pasi, men var finns en sådan till salu ?) är väl måhända lösningen. Eller så får man några tursegrar och vips så lossnar det psykologiska oket och killarna vågar mer på isen.