Aftonbladet och de andra tidningarna om matcherna igårkväll och en sak slås man av, och det är när AB ska skriva om Modo så är det stora rubriker om Modo kommer till slutspel eller inte. Att KRISlaget förlorade igen, medans man läser om Timrå så slår dom en bottenkollega med nöd och näppe. Är inte Modo en bottenkollega då? Man beskriver Modo som om de vore gudar i Svens hockey bara för att firma Näslund & Forsberg spelar gratis och att de inte vunnit en kamp sedan 21:an försvann.
Om hockey skriver man lite. Vad är det som gör att fokuserar mer på Modo:s s.k. hockeylag än att skriva om det som det handlar om, nämligen hockey.
Timrå och de andra lagen i botten får knappt en rubrik en lite textbit om matchen. Man skapar ju inte en hausse direkt nu när man går in i den sista tredjedelen av serien och det blir viktigare hur varje match slutar.
tidningarnas genomslagskraft ska användas till att skapa ett drag kring kvarande matcher och om hur F.d hockespelare i Modo mår.
· 
Att KRISlaget förlorade igen, medans man läser om Timrå så slår dom en bottenkollega med nöd och näppe.
Är inte Modo en bottenkollega då?
Man beskriver Modo som om de vore gudar i Svens hockey bara för att firma Näslund & Forsberg spelar gratis och att de inte vunnit en kamp sedan 21:an försvann.
Om hockey skriver man lite.
Vad är det som gör att fokuserar mer på Modo:s s.k. hockeylag än att skriva om det som det handlar om, nämligen hockey.
Timrå och de andra lagen i botten får knappt en rubrik en lite textbit om matchen.
Man skapar ju inte en hausse direkt nu när man går in i den sista tredjedelen av serien och det blir viktigare hur varje match slutar.
tidningarnas genomslagskraft ska användas till att skapa ett drag kring kvarande matcher och om hur F.d hockespelare i Modo mår.