Mange: gjorde det för att jag tyckte att mycket som skrevs var bra. Speciellt länk-tips kunda vara bra att tillgång till tänkte jag. Om du tycker jag skall ta bort sidan sidan, kan jag naturligvis göra det. Men ange i så fall gärna en anledning att ta bort den.
RedLine: Nej, säger inte att du ska ta bort den, undrade bara varför du gjorde den. Tänker väl mest på att de finns medelandehistorik etc här på sps, så att allting finns ju redan sparat här.
Dream Team: hm. SPC har ju vissa brister. Blir det många inlägg, blir det inte så lätt precis, att gå tillbaka och hitta. Varje ämne har ju bara en tråd. Kolla på länken, så ser du en diskussion, med fler trådar. Fast SPC är ju bättre än bara en gästbok naturligtvis.
Dream Team: OK. Uppfattar budskapet. Fast jobbar med med IT sätter man upp en hemsida på 5 min. ps: Har rensat bort den mesta och sparade bara det viktigaste.
RedLine: Verkligen ambitiöst att göra som du gör, dock i onödan. Sen när du modifierar om inläggen kan sammanhanget blir knepigt att förstå, bara ett litet tips.
Linda87: Nej det tycker jag inte. Att lägga upp en "hemsida" men inlägg från ett sedan tidigare befintligt forum känns bara onödigt. Men visst inget att diskutera, hans tid, hans jobb...
Tycker det var ett skitbra innitiativ. Har själv sparat loggar av gamla trådar som har brainstormats för nya ramsor. För sanningen är den. Ska vi hänga med och vara ett steg före de andra klackarna måste vi sätta dessa goda ideer i verket...
För ambitiöst???????? Hur Fa*n kan man utrycka sig så när han bara vill göra något bra av det hela istället för att allt bara ska rinna ut i sanden som det gjort hittils med alla dessa timtals långa diskutioner som förts om just detta ämne...
RöDaBaSkErN: Det råder inga tvivel alls om att initiativet och tanken från "RedLine" är beundransvärd, men det är nog heller inte det som åsikterna i det här ämnet har handlat om. Det har nog tolkats väldigt fel från början.
Jag är rätt så säker på att det inte är frågan om huruvida RedLine lägger upp en hemsida med sparade trådar för TIK-supportrar att studera, som avgör ifall TIK-klacken utvecklas till nästa säsong eller inte, för det verkar som det är just detta du värnar om allra mest. Helt riktigt säger jag, för det är väl precis det som krafterna (både individuellt och gemensamt) bör läggas på i första hand.
Sedan inser man väl rätt fort att debatten lättare förs/följs i det här forumet, där möjligheten att backa i trådar faktiskt är utmärkt (vill man så kan man!), än på en separat hemsida (där det dessutom saknas möjlighet att skriva och att fortsätta diskussionen....). Länken som RedLine hänvisar passar ju utmärkt som sammanställning av idéer som tagits fram. På så vis är det ett jättebra initiativ!
Ture Tall: Ja, utan att vara nå´t olyckskorp så kan jag bara konstatera att förväntningarna på TIK i år är ohyggliga för att gälla Timrå. Inte många blir nöjda om det går sämre eller "bara" lika bra som senaste säsongen. Mao är allt annat än (minst) SM-final närmast en besvikelse. Sån´t kan knäcka de bästa, att jämföra med MFF ligger nära till hands. Nu var väl iofs dom liiite större favoriter kanske, men ändå....
Med den ångestvana vi har i timråsupp är det nog ingen risk att mer än en handfull och dessutom nykomna fans väntar sig CITAT: "Inte många blir nöjda om det går sämre eller "bara" lika bra som senaste säsongen. Mao är allt annat än (minst) SM-final närmast en besvikelse." Så en klarad slutspelsplats och alla är nöjda... Tror jag iaf?!
Dream Team: en fråga: Finns någon som har exakt koll på vilka förslag till ramsor mm. som kommit fram? Och finns det en grupp som jobbar för att publikstödet skall bli maxat till nästa säsong? (Tror inte det löser sig spontant av sig själv)
Rip Kirby: Jag ber om ursäkt för detta. Tanken var att prova i stängd miljö om kopplingen till Youtube fungerar på ett bra sätt för att kunna bjuda på en liverapport nere i Växjö ikväll innan matchen
· 
Tänkte att de kunde vara var värda att bevara några månader.