dr-nix: Grunfrågan måste ändå vara, för att kunna jämna ut sändningarna, varför inte ta tex 2st matcher de två första lagen för att lägga i botten. Glöm inte att det är två st lag på isen, och meed rätt matcher så kan en grund av tittare skapas, det är jag övertygad om. Jag tror dels att alla "expert tips" innan säsongen har spelat in, fortsätter Timrå att vinna så kommer nog matcherna senare under året. Men anledning tror jag beror på att timrå var så nederlagstippat av den experterna i den självutnämda jornalist kåren. vilket tar sin form i utbudet...
ghoran: Sundsvall är norrlands näst största stad.. brukade vara nr1 men Umeå gick om på 90talet..nu 02 är det första året på 20 år eller vad det nu var som invånartalet i s-vall ökade..
Mattsa1250: Nja, om vi antar att du med Timrå menar Sundsvall/Timrå så är det väl ändå bara Ö-vik som är mindre. Sundsvall har visserligen lite fler invånare än Gävle men där finns ju närbelagna grannkommunen Sandviken som är bra mycket större än Timrå. Linköping är Sveriges femte stad...
Lulekickan: Kan tänkas stämma, dock såfinns det produktionsbolagsom arbetar åt dessa kanaler. Så problemet är nog inte att kunna producera, utan viljan...
dr-nix: Vad jag inte fattar, dom pratar om underlag (dvs tittare = pengar)om städer såsom Gävle, Ö-vik, Linköping mm anses ha underlag, då faller deras argumentation. Timra är både en större stad en flera av dessa ovan....
Ett sätt att förbättra chanserna för ett lag att få sina matcher TV-sända kan vara att visa att klubben har många medlemmar runt om i landet. Det kunde ju vara en bra början att vara mer offensiv i medlemsraggningen så man kan visa storstäderna och TV-bolagen att intresset för klubben är betydligt större än den publik som får plats i ishallarna.
En annan sak som spelar in är huruvida det finns ett produktionsbolag i stan eller inte. I Luleå finns det inget sådant vilket betyder att de får släpa med sig sina egna prylar. Något som inte är populärt hos TV-bolagen och som minskar chanserna att få se matcherna på TV. Vet inte hur det är med andra klubbar som är utsatta för TV-bolagens diskriminering men jag skulle tro att flera av orterna saknar ett eget produktionsbolag.
Mattsa1250: jag är fullt övertygad om att Canal+ gick ut med att VI ska sända mer TIK matcher så skulle dom få en hel del abonenter..varför inte satsa på att sända alla matcher??..varför är det så jävla omöjligt då alla Allsvenska(fotboll) sänds på tv..
dr-nix: Jo jag har hört detta argument tidigare, har svårt att käpa det dock...Timrå har extremt många fans utanför Medelpad, vilket bör skapa underlag. Och TIK är ju inte ensamna på isen. Så lag såsom Leksnad modo luleå har oxå mycket folk ute i landet bör skapa underlag...
Som hängivet fans av Timrå så försöker man hitta alla möjligheter att se Tik lira(lite svårt när jag bor i Stockholm). Med möjligheten att se canal digitals sändningar och Canal + såg jag fram emot en trevlig säsong med mycket Timrå i rutan. Men ack vad jag berdrog mig. det visar sig nämligen att det är få fans som får dessa möjligheter...inte minst då oss Timrå supporters.
Jag har räknat matcherna (nördigt jag vet!!) som sänds i dessa kanalers Elitserie utbud. Och detta var resultatet:
Frölunda sänds live 8 ggr Djurgården 8 ggr Malmö 5ggr Färjetsad 5ggr Brynäs 4gge Leksand 4ggr Linköping 4ggr Modo 4ggr HV71 3 ggr Södertälje 2 ggr Luleå 2 ggr Timrå IK 1ggr?!!!!!!
Frågan jag ställer mig är, varför det är så stor skillnad?
· 
