Inte speciellt många förbud är av godo och här handlar det mer eller mindre om panik. Hade det inte funnits massa idioter, de senaste åren, som bränner av bengaler i hallarna i samband med intro/tifos, så hade det förmodligen aldrig blivit så här.
Fast nu är väl detta ändå en ganska sparsamt förekommande händelse och är ju långtifrån något som skett på alla arenor, så det känns lite som kollektiv bestraffning.
Som du säger kan mycket numera, då det gäller arrangemangen, hänga på den säkerhetsansvariges godtycklighet. Därför kan det nog också upplevas så, att vissa saker som anses som förbjudna "här" tydligen går alldeles utmärkt på andra ställen.
Et tu Brute: Att hissa en flagga som ni gjorde där har ju vi också gjort denna säsong också.
Det brandpersonalen ville då var att det fanns 2-3 pulversläckare tillgängliga i närheten så det är ju absolut ett sätt att kringå. Det som förvånar mig är att ni fick ha den hängandes över publiken bara.
Et tu Brute: Plasten vi har kräver 300 graders intensiv värme för att börja brinna/smälta. Att den anses som en brandrisk tycker jag är ganska löjligt.
Vi hängde dock upp en flagga efter godkännande av säkerhetsansvarig tidigare på säsongen. Vi var dock tvingade att utrusta oss med brandsläckare i närheten. Däremot så vet jag inte om HVs flagga hade godkänts hos oss då den hänger på publiken, men det är ju som sagt upp till den som ansvarar för säkerheten.
Vi är väldigt medvetna om vad vi kan göra och inte göra även om folk inte diskuterade det här direkt då förbudet kom på tal.
Fortfarande så är det dock så att detta förbud som hockeyligan var först och hittills av vad jag vet ensam i världen att komma på något som gör oss mer begränsade. Jag gillar det verkligen inte.
Det är från den här säsongen. Förbudet gäller bara icke impregnerade OH-flaggor. Alltså sådana som bärs upp direkt av publiken.
Detta är ett sätt att kringgå förbudet. Dock så krävs säkerhetsanvarigs godkännande från match till match.
Ett annat sätt hade kunnat vara att skapa en enorm tvåpins, vilket inte heller är förbjudet. Huvudsaken är att plastduken/den icke impregnerade flaggan inte ligger över publiken.
Försökte hålla igång en tråd om de olika möjligheterna/protesterna, tidigare under säsongen men det verkade inte populärt.
actionleif: Tja, hockeypubliken är ju av tradition väldigt mån om att använda eld i alla dess former i arrangemangen. Att brandmyndigheten och hockeyligan har vidtagit dessa åtgärder är ju helt försvarbart.
Givetvis torde en flagga som hänger lodrätt också innebära en risk för död, förrutnelse och oerhört lidande. Du har säkert rätt. Varför skulle det finnas någon liten möjlighet att använda läktarflaggor?
Kerstin_k: Som jag förstått det så får den inte heller vara över publiken, dom som står där flaggan slutar kan ju "tända en cigarett" eller vad nu brandpersonalen är rädd för att man ska göra.
Den hänger ju över publiken också, vilket medför att den smältande plasten skulle droppa ner på dem.
Per HApps: Blir det inte okej tack vare att det är pinnflaggor samt att den stora flaggan hänger lodrätt och inte ligger över publiken? Det är väl helt okej för vår klack att använda plastmaterial så tillvida den inte ligger över publiken va? Eller är jag helt ute och cyklar?
Gäller inte flagg/overhead förbudet i Jönköping, eller kan det bero på att Vår Herre extraknäcker som deltidsbrandman? För visst ser det ut som om man använder sig utan helt vanliga plastflaggor?
Någon, minns ej vem, frågade hur det kommer sig att Frölundas Goa Gubbar tillåts rulla ner sin OH-flagga efter mål. Det visar sig att deras flagga är av godkänt material, skräll!
Maggan: Den är skickad till Hockeyligan när den stog på ca 2500, det svar jag fick då var bara att den var uppmärksammad.
Allt har ju blivit uppmärksammat i media, men HL verkar ju stå fast vid sitt beslut så det gäller nog för samtliga att försöka hitta sätt att kringå reglerna..
Planerna på ett storlag i Göteborg är nu skrinlagda. Ser att GAIS ordförande blev lite "förvånad över reaktionerna". Nähä, vad hade han väntat sig..? Jubel och glädje..?
Är det VIP-logerna, styrelserummet och den skyddade verkstaden som gör att beslutande män i höga positioner i idrottsklubbar ibland tycks sakna verklighetsförankring? Jag har tidigare varit kritisk mot att ge gamla spelare positioner i en förening "på gamla idrottsmeriter" men det tycks vara än värre att utnämna någon bara för att de har näringslivserfarenhet etc. Tyvärr tycks det ju ha blivit en bra merit i CV:t att visa upp när de sedan söker ett VD-jobb vilket gör att många aldrig tycks ha varit supporter utan kommer in utifrån utan någon emotionell koppling till laget. Personer som inte förstår att man hellre kan föredra en nedläggning av en klubb än en sammanslagning med konkurrenterna som leder till ett SM-guld...
Hur svårt är det att fatta att supportrar inte ser sig som simpla kunder och konsumenter. Vi konsumerar inte lite sport för nöjes skull utan idkar religion (Inte f-n har det varit nöje att vara supporter alla gånger...)! Man kan ändra en förpacknings namn och utseende och ingen bryr sig. Man kan däremot inte få en kristen att bli muslim hur som helst, inte ens om man lockar med de där 72 lystna jungfruarna det ryktas om skall finnas någonstans paradiset...
H: Jag skulle ju någon gång i livet vilja göra en liknande demonstration som Section Ouest gjorde när Lausanne HC var på väg att slås samman med Geneve (Japp, bilden är från en seriematch...). Om inte annat bara för att visa styrande att Ni inte kan ta oss för givna...
Hej alla brukar mest läsa på hockeysnack men känner att nu måste jag skriva mitt första inlägg. Är personligen inte en flitig besökare på Timrås matcher men det blir väl ca 5-8 matcher per år och då är "klacken" den största bidragen till stämningen i hallen, antar att det är så i dom flesta ishockey arenor i Sverige. Så var för kan ni inte ha en manifestation mot hockeyligan tillsammans med övriga supporter klubbar den första perioden i årets Elitserie, genom att helt enkelt bara vara tyst. Har för mig att vissa supporter klubbar inom fotbollen har gjort så. Kan ju kanske bli lite svårt att vara helt tyst för man vill ju ändå skrika vid målchans eller utvisning osv. Men hur kul för resten av publiken är det om det är tyst ifrån klacken, och borde inte det vara ett sätt att få lite press på hockeyligan, för att tillåta era flaggor?
Sedan är det ju en tolkningsfråga också, saxat ifrån hockeyligans sida: "Billigare plastmaterial är alltså förbjudet att använda i större skala" Vad är större skala?
Nytt citat: "När det gäller övriga arrangemang så som exempelvis tvåpinnsflaggor och banderoller har ingen förändring gjorts i reglerna." Hur stor kan man göra en banderoll? ;)
Stå på er och hoppas ni lyckas lika bra i år som alla andra år med era TIFOn, även om vi lever i extrembeskyddar landet Sverige.
Oh-flagga gjord i planfilm (skyddsplast för virke i vårat fall) vs 200 kg konfetti. Kombinerat med de träläktare vi har i Timrå. Vad utgör störst brandrisk, egentligen? Det känns som att detta är ett första steg av Hockeyligan, tills nästa säsong så kommer det nog rulla på ännu mer.
actionleif: Okej, jo kan tänka mig att det är lite jobbigt. Man får väll gå ihop ett gäng och se till att det blir städat funkar det inte så äre bara skita i kaostifon. Men snackar man lite här innan stannar nog ett lite större gäng och städar skulle jag tro.
htikare: Något i stil med länken, Går givetvis få mycket snyggare om man lägger ner energi på det. Men det är ett enkelt och riktigt snyggt sätt att göra tifon på.
Timroooo: Ska vi ha kaostifo så ser jag gärna att lite folk stannar kvar och hjälper till att städa, sist så blev det jag, Dalan och Knylan som städade.. tog ju sin lilla tid..
Snyggt att hockeyligan börjar pissa på supportrarna som gör så mycket mycket mer än SHL när det gäller att hålla läktarkulturen levande. Nya förbudet kommer alltså innebära att publikvärdar kommer aggera så fort en läktarflagga åker upp? Kommer bli roligt att se, tror knappast att alla klackar i ES kommer avstå från sina läktarflaggor.
Det är väl lika bra att förbjuda all form av tifoarrangemang och sätta upp ett förbud mot ståplatser när dom ändå är pågång :S
Hahl Bundy: Det borde ju tillåtas, med tanke på att det blir i stort sett samma resultat, fast till lägre kostnad. Det skulle ju vara katastrof annars...
Tvåtallar: Det verkar vara ett bra och billigt alternativ, om dom tillåter det. Men det verkar ju som att tyget blir flamsäkert när det är impregnerat (ursäkta stavningen om det blev fel) med exfire. Hoppas det tillåts!
actionleif: Kan inte supporterklubben där uppe försöka sig på en insamling,uppvakta först timråik styrelse,föröka få dom att öppna plånboken lite,och sen sponsorerna,det tillsammans med ett litet bidrag från oss alla supportrar runt om i vårat avlånga land.jag menar även om vi som inte bor däruppe så följer många matcherna på tv,och tycker att det är mycket trevligt med dom här flaggorna.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
· 
· 
Inte speciellt många förbud är av godo och här handlar det mer eller mindre om panik. Hade det inte funnits massa idioter, de senaste åren, som bränner av bengaler i hallarna i samband med intro/tifos, så hade det förmodligen aldrig blivit så här.
Fast nu är väl detta ändå en ganska sparsamt förekommande händelse och är ju långtifrån något som skett på alla arenor, så det känns lite som kollektiv bestraffning.
Som du säger kan mycket numera, då det gäller arrangemangen, hänga på den säkerhetsansvariges godtycklighet. Därför kan det nog också upplevas så, att vissa saker som anses som förbjudna "här" tydligen går alldeles utmärkt på andra ställen.