TD: Syns man inte går man under. Khk omsatte ca 75miljoner Timrå måste definitivt upp till den nivån nu när man har guldkantat SHL avtal. Men sponsring är livsviktigt nu. Nunär kommunen går back går det inte tro att det är som övriga Norrlands lag..
Tikkare: stadium skulle väl kunna hålla lite support fasion. Tror tyvärr Timrå inte riktigt är på SHL nivå definitivt inte i stan heller håller inte om man ska vara ortens lag..
Sputnik: Håller med helt och hållet, förstår inte vad allt gnäll handlat om. Känns som de som gnäller inte har varit i ladan speciellt mycket. Under glansdagarna när det var mycket folk hamnade man rätt ofta i de där krokarna. Kommer ju se bättre än i bra många andra hallar. Att läktaren är såpass brant plus att placeringen är såpass högt upp gör ju att någon form av heltäckande skydd är ett måste.
Tror ni som någon gång suttit på rad 1 på "balkongen" håller med om att det inte hade räckt med ett stålräcke där. Jag tycker man har varit väldigt generös med bortastå.
Knylan: Det där låter väl ändå inte fy skam och som andra skriver så kommer man ha grym vy över spelet. Visst placeringen av bortastå kanske hade gått att placera bättre, dock kommer vi väl inte ha den sämsta placerade bortastå i SHL? Vill minnas att HV:s bortastå var grymt kass, kanske har man byggt om den nu. Växjös skall vara dålig med har jag läst.
RunarUp: var på Birsta i fredags och tänkte köpa lite Timrå IK prylar. Keps halsduk m m. Inte ett enda ställe sålde Timrå souvenirer?? Så jävla dåligt uselt! Dom som är marknads ansvariga på Timrå souvenir avd borde snabbt som fan gå en intensivkurs i marknadsföring. Jag får väl sy en egen kepa jävel helt enkelt!!
Axle San: Ståplats hade med fördel kunnat placeras längst ned. Nu återstår att se om sittplatserna nedanför förvandlas till aktiv sittplats för tillresta supportrar.
Axle San: Instämmer kring det. Det absolut bästa hade varit längst ner i något av hörnen. Problemet är att det hade blivit enormt mycket dyrare, till den yta det nu blev så finns det redan ett trapphus sedan tidigare.
Precis som du är inne på så kommer platserna under bli svårsålda, så jag tror nog också att det i slutändan är klubben själva som drabbas hårdast av detta. Det finns inte en enda dålig plats i den där hallen så jag tror nog att den där bortaläktaren kommer uppfattas som rätt bra med tiden. På den där bilden som cirkulerade i fredags så ser det ut som att det är långt ifrån isen, så är inte fallet.
Johan J: Den totala kapaciteten lär öka, då det utrymme som nu blir bortastå rymmer betydligt fler än de stolar som var där innan, samt att möjligheten att ta bort några räcken på västra även ger lite extra platser.
Min gissning är att officiell siffra stannar på 6000 då det under denna säsong försvann ett gäng stolar både på balkong och på sittplats för att göra utrymme för bastulogen.
Axle San: Någon som har sett uppgifter om vad flytten av bortasektionen medför i termer av ökad publikkapacitet i arenan?
På bilderna att döma så är det område på ca 17 platser × 5 rader som berörs på Östra läktaren. Om vi antar att följande förhållande gäller 1,5 ståplats = 1 sittplats och att antalet rader är oförändrat skulle det innebära yttterligare 17×5×0,5=42. Alltså ingen avsevärd ökning. Tillkommer fem rader blir det istället omkring 17×5×1,5=126. Bortser från övriga faktorer som att avskiljningsnätet eller liknande inte tar någon plats.
Den stora skillnaden bör dock ligga i att man inte längre behöver ha en tom yta på den befintliga läktaren gör att skilja hemma- och bortasektionerna.
Sputnik: Ett sånt namn skulle nog få det att pirra till lite mer. Känns lite som att det börjar bli stressat, jag tror absolut inte att utgångspunkten var att värva någon amerikanare som man skummat förbi på EPs free agent-lista. Däremot förstår jag att vi nog lär landa i en sån lösning, vilket absolut inte behöver bli dåligt. Men det känns väl lite..... annat än hur man byggt laget i övrigt. Drömmen vore ju att kunna landa något man kan bygga lite långsiktigt på men det är nog något man får sikta på tills nästa år då man förhoppningsvis kan vara ute mycket tidigare och scanna.
Spanarn: Har ju blivit en höna av en fjäder det där, man har ju från Timrås håll dementerar att det skall byggas plexi vid bortastå. Skall ha varit en konstruktiondbild som florerat runt i social media som folk gått igång på.
Otto1: Flyttar hit mitt inlägg från en annan tråd.
Nubben titta hit! Citerar Erik Granqvist
"VM-målvakten något för Timrå?
24-årige Patrik Rybar har spelat för Hradec Kralove i den tjeckiska ligan och är kontraktslös sedan ett par veckor tillbaka. I SHL är det bara Timrå som letar efter en förstemålvakt i nuläget.
– Han har väldigt skönt stuk i målet. Han har bra struktur i spelet, är väldigt fokuserad och även fast han fick en tuff start i VM fortsatte han bara spela på.
– Det sa jag till (Niklas) Holmgren också (tv-kommentatorn i Viasat). O vad jag gillar Rybar. Men Holmgren sa: ”Han har ju knappt fått ett skott på sig”. Jag kollade på honom när inte pucken var i närheten, du vet, kollade lite extra. Rybar skulle vara en sådan."
Otto1: en 30 årig AHL målvakt... hmm, fast å andra sidan verkar de ju ha rätt bra målvakter i Canucks organisation då man kan vinna VM-Guld med deras 2e keeper.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
img20180522151024.jpg
· 
