Timrå IK

WarhawK:

Det är klart att jag vet det (IIHF), men det är ju inte bra utformat i alla fall.

Disciplinnämden är ett skämt!!!

Talangscouten:
Men reglerna är ju fastställde av IIHF och gäller på alla ställen utom NHL ju att 5 min är automatiskt matchstraff .. däremot är ju disiplinnämnden ett skämt som är okonsekventa och måste fastställa staffen med tärning eller kasta pil ju vad det verkar

WarhawK:

Precis! Reglerna är inte bra. Varför ska man få matchstraff för en schysst fight (som båda är med på) när man inte får det för en ful slashing eller boarding? Något måste göras!

Talangscouten:
Orsaken till slagsmål ger matchstaff är ju att 5 min är automatiskt matchstraff .. sen att det ska vara avstängningar för det är jag helt emot oxå förutsatt det inte enbart ena parten som slåss då ska han stängas av , men är båda med på det ska det inte stängas av folk

Metal Guru: Man tar en risk för att kunna ta de poäng man behöver. Det är det som är grundtanken. I det här fallet tar båda en risk, för att ha en chans.

Metal Guru: Chansen ökar att det överhuvudtaget blir en vinnare, i stället för två förlorare.

Stenkarn: Ha, ha, tänkte precis ta upp det. Vad händer om man då kommer överens om att spela sex mot sex? Diskvalificerade för osportsligt uppförande?

ståpäls: Föreställ dig istället följande situation: lag A och B möts i sista omgången. Lag A behöver TRE poäng för att gå till slutspel. Lag B behöver också TRE poäng för att slippa kvalserien. Det är två minuter från full tid.

Ska dom då införa ännu en regel som säger att man inte får ta ut målvakten i slutet av matcherna? Du inser kanske att det där sättet att resonera på inte riktigt håller.

Talangscouten: Håller med. Varför ska några utvalda slipsnissar få bestämma så mycket över våran kära Elitserie?

Bort med disciplinnämden! Vem vill ha detta påfund? Inte supportrarna i alla fall...

mikaelkarlsson: Jepp, och det var precis det jag menade.

Stenkarn: Föreställ dig följande hypotetiska situation: lag A och B möts i sista omgången. Lag A behöver två poäng för att gå till slutspel. Lag B behöver två poäng för att slippa kvalserien. Det är oavgjort efter full tid.

I stället för att vänta ut varandra och kanske bli förlorare båda två, kommer man överens om att spela fem mot fem utan målvakt!

Långsökt? Javisst, men nu är möjligheten eliminerad.

WarhawK:

Det är lika för båda lagen. Alla har ju samma möjlighet, möjligheten att kunna plocka ut målvakten måste få finnas.

Sedan är inte denna regel den värsta utan att man inte kan få ta en fight utan att åka på mathstraff. Som det är idag så kan man få slå av armen på en spelare men inte få ta en schysst fight.

Slår man armen av en spelare kanske man får max 2 + 2 . Pucklar man på varandra så får man oftast matchstraff direkt. Detta är helt orimligt. Domarna har heller ingen känsla för detta. I bland kan en spelare få ta i mot stryk när han enbart försvarar sig, ändå åker denne på matchstraff!

Nä , det var bättre när disciplinnämden inte fanns, då kunde man i alla fall få se ett slagsmål var 3:e match. Nu är det ingen som vågar slåss. Utan bara spela fult!

Stenkarn:Det är nog omöjligt att ha en fullt rättvis serie för alla

ståpäls: Iofs, men i det långa loppet missgynnar det ju även det lag som åker på alla dessa mål i ärschlet. Det är ju lika för alla, men det är ju klart att det skulle kunna bli "orättvist" i slutet av en serie. Precis som det skulle vara orättvist om HV71 inte går för full maskin i slutet av serien mot ex. Djurgården, och detta skulle avgöra streckstriden om vilka lag som går till slutspel.

Frella: Det är inte min teori, det är den officiella motiveringen till regeländringen.

ståpäls: Jo men alla resultat som missgynnar något annat lag borde ju strykas. Allt för att det inte ska bli orättvist i längden. Precis som din teori om att ta ut keepern i förlängningen...

Frella: Det är Djurgården och Brynäs vi ska gå om.

ståpäls: Men Mora vann ju igår, det missgynnade ju oss. Alltså borde den matchen strykas?

Stenkarn: Nej, dom har tänkt precis tvärtom. Det är alldeles för lätt att göra mål i tom kasse. Lättförtjänt poäng som kan missgynna andra lag i tabellen. Därför har regeln tillkommit.

Talangscouten:
Jag tycker det bra man inte får ta ut målvakten i OT .. och om man mot all förmodan skulle få det skulle man kunna tappa den poängen man har om andra laget gör mål i tom bur

Talangscouten: Håller med. Skulle tro att dom tänkt att det skulle ge en alldeles för stor fördel vid spel fyra mot tre. Det sjuka är ju att dom införde spel fyra mot fyra för att ge ett öppnare spel i sudden! Man undrar ibland.