Tallnäs: Inte bra för Timrå detta. Är Kenta anställd som coach för Timrå är det som gäller. Som jag ser det är det hockeyförbundets ansvar. Kickar man Hardy mitt under pågående kontrakt för att Sverige har en dålig dag och förlorar en match mot Tjeckien, så får man lösa den situtation man satt sig i. Det är inte Timrås problem.
redline: Det är knappast på grund av just tjeckien matchen som han fick kicken ifrån tre kronor, sverige har haft många "dåliga dagar" sedan hardy tillträdde, på tiden att han fick gå.
Sedan lär faktiskt Kenta prata med nubben innan han tackar ja till landslaget, det är ju faktiskt hans arbetsgivare, något som båda parter redan vet om.
Kalle K: Jag säger som jag sa igår el. när det var, hocken bryr sig?
Jag vill inte se nån Timråspelare i Baltica cup, den turneringen sabbar det mesta. Hur bra var Nordgren efter förra turneringen?? Tog ju 17 matcher innan han prickade rätt igen.
Åke the Myth: Äh, eftersom TIK är världens bästa lag i Sverige, eller hur det nu var så borde vi väl kunna skicka iväg TIK på alla turneringar. Då får de ju dessutom möjlighet att visa att de verkligen är världens bästa lag även i praktiken. Eller kan man skicka iväg er klack istället kanske, mot att de får en halv avslagen öl i ersättning. Då kan man ju åtminstone ge intryck av att det är fart och fläkt kring Tre Kronor.
Kalle K: dåliga dagar? glöm inte upphämtningen mot Finland i VM och alla andra bra insatser!. Att Canada vunnit två Vm-finaler mot Sverige kan också bero på att Canada hade bättre lag då än de gånger Sverige tagit VM-guld. Men sånt begriper inte sportjournalister, som oftast övervärderar Sveriges möjligheter införför varje ny turnering.
Man glömmer också väl snabbt att Hardy tog Djurgården till Sm-guld, vilket inte Vikegård varit i närheten. men media behöver väl syndabockar.
till saken: Tycker lösningen med olika coacher i varje turnering är en dålig lösning.
· 
· 
