El Maco: Gissar att graden av påverkan är en direkt funktion av avståndet. Vill inte minnas att jag sett någon alkoholiserad minderårig. Brukar vara samma gäng som håller igång.
Hur stort är problemet? Egentligen? Jag åkte ju bara med på nervägen och då var det ju lungt och fint bredvid Redax. Inne i Gavlerinken så var det väl inte det minsta intermezzo, tvärtom härligt positiv stämning. Var det nån som däckade på vägen upp eller?
Målsmans tillstånd, koll från omgivningen, det räcker.
Madde: Nolltolerans mot alkohol är uteslutet även om det vore önskvärt. Visst vore det allra bäst men Supporterklubben förlorar troligtvis mer på det. Här vill det till att det äldre gardet tar sitt ansvar och motarbetar missbruket.
Madde: Hur är tillgången på mindre bussar? Istället för en stor buss kanske man alltid skall ha två mindre bokade, en "familjebuss" som är alkoholfri och en "partybuss" (för folk över 18 år) förbokade. Därefter är det upp till antalet anmälningar (Vid anmälan anger man således bussalternativ) om bussarna kan avgå.
Frågan är om det inte kan öka resandet oxå? Det slog mig nämligen i bussen till Brynäs att det i familjebussen var så lugnt och städat att jag skulle kunnat ta med morsan. Snett framför mig satt en man med sin dotter som väl var 5-6 år. Frågan är om det inte finns många som gärna åker på bortamatcher men kanske avskräcks av en stojig buss, antingen för att de själva gärna tar det lugnt innan match (Undertecknad har i hockeysammanhang tillräcklig adrenalinhalt ändå utan att behöva ta till alkohol...) eller har barn med sig. Dock måste det ju vara f-sen så mycket lättare att åka buss än ta egen bil. Hmmm, vi kanske har en helt ny målgrupp här vi inte tänkt på som potentiella resenärer...
Smokey: Säg inget med 1 ord om Du kan använda 10 (eller varför inte 100...). Korta inlägg är fåniga... :D
Madde: Det här är en oerhört svår fråga. Kör man alkoholfritt kan det innebära att vissa resor ställs in för att många gärna vill festa på bussen. När de inte får det stannar de hemma.
Kör man 18-årsgräns utestänger man yngre supportrar som gärna vill se hockey men som inte får dricka alkohol. Och även då kanske vissa resor ställs in för att de fattas folk till en fullsatt buss därför att man har just en 18-årsgräns.
Det bästa vore att ha en alkoholfri och en full(!) buss, men ofta är det ju svårt att ens fylla en buss, så det uppstår ju säkert problem med ett sådant arrangemang. En annan lösning kan vara att ha en spritfri zon i bussen dit folk som dricker, absolut inte har tillträde. På så sätt kan ju nyktra vuxna sitta tillsammans med ungdomarna och, kanske inte vakta dem precis, men på något sätt se till att kontakten med berusade fans blir betydligt mindre.
Det viktiga är ju att alla som vill ska kunna åka på bortamatcher. Om man utestänger en grupp supportrar för att de är unga tycker jag att man gått fel väg. Som sista utväg ser jag personligen hellre ett alkoholförbud än ett ungdomsförbud. Det är ju trots allt Timrå man vill se och inte botten av flaskan.
Redax2: En av våra främsta regler är att det är absolut alkoholförbud för minderåriga. Sådant får absolut inte förekomma. Det är svårt att hålla koll på 70 personer i en buss där alkoholen flödar på vissa ställen. Det är då man hoppas att andra har vettet att säga till om något regelbrott förekommer så man inte behöver höra rykten efteråt.
Alkoholfritt är ett alternativ men oddsen för att det ska ske är näst intill obefintliga.
Madde: Spontant tycker jag ej om idéen eftersom det finns många som är yngre som då "diskrimineras". Detta är dåligt inte bara för den enskilde utan även för SK som riskerar tappa nya krafter med idéer och energi. Nyrekrytering behövs ju alltid..!
Dock antar jag att hela frågeställningen hänger ihop med det här att det förekommer alkohol i bussen och vem som har ansvaret om t.ex någon minderårig får i sig lite för mycket. M.a.o är det samma diskussion som dyker upp i samband med supporterfesten och det finns nog inget lätt svar. Även om målsmannen har godkänt att Kalle, 16 får åka har denne ej godkännt att det är OK om Kalle skulle få tag i alkohol. Antar att rent juridiskt ligger ansvaret på SK att tillse att så ej sker (även i det fall Kalle bjuds av en medresenär). Således måste ansvariga vara extrapoliser etc och hur kul är det..? Alternativet är att alkolholfritt för alla. Personligen har jag inget problem med om en resa eller en buss är alkoholfri men där är jag nog i klar minoritet...
Cobbel: Länsgrannen fick ett påskägg fullt med något brunt som inte var choklad när Lehtinen nyss presenterades som HV-spelare. Inte för att det var aktuellt att han skulle stanna i Modo, men även jag som utomstående kan inte låta bli ... | Läs mer
