Sitter kolla matchen i efterhand då jag jobbade igår, tänker lite såhär. Är det egentligen okej att staten (vi i Sverige) går in och sponsrar specifika lag så som Luleå, både SSAB och LKAB sponsrar Luleå. Jag har för mig att Tipstjänst även sponsrat AIK fotboll, kanske fortfarande. Jag anser nog att staten ska hålla sig från det eller ge lika mycket till alla lag.
Jag vill inte sponsra Luleå t.ex med mina/våra pengar
Smetovish: Kör hårt, imorn skall västra stå bilda en röd vägg som bär fram våra tappra krigare på isen. Låt mig få gåshud framför tvn imorgon! Frölunda skall bäva och vända hem med en torsk i bagaget!
timråultra: Jag tar rygg på dig. Har till och med tagit ledigt på fredag för jag ska vara helt urlakad efter matchen. Imorgon ska det sjungas från start till slut!
Sputnik: Jofan, kommer vråla så mycket tills rösten lägger av. Brukar vråla nåjävulskt men den här gången ska jag ladda med cola och korv så man har energi att sjunga ramsor så hela arenan hör.
timråultra: Lycka till imorn, ge allt och vråla tills rösten ger vika, så hoppas vi Laget får den boost de behöver för att tvåla dit Frölunda och knipa viktiga poäng!💪🙏
Man är ju inte alls avis på er som kan vara på plats, inte alls.. 🥲
kattan: tippar på 4300-4500. Folk fattar inte vilken ynnest de har som kan se Timrå i på plats i NHK. Själv har man ju 65 mil enkel, men en vacker dag skall jag ta med pojkarna till NHK så de får uppleva nått speciellt!
jeppe_TIK: Jag gillade Sanny helskarpt när han spelade i Timrå. Han kunde ha blivit en legend i Timrådressen. Sen han gick till Färjestad tycker jag han flippat ur helt! En mediakåt fjant! En gång Timrå - alltid Timrå!!
mikenomad: Sanny är patetisk, ska vara avstängning på sådana tacklingar oavsett om det hade varit axel mot axel. Tar man fart från mittzonen kommer man lätt upp i 30km/h och väger närmare ett ton vid kollision. Det är vårdslöst hur än man ser på det. Ren tur att dagens sarger absorberar så pass bra, hade det varit ladans ”betongplexi” eller open ice kollision hade det slutat dystert.
Någon som har inflytande i klacken? Vore ganska kul om Sareks gamla dänga kan köras med ett litet "å vi hatar lulelå" inklämt där likt den gamla IFK-ramsan mot AIK, när vi har Luleå hemma nästa gång😅
The great one: Wikegård är väl ändå mer ”bloggare” än ”expert” numera? Han vill ju bara ha klick och likes.
Sanny, det är alltid lika kul att höra hans analyser på hockeyförbrytare. En huvudjägare kommenterar andra huvudjägare. Vet inte vad som är mest ironiskt, att wessner blev domare eller att sanny blev en beskyddare av hjärnskakningsskadade.
josha840: Sanny är en sucker för "etablissemanget" och vi tillhör inte det. Hade det varit det omvända, att t.ex skägget satt en likadan tackling på en Luleåspelare hade han yrkat på livstid och ägnat spaltmeter åt att undervisa oss i hur farligt det är med sådana tacklingar
Sanny diskuterar situationen igår. Han tycker avstängningen är väl hård med matchstraffet är solklart. Det pinsammaste är dock filmningen när Rattie konfronterar den skyldige.
Möjligen glömmer han återfallsförbrytar-regeln?
Han köper Luleåsupportrarnas försvar av tacklingen med tar för givet att dom samtidigt fördömer hans löjliga filmning.
TD: Tja, när man såg Bert-Ola spela på den tiden så hade han nog dåtidens längsta klubba som back. Minns även matchen när han kom hem till Timrå för första matchen efter att B-O gått till AIK 1963. Snacka om "hatmatch" !!!!!! Men, vilken lirare det var. RESPEKT!!
Rip Kirby: Tyrväinen hade 3 sec på sig att bestämma sig om att respektera Laleggia och bromsa in. Men icke: hans enda tanke var att skada, även att han är återfallsförbrytare så kom han mycket lindrigt undan. Vi måste på nått sätt få bort detta svineri på isen. Längre straff?
DenRöda: Ni kan ju prova att skicka Svensson att göra en liknande tackling på deras Pontus Andersson eller Omark den 14 Mars. Så får vi se om dom fortfarande har samma bedömning. 😉
Dubbeld: fattar verkligen inte. Vafan har hänt med hela klubben? För 10-15 år sedan var dom en respektabel klubb. Nu på senare tid har det slagit slint i hövve på dom.
Tycho: Jag personligen tycker matchstraffet är solklart. MEN? Vill bara påtala referensen för många skär eller max 3 skär som en del också säger finns inte längre. Det är borrtaget. Domarna bedömer våldet i tacklingen ( skade risken) och därifån sätter straffet!
Har sett incidenten från igår några gånger nu. Det som slår mig är hur vekt Lulä-spelarna går in för att ”rädda” Tyrväinen. Har dom sett det förut och tycker att han får skylla sig själv månne?
Kan störa mig på att både Aftonbladet och Hockeysverige gör jätterubriker på Erik Gustavssons uttalande om att LaLeggia "Fegar ur". Nu verkar det gått bra med LaLeggia men man kan ju fundera om rubrikerna varit samma om han skadat sig? Han hade efter den tacklingen kunnat få tillbringa resten av livet som Tobias Viklund om det gått illa. Om han "Fegat ur" skulle han väl slängt iväg pucken och åkt ur situationen och inte stannat kvar och riskerat att bli tacklad? Det kan ALDRIG vara okej att genom olaglig fart(för många skär) skaffa sig mental eller fysisk fördel mot backen om man ska komma ut stående ur situationer bakom mål. Oavsett om man tar emot tacklingen eller får den i nacken. Gällande Stridh är jag övertygad om att han inte står för sitt uttalande när han ser reprisbilderna. Sen kanske han inte kommer gå ut med det officiellt. Min tolkning är situationen när Tyrväinen ligger på isen, men ser man reprisen är det tydligt han bara trycker med handskarna, inte med klubban mot nacktrakten.
· 
· 
· 
