1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

589669 inlägg · 6216 ämnen

Målistacklingar

633953 · » Till forumet


Sv: Målistacklingar
Bonuz: Jag blir förvånad. Wikegård är ju inte kvar!
Kommentera

Sv: Målistacklingar
Kolla in Frölunda Djurgården på torsdag, då har ev Frölunda en Junior i målet. Vem blir förvånad om han blir nerkörd?
Kommentera

Sv: Målistacklingar
LL: Jo det var lite det jag hade för mig, har aldrig hört att regeln tagits bort.....tack för upplysningen.

När vi ändå är i farten, appropå Jönssons utvisning, domaren drog ut tekningen efter det gurglet, varför, om han nu tyckte att Jönsson var värst. Våra backar stod på blålinjen och lutade sig på klubborna och pratade, så det kan inte bero på att backarna var inblandade....
Kommentera

Sv: Målistacklingar
Rox: förut var målvakten tacklingsbar om han hade pucken vid klubban och stod bakom den förlängda mållinjen, men sedan rätt många år tillbaka är målvakten aldrig tacklingsbar överhuvudtaget.
Kommentera

Sv: Målistacklingar

htikare:

Vad pratar du om? Jag sa att det aldrig är tillåtet att tackla en målvakt. Det är en solklar tvåa på Prestberg och hade det skett på en mer öppen yta så hade det säkert renderat en femma.

Ta av skygglapparna så kanske du ser vad jag skriver istället för att bara fokusera på att jag hejar på MODO.

Kommentera

Sv: Målistacklingar
Poffa: Du talar så man kan tro att du håller på Modo..vi alla vet också hur det låtit om det gällt Krizan.... precis exakt tvärtom!!
Kommentera

Sv: Målistacklingar
Poffa: Visst håller jag med dig om att målvakten ska vara skyddad. Men när man ser en målvakt som linköpings Norrena så vil man ju att en spelare ska köra över honom så det bara sjunger om det. Pga av att domaren tar inte ut målvakten i första taget. Hur förbannad blir man inte när målvakten viftar, hotar, hugger och slår med klubban mot spelarna? Och i hans fall är inte det en engångsföretelse. Spelarna ska inte ha kontakt med målvakten och målvakten ska absolut inte ha kontakt med spelarna. Blir riktigt arg på det där och förresten så är deras andre målvakt likadan. Man funderar ju på om det är något de tränar på där nere.
Kommentera

Sv: Målistacklingar

Rox:

En målvakt är aldrig tacklingsbar, oavsett om han har pucke eller ej. I alla lägen gäller det jag klistrade in tidigare:

"En målvakt är inte tacklingsbar bara för att
han befinner sig utanför sitt målområde. Ett straff
för interference eller charging skall utdömas varje
gång en motståndare tar onödig kontakt med
målvakten."

Kommentera

Sv: Målistacklingar
Poffa: Enligt mig så skulle Jönsson fått en 10:a, han håller i huvudet på tik-spelaren(kommer inte ihåg vilken) det kan inte jag kalla ett litet "råkurr". Han var ute efter att döda, haha, nee en 10:a på honom skulle ha suttit bra.
Kommentera

Sv: Målistacklingar
Poffa: En liten fråga i ämnet, hört någon gång för länge sedan, att om målvakten är utanför målområdet och har direktkontakt med pucken, dock ej blockering, är han tacklingsbar. Men så fort han släpper pucken är han det inte. Rätt eller fel, ingen aning, kan någon utveckla det.....
Kommentera

Sv: Målistacklingar

jZo:

Äh, sådana situationer sker ett par gånger per match. Timråspelaren hugger lite efter pucken då målvakten lagt handsken på den, Jönsson och gänget står upp och det blir lite fight. Sanny, Styf, Hansson och allt vad Timrås backar heter hade gjort exakt likadant om det varit omvänt. Framför eget mål står man upp och håller undan.

Vad anser du skulle varit en korrekt bedömning av domaren, eftersom du anser att han gjorde fel nu?

Kommentera

Sv: Målistacklingar
Poffa: Men av vilken anledning börjar Jönsson att veva?
TIK gjorde inget innan slagsmålet bröt ut?
Kommentera

Sv: Målistacklingar

jZo:

På TV-bilderna ser man att samtliga spelare vevar, den som är värst är Jönsson och han får för det en tvåa extra. Klockrent av domaren.

Kommentera

Sv: Målistacklingar
Dream Team: Oftast beror det väl på var målvakten befinner sig, är det bakom mål renderar det oftast en tvåa, medan det framför mål oftast blir matchstraff, då ytan att undvika tacklingen är något större.
Kommentera

Sv: Målistacklingar
Poffa: Inte enligt Mig, det var väldigt grisigt gjort av en sån "bra" spelare.. helt onödigt! TIK-spelarna gjorde ingenting i det läget, men de skulle ändå börja att puckla på varandra!
Kommentera

Sv: Målistacklingar

jZo:

Det var en helt korrekt bedömning av Sören Persson.

Kommentera

Sv: Målistacklingar

Följande kan man läsa i regeboken, regel 522, punkt 3:

"En målvakt är inte tacklingsbar bara för att
han befinner sig utanför sitt målområde. Ett straff
för interference eller charging skall utdömas varje
gång en motståndare tar onödig kontakt med
målvakten."

Kommentera

Sv: Målistacklingar
norrland: mmm, men det var Sörens första match igår som Elitdomare ;) han missade ju lite saker här å där, t.ex när Jörgen Jönsson pucklade på en tikspelare fast han inte gjorde nåt, han fick bara en fjuttig 2+2...
Kommentera

Sv: Målistacklingar
arf: Nej, en målvakt är inte tacklingsbar någonstans på isen. Det som orsakar tveksamheter kan väl vara huruvida en tackling är direkt avsiktlig eller inte. Den som Prestberg bjöd på igår får nog vara beskrivande för en spelare som inte gör något aktivt för att försöka undvika att träffa målvakten.
Kommentera

Sv: Målistacklingar
Bergius: Stämmer bra. Kollar i SSK körde över Backlund. Kollar fick 5+20 direkt.
Kommentera

Sv: Målistacklingar
Poffa: Liknande grej hände i måndags, matchstraff direkt blev det.
Kommentera

Sv: Målistacklingar

arf:

En målvakt är aldrig, aldrig tacklingsbar.

Kommentera

Målistacklingar
Regelfråga igen. Jag har bestämt för mig att målvakt med puck utanför målgården räknas som utespelare, och är tacklingsbar. Gäller inte det i praktiken?

Jag såg bara Oksa bli manglad på Sportnytt och minns inte exakt om han fortfarande hade pucken, men vad gäller generellt?
Kommentera

633953 · »