I min förra krönika var jag livrädd för att någon klubb i Nordamerika skulle värva succémålvakten Karol Krizan. Som ni nu vet blev inte Krizan kontrakterad av något lag utan han kan nu satsa för fullt på sin andra säsong i Sverige. Inget talar väl för att den andra säsongen ska bli sämre än den första.
Jag säger nej, nu får han förväntningar på sig, både från sig själv och folket, jag tror att han spelade över sin förmåga i fjol,och hans rätta nivå kommer vi att få se i år.
Modoante: Jo visst är det så, men Damgaard var i mina ögon en mer stabil back över hela banan en vad Andersson är. Men jag håller helt med om ska man slåss om top 4 så måste vi ha en bättre backbesättning helt klart.
Cyklob: Tycker nog att man kan säga att vi har en likvärdig backbesättning som ifjol vägrar se förlusten av Daamgard som en försvagning av laget.Tycker dock att backbesättningen skulle behöva vara aningen starkare för att man ska kunna slåss med dom fyra topplagen (vilket är föreningens mål iår)
mikenomad: Stämmer mycket bra det. Krizan fick väll mest skott på sig av alla målvakter i elitserien i fjol med tror jag. Men jag tror knappast att han kommer kunna göra en likadan säsong igen. Men man kan ju alltid hoppas att han gör det för i mina ögon så har modo sämmre backbesättning i år änn vad dom hade i fjol :)
Cyklob: Ja....Modo vann väl tom ett antal matcher med (i hockeysammanhang) de i närmast osannolika segersiffrorna 1-0. Kommer åtminstone ihåg en sådan, borta mot HV..
mikenomad: Jo verkligen, matchen mot er i sista omgången. Det var nog en av dom mest konstiga matcher jag sett på bra länge. Timrå spelade ut modo fullständigt endå är det vi som vinner matchen med 3-0. Fast då var ju Krizan iof omänsklig i målet vissa gånger fattade man inte hur han lyckades rädda.
Men som sakt han var den spelaren som var skillnaden mellan slutspel och missat slutspel i fjol. I alla fall i mina ögon så var det så.
Dream Team: Jo man kan inte lasta Krizan enbart för slutspelet. Det var som lag modo inte kunde mäta sig med Färjestad där. Men tycker krizan hade mycket dålig hjälp i stort sett hela säsongen i modo. Det var endå tack vare honom mycket att modo tog sig till slutspel han vann många matcher åt modo där motståndarna egentligen var bättre spelmässigt hela matchen igenom.
Men han var helt klart seriens absolut bästa målvakt. Men i slutspelet var han inte lika vass, fast det berodde ju som jag nämde ovan att modos försvars spel var under all kretik då.
Cyklob: Krizan var den genomgående klart bäste målvakten under elitseriens grundserie den förra säsongen. Hans insatser i slutspelet lämnade väl en del i övrigt att önska. Men där var det väl laget MoDo som inte riktigt kunde stå upp på samma sätt som tidigare, så att helt såga Krizan vore väl att gå för långt.
Cyklob: Ok...tja, Ros var väl knappast den ende, expert eller inte, som dömde ut Krizan före förra säsongen. Med facit i hand vore det väl närmast tjänstefel att inte omnämna honom som säsongens bästa målvakt. Han var väl en av fjolårets stora överraskningar....
mikenomad: Han kopierade vad jag skrev. Jag syftade på fjol års säsongen där Tomas Ros först dömde ut Krizan, för att sedan lyfta fram han som seriens bästa målvakt :)
Leroy: Ser inte att han någonstans nämner Krizan som bäste målis i ES...däremot tippar han Brynäs nye keeper Kristan som seriens bäste ANDRE-målis. Du har blandat ihop begreppen en aning....
Tomas Ros säger: Johan Backlund, Scott Langkow, Daniel Henriksson, Daniel Larsson, Tommy Salo. Bästa andra målvakten: Kristan i Brynäs om han nu blir andremålvakt.
Var det inte samma Tomas Ros som först dömde ut Krizan ifjol ? för att sedan ranka han som elitseriens bästa målvakt ? :)
Den stora floppen blir i LHC, tror jag, det måste vara omöjligt att ersätta elitseriens bästa målvakt.
en artikel om Backlund