Timrå IK

Ambroo: ok, men Månsson kan bryta iaf.

KniveN: Som Crippe enbart har rätt att bryta om han får ett utländskt bud.

dr-nix: Månsson har 1+1 och Crippe har 1+2.

dr-nix: OK ..synd på Söderström..tyckte han var stabil i Timrå sist han var där..men Månsson tror jag kunde va en tillgång.,Vad gäller Meunier och Pärsinen..tycker jag Tik ska behålla båda..Om Pärra e villig att dumpa sin lön ..jag tror på en nytändning för hela laget nästa år..bra om dom flesta stannar och spelar ihop sig..annars blir det ett nytt 09-10 år där hälften försvinner..jaa...jag vet inte..jag kanske snackar skit oxå

Ambroo: Precis. Låt oss nu bara hoppas att Linkan har omdöme nog att erbjuda Pärra en låg lön. Pärssinen ska inte ha mer betalt än vad Koskinen hade sista säsongen.

Egentligen så är den här debatten meningslös då Pärra fått ett kontraktsförlag vilket inte Måns har.

jokklas: Det är just dom tekniska bitarna som brister i Meunier fall tyvärr. Han kan vara en hyffsad 3-4 linjespelare kanske men jag tivlar på att han är så billig i drift.

HillBiliRedNeck: bägge två har kontrakt som gäller även nästa säsong. Det skulle väl vara om Månsson har någon klausul som träder i kraft om Rögle inte klarar av att behålla sin ES-plats då.

dr-nix: går det inte lura till sig C.Söderström och Månsson? 2 Sundsvalls killar i laget vore ju toppen bra

dr-nix: vet inte vad ursuel är men klart han inte blir bättre på de tekniska bitarna, är besluten på isen, åkvägar, placering defensivt med mera jag tänker på. Det spelas annan typ av hockey i ES (säger dock INTE bättre!).

Jag försöker inte övertyga dig om nånting :)

jokklas: ..men tillbaka till de viktigaste. Skall Pärssinen spela skall det vara i en 1:a eller stark 2:a lina då hans styrkor inte ligger i defensiven direkt.

Problemet för honom är väl nu att han åker runt och ser stelopererad ut på något sätt, det finns liksom inte den rörelse i kroppen som behövs för att få ut det han kan. Om det inte släpper är det bortkastade pengar att spela honom i nämnda toppkedjor då han drar ner istället för höjer dom.

Lyckas han däremot jobba upp rörligheten så är det ingen tvekan om att han skulle bidra en hel del :)

Nybbe: jag är inte superhet på att behålla någon av dom men Pärssinen kan jag ändå godkänna om han går ner i lön. Det finns sämre spelare trots allt. Vill han dock ha bra betalt så vill jag inte ha honom heller.

jokklas: Inget du säger kommer övertyga mig om att en 30-årig fransman kommer förbättra det som är en ursuel puckkontrol över en sommar.

dr-nix: kan inte hålla med,, Måns kan i allafall åka skridskor

dr-nix: Du kan inte tänka bara på Schweiz. De har en hockeyhistoria innan som är intressant också ;)

Tycker personligen att Sonnie varit klart bättre spelmässigt denna säsong än tidigare för övrigt :)

Pärssinen har haft en annan roll i laget iår så det är lite svårt att jämmföra tidigare år. Då han fått spela med toppspelare.
Jag tycker gott han kan få chansen med den nya finska centern.
Dessutom finns det ett skapligt sparkapital i familjen Pärssinen enl dom som förstår sig på så lär denna lilla grabb vara otrolig för åldern

dr-nix: Topp lagen i Schweiz skulle klara sig riktigt bra i ES

jokklas: nja Sonnenberg och övriga lirare som kommit från Schweiz har inte haft större problem med tempot (vad jag kan komma på atm).

Meunier vill jag inte ha kvar, jag ser hellre en kille som Blomqvist ta hans lönecheck.

dr-nix: Meunier kan ju ha behövt tid på sig att fixa tempot samt anpassa sig till spelet i ES. Det hade redan Pärssinen så Meunier är nog den spelare av de två som har en klart bättre chans till en starkare säsong som helhet nästa säsong tror jag.

Men man kan ju spekulera kring det i all oändlighet. Finns bättre alternativ får nog bägge tacka för sig tyvärr. Men håller Meunier som den något nyttigare..

Med tanke på ålder, skadehistorik och sviktande prestationer är Pärssinen väldigt ljummen på spelarmarknaden. Behåll honom bara till en betydligt billigare peng, max runt 75000 i månaden. Allt annat är vansinne.

Mackelito: nej självklart kommer inte Pärssinen få lika hög lön som i sitt nuvarande kontrakt, det vore ren idioti från Linkan.

Ska han få ett nytt kontrakt ska han väl få lön motsvarande en 2-3:e linje spelare.

Redigerad kommentar

mikenomad: Och för att avsluta detta så måste jag säga att ingen av dom är tillräckligt bra enligt mig. Och särskilt inte Pärssinen som inte gjort en sämre säsong än Meunier och dessutom tjänar cirka 200 000 mer, kaaanske inte så bra ..

mikenomad: Nja Pärssinen har ju varit bedrövligare än Meunier men där vet vi att det finns mer att plocka till skillnad mot Meunier.

dr-nix: Uppenbarligen gör det det för många härinne som tycker att Pärssa ska vara kvar.

dr-nix: Båda spelarna har ju i stort sett samma poängsnitt i år. Meunier började ju säsongen relativt uselt men har spelat upp sig markant. Pärssinen har ju hållit en "jämndålig" form hela säsongen. Visst, om Pärssinen hittar tillbaka till sitt A-game så är han helt klart mer värdefull men det känns föga troligt. Nu gillar jag Pärssinen riktigt skarpt, tycker det är riktigt trist att se hans frustration på banan.

Olle: Meunier är en energispelare ja, men där tar det slut. Han håller inte. Någon bra match per säsong duger inte.

Sune: Jag håller Meunier högre än Pärssinen varje dag i veckan. Som du säger så är Pärssinen inte sitt gamla jag och han är väldigt förutsägbar i sitt sätt att spela numera. Tycker han har tappat på alla områden och han vet om det själv också. Dom utvisningar han tar, tar han ofta i anfallszon på grund av ren frustration. Meunier däremot, må inte ha någon vacker klubbteknik, han är långt ifrån snabbast på skridskorna och dom utvisningar han tar, dom kommer till följd av att han helt enkelt inte ens är mästare över sin egen kropp. Det är klantiga hakningar och fasthållningar.

Han är däremot en energispelare och han är oftast (numera) riktigt jobbig att möta. Han spelar enkelt och rakt, han skjuter puckar på mål och han ödslar inte överdrivet mycket energi på att försöka göra tunnel på mange Johansson utan han spelar smart utefter sina begränsningar, något jag tycker Pärssinen verkligen inte gör. Meunier är mer värdefull för laget som helhet än vad Pärssinen är.

Nybbe: Det måste ju ändå vara svårt att undgå hur lätta vi är när det blir tajt, hårt och tufft i mitt/anfallszon.

Hahl Bundy: Han måste väll också han ideer hur hans lag skall var, vilka spelare som passar in i han tänkande

Jag tror tyvärr inte Pärssinen kommer tillbaka till fornstora dagar, hans kreativa spel är helt bortblåst samtidigt som han numera väger jävligt lätt i närkamperna. Man kan jämföra Pärssinen lite med Jonte, man hoppas/hoppades att båda skulle komma tillbaka till det spel som de en gång har haft. Jonte gjorde det inte och jag tror inte Pärssinen gör det heller, men jag hoppas jag har fel.

Ser man rent kvalitetsmässigt så röstar jag på Pärra. Tittar man till krigarmentaliteten så faller rösten på Måns. Båda har stora brister på varsitt håll, men jag inbillar mig att Pärssinen har mer kvar att ge än vad han har visat denna säsong och väljer därför honom.

Redigerad kommentar

Friman SR: Pärssinens roll i laget har väl förändrats en del, om vi ska vara ärliga. Jag föredrar personligen Pärssinen före Meunier. Även om jag tycker att fransosen har spelat upp sig under säsongen, samtidigt som Pärssinen inte spelat sin bästa hockey så finns det inget som kan få mig att ändra uppfattningen att Pärssinen i grund och botten är en bättre hockeyspelare.

Behåll Pärssinen och Sonnenberg. Piros... där tvekar jag. På värvningsfronten efterfrågar jag däremot lite tuffare spelare.

Nybbe: Han ska väl träna det lag han får o göra det bästa av det?

dr-nix Jag kan bara säga ,nu när vi byter tränare skall ingen i Timrå Värva inna Pärra kommer ! han skall forma laget !

Roslund: Pärssinen för jag fortfarande tror på honom. Det märkliga med honom i år är ju att han har varit förhållandevis hel och frisk och ändå har det gått så pass dåligt. Men om finnarna som sägs vara på G flyttar in i Örnen så får Pärra sällskap och blir säkert piggare av bara det...

FORZA TIK...................alltid, alltid.......................

Nja, jag är förespråkare av Pärra. Men om man ska jämföra dom så behöver pärra mer speltid en sommarträning och motivation. Allt det har meunier men då är han en oduglig spelare istället. Han har noll puckkontroll, spelsinne verkar inte heller vara någon överdriven vara hos honom. Han har jobbat upp sig men jag anser att han är mest i vägen.

Sune: Nej tyvärr Meunier vill jag inte ha kvar, Pärssinen tror jag däremot fortfarande kan lira hockey. Så länge Timo är villig att gå ner i lön vill jag ha kvar honom.