sword: jag har inte sagt att dom hade 30mille utan jag hade för mig att dom hade pengar men jag visste inte hur mycket...jag skrev detta väldigt tydligt i mina inlägg...klaga inte på mig..
dr-nix: Timrå har aldrig haft några 30 millar i eget kapital, man har dock för närvarande ca 1 - 1,5 millar i ek. Förra året blev det en förlust på ca 500' och året före en vinst på ca samma!
BJ: förra säsongen var tillbörjan ett inställningsproblem..spelarna tog för lätt på upgiften och då gick det inte bra..när de vaknade till så var det för sent spelarna var för rädda för att förlora..kan elaborera mer men det skall inte behövas alla vet väll att alla spelare i TIK har flera dimensioner mer att visa om man jämför med förra säsongen.. en spelare som Robert Carlsson t.ex. som gjorde 17mål första säsongen.. det finns många bra spelare i TIK denna säsong och underskattar ni(alla övriga ES lag) så kommer ni förlora stort mot TIK..
BJ: vet inte om de uppgick till 20mille och en hel del gick åt förra säsongen tror jag...mitt minne är inte det bästa i just detta ämne men förhoppningsvis så är någon annan tikare bättre insatt i ämnet och kan komma med ett svar idag någon gång..
dr-nix: Jo, det betvivlar jag inte, men att det egna kapitalet skulle ha uppgått till drygt 30 miljoner har jag svårt att tro på. Som sagt, var har de pengarna tagit vägen? De måste ha sinat fort.
BJ: näe asså TIK hade eget kapital men minns inte hur mycket det var..TIK är skuldfritt och då vi gick upp vill jag minnas att ingen direkt klagade över finanserna..
dr-nix: Det var bla. dessa pengar som dom skulle annvända , när dom skulle köpa och ta över skötseln av "Lada" Sen vart det kval, dom fick kalla fötter, kommun fick behålla "Ladan" . Planen skulle grävas ner 5 meter , taket höjas brantare läcktare ( Typ Globen) Så om inte spelar köp har förbrukat pengarna bör nog större delen av dem vara kvar . ???
Nja, att TIK skulle haft 33 miljoner i eget kapital när de gick upp i ES är jag myyyycket tveksam till. Då måste de slängt pengar till höger och vänster under de senaste säsongerna, för inte har de i närheten av den summan idag. Möjligtvis att de omsatte 33 miljoner.
prosten: Jo, men jag tror inte föreningar med stora omsättningar och jätteskullder har bättre ekonomi. i.o.f tror jag inte att dom äger arenorna själv heller, så det är nog något konsotium som skall dela på vinsten. Laget tar nog bara in sina pengar på matchintäckterna. Som dom dessutom skall splitta med motståndarlaget ( Rätta mig om jag har fel ) När Timrå gick upp i ES så stod det i alla fall att dom till hörde till Toppskicktet ekonomiskt sett, bättre än DIF FBK osv. Så Globen genererar nog inga pengar till DIF iallafall. Precis som Scandinavium och Frölunda
Helg Ernest: Självklart betyder inte stor omsättning att man gör ett bättre resultat men nog ger det större förutsättningar för bättre resultat. Föreningens likviditet har å andra sidan att göra med många olika faktorer.
prosten: Vad jag menade var - Stor omsättning behöver inte betyda mycket klirr i kassan. Ett lag med lägre omsättning kan alltså har mera pengar i kassan än ett som omsätter hur mycket som hällst. Är du med mig ?
RedEagleJkp:Ja,det är ju alltid en tröst. Det är alldeles för få TIKmedlemmar i Småland.. När jag säger Timrå skrattar folk åt mig och bara skakar på huvudet..nu är jag med gänget iallafall...SKÖNT!
SMÅLAND: Ja lyckades Giffarna få igenom ett 150 miljoners bygge så borde ju TIK också klara det. Giffarna har ju inte direkt bättre ekonomi. Hall i Birsta Timrå står mför en del av kostnaden, EU för en del, Sundsvalls komun en del och Timrå komun en del. Plus att ett större företag kan köpa in sig för X-antal miljoner och döpa arenan till AXA Arena.
SMÅLAND: Kollade just bankkontot... endast 1447 kr... nä jag får definitivt dra mig ur... om det inte är någon som har något insidertips på en bergsäker aktie att komma med vill säga ;-)
Dream Team:Ja,tänk vad pengar det skulle bli. En ny fräch hall med en publikapacitet på 10000 pers. Den skulle kunna användas till Svenska hockeylandskamper. Stora musikkonseter. Basketlandskamper. Tänk vilken omsättning TIK skulle få. Tänk va kul att få se landskamper i hockey i Timrå. Eller att Brian Adams kom till Timrå.. Sicken succe det skulle bli.. Norrlands största Ishall.. Nä,dags att leta efter någon som är villig att punga ut med ett par 100 miljoner och hallen skulle stå på plats om ett par år.. UT OCH LETA!
Helg Ernest: Jo men oftast så är det så att finns det en ny fin arena så BLIR det mer publik som går på matcherna. Som jag sa bara att kolla på HV, FBK, giffarna även Löven har fått mer publik sen dom byggde om sin arena. Arenorna verkar faktiskt betyda en hel del för en stor del av publiken.
Jag tror även att det faktiskt är mycket folk som vill sitta ned under matcherna. Nu finns det bara 500 sittplats biljetter att sälja löst till matcherna och det nästan bara på rad 1 och 2. Det tror jag gör att många avstår att gå hellre än att behöva trängas på ståplats.
Slask: Tänkte inte på de ! Många mer plattser blir det ! Men kommer det att gå mera folk på matcherna för det ? Fast om man ser det som att alla sittplatser är förköpt av företag ( Som det nästan är nu ) Då trillar ju kulorna in , men för dig och mig blir det ingen skillnad. Hallen är halvtom i alla fall. Betänk hur det är på Matcher i Globen. När DIF spelar är det 2-3000 där. Utom då just Timrå spelar där. Globen lever på alla andra evenemang. Vilket också Löfbergslila arenan gör till en större del. Förlåt om jag är pessemistisk.
Helg Ernest: Dom tjänar ju iallfall en hel del mer på de ökade publik intäckterna. Med den gammla hallen hade dom ett snitt på knappt 4000 nu är det väl närmare 8000.
Jag tror Timrå lätt skulle öka sitt publiksnitt med ett par tusen med en ny modern arena. Se bara vad de nya arenorna har betytt för publik siffrorna för HV, Färjestad och GIF Sundsvall.
Mer publik = mer pengar = högre omsättning.
I längden kommer klubbarna med nya arenor tjäna oerhört mycket mer pengar. Så det är bara att hoppas att ett beslut kan tas snabbt.
Fredrik: Jo, du har rätt, men med en ny arena skulle Timrå också få en omsättning med alla byggskulder + alla sponsorpengar för att täcka upp bygget + spelarlöner osv. Frågan är ju då, hur finansierade FBK Lövebergslilahallen, lär nog inte vara bara kaffe pengar. ( Den får ni tolka hur ni vill ) ( c : Näringslivet i Karlstad står nog för större delen av kostnaderna. FBK har säkert inte mer pengar nu än tidigare. De låter ju mycket bättre med en omsättning på 120 milj. ( c :
Men ändå, det är omsättning man vill ha vad jag har förstått. Timrå omsätter väl runt 30 milj nåt om jag inte minns fel... FBK ligger steget före kan man säga :)
Slask: Ok, jag bara antog. Dels för att han spelade där ifjol, dels för att jag känner på mig att DIF kan behöva en och annan förstärkning. Fast å andra sidan så läste jag nånstans att DIF försöker dra ner på utgifter. Detta slog mig efter att jag skrev mitt senaste inlägg.
Men nånting säger mig att TIK knappast lär ha råd med något dyligt. Killen gör ju allt för att få spela i NHL, ok det vill väl "alla" men ändå, han drog över tidigt. Det här är en man som är ute efter kosing. Nåt som inte Timrå har gott om.
Läste också att FBK ökat sin omsättning från 60-70 miljoner till runt 120 miljoner sen man byggde nya arenan. Bara tänkte....
Fredrik: Enligt Djurgårdens tränare så kommer dom inte försöka få över honom. Jag tror Ekman är en spelartyp som Timrå skulle behöva. Men du har förmodlingen rätt i att han skulle bli alldeles för dyr.
ghoran: Fräls oss i från ondo skull jag vilja säga!!
Färjar inte Nisse i NHL och får för sig att återvända till Sverige lär Djurgården vara först framme och bjuda på den lille flintknoppen som för övrigt åkte ner Frölundas målvakt Lundkvist i slutspelet ifjol. Game set & match. Tack och hej, slutspelat både för Nisse och hans mesta mästare.
Ärligt talat så tror jag det blir billigare att bygga en multi-arena på gamla Wifstavarvs ärgade slätter än att köpa hit Nisse.
ghoran: Han var ju trots allt en av elitseriens bästa spelare förra säsongen. Han verkar ju inte gilla farmalags hockey. Jag vet dock inte vad han har för typ av kontrakt. Han kanske inte ens får komma hem under den här kontrakts perioden.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
