Timrå IK

590438 inlägg · 6217 ämnen

Meny
Mer...

Patrik Sjöberg

« Föregående · 673475 Till forumet

Patrik Sjöberg

#673475 · Maggan ·

· 2006-02-04 18:11

Jag tycker själv att jag inte har "röda dimmor" framför ögonen, och bara ser motståndarnas utvisningar. Utan i vanliga fall är vi alla lika stora kålsupare.

Men Patrik Sjöberg måste vara den sämsta domaren i Sverige just nu.
Neutral? Knappast!!!
T.ex när Manderville faller vid Lules mål och karl djäveln står och skrattar!
Äh, fy fan vilken jävla clown i pyjamas.

H#@&¤%# *spottar och fräser och önskar honom illa*

Sv: Patrik Sjöberg

#673482 · Kerstin_k ·

· 2006-02-04 18:16

Maggan: Ja, i dag var han bra... Linjemännen var väl inte mycket bättre dom heller. Undra om dom tävlade om vem som kunde plocka bort Timrås tekare flest gånger. Bedrövligt. Men i dag kunde inte ens domarteamet stoppa Timrå från att ta poäng!

Sv: Patrik Sjöberg

#673500 · LingaN ·

· 2006-02-04 18:28

Maggan: Det var ju en Brynäsdomare.

Sv: Patrik Sjöberg

#673646 · htikare ·

· 2006-02-04 21:08

Kerstin_k: Domarinsatsen idag tror jag även att påverkade oss i klacken idag..man var helt förstummad!! vadhöll de på med?? Alla dessa avblåsnigar vid vunna Tik-tekningar i kombination med att blunda för det mesta som kunde gett timråöverläge..då tar de hellre en dubbelutvisning..
Nej tack till Gävledommare när vi kämpar med Brynäs om slutspelsplats.

Sv: Patrik Sjöberg

#673677 · björn power ·

· 2006-02-04 21:38

htikare: Vet ni TIK:are allt vad gäller tekningarnas underbara värld, det är inte bara centrarnas roll som står i fokus. Det är samtliga spelare som kan påverka en tekning, det räcker med att någon annan spelare gör en otillåten rörelse för att centern ska bytas ut !?

Sv: Patrik Sjöberg

#673690 · htikare ·

· 2006-02-04 21:53

björn power: Vi vet reglerna..men ikväll var det nog inte bara dommarens utan också linjemännens egen shov..man höll pucken längre o längre tid
utan att släppa den..då lockar man fram fler rörelser fler avblåsnigar o så där kan man hålla på ett bra tag inkl. att domaren sen hötte med fingret åt Nielsen när han ifrågasatte spektaklet.

Sv: Patrik Sjöberg

#673704 · björn power ·

· 2006-02-04 22:08

htikare: Bra, jag vet själv att man många gånger tycker: men släpp puckjäveln, låt spelarna avgöra detta och inte ni !

200x200-10527_1202511738233_1091763754_664999_4486631_s.jpg

Sv: Patrik Sjöberg

#673716 · 73Sjöbba ·

· 2006-02-04 22:30

björn power: Håller med dig! Domaren har alltid rätt!

Jag är en idiot!

Sv: Patrik Sjöberg

#673736 · björn power ·

· 2006-02-04 23:01

73Sjöbba: ;-)

Sv: Patrik Sjöberg

#673816 · orion ·

· 2006-02-05 01:23

Sjöberg dömer dubbelutvisning:
Fasthållning på den ena och filmning på den andra!
kan Sjöberg förklara den ekvationen är han större än Einstein!

Sv: Patrik Sjöberg

#673893 · htikare ·

· 2006-02-05 11:21

orion: Det är nog så enkelt att han ville undvika att det blev timråöverläge..

Sv: Patrik Sjöberg

#673899 · orion ·

· 2006-02-05 11:45

htikare: Skulle tro det :)

Sv: Patrik Sjöberg

#673902 · LL ·

· 2006-02-05 11:48

orion: det är hur enkelt som helst att förklara. Det var en fasthållning, men den fasthållne filmar för att förstärka situationen. Hade han gett fan i att filma hade det bara blivit en utvisning för fasthållning, svårare än så är det inte. Sådana där dubbelutvisningar ser man lite då och då, och jag tycker generellt att det är bra att domare vågar göra så. Vad gäller just den exakta situationen i går kan jag dock inte uttala mig om den eftersom jag inte har sett den, men nu slipper du i alla fall fundera över din ekvation :-)

Sv: Patrik Sjöberg

#673946 · Herminator ·

· 2006-02-05 14:39

LL: Ja men det var ju en fantastisk analys utan att ha sett situationen. Du är alltså synsk? Jag såg den och fasthållningen var solklar. Det behövdes ingen hjälp för att få fram den. Däremot insåg en feg domare att han påverkat matchen för mycket och skyndade sig att kompensera.

Sv: Patrik Sjöberg

#673950 · ståpäls ·

· 2006-02-05 14:58

LL: Jag tror inte att Sjöberg tog för filmning, det var nog snarare Wargflinet åt Sandberg som kostade en tvåa för "osportsligt uppträdande":

Sv: Patrik Sjöberg

#673961 · Teamreux ·

· 2006-02-05 15:50

ståpäls: Warg blev utvisad för "diving" för Sjöberg kom väl på att det egentligen inte var en utvisning på lulespelaren eller att Luleledningen inte gillade den och så blev det som det blev...

Sv: Patrik Sjöberg

#673996 · LL ·

· 2006-02-05 16:53

Herminator: läs mitt inlägg igen. Jag säger inte att det var rätt eller fel i exakt den situationen, men jag svarar på frågan om hur det är möjligt att åka ut för filmning när motståndaren också åker ut.

Sv: Patrik Sjöberg

#674014 · Herminator ·

· 2006-02-05 18:50

LL: Nu rör ju den här rubriken gårdagens domare och inlägget du gick i svaromål mot gällde Wargs så kallade filmning. I detta fall var det en klar miss av domaren. Men det är klart att man filma i en hakningssituation. Här behövdes inte det men Sjöberg fick kalla fötter och räddade sig genom att ta ut båda, obegripligt.

Sv: Patrik Sjöberg

#674021 · ståpäls ·

· 2006-02-05 19:15

Herminator: Jag vill nog ändå tro att Warg hade klarat sig om han inte hade flinat så gott åt Sandberg framför ögonen på Sjöberg. Det gick en stund mellan tecknen från Sjöberg.

Sv: Patrik Sjöberg

#674228 · Herminator ·

· 2006-02-06 08:37

ståpäls: Nu blev han utvisad för diving inte flining (c:

« Föregående · 673475