Ja jag håller med, det som sägs runt tekningar före å efter avblås skulle göra den mest härdade kall. Finns inga skrupler alls, saker som dödsfall i familjen andvänds flitigt. Det sägs ju att allt är tillåtet i krig.........
JimmyH: Om du visste vad spelarna faktiskt säger till varandra skulle du troligen hålla för öronen och säga att du inte vill veta mer. Det har varit min reaktion efter de uppriktiga svar jag har fått av de spelare jag frågat inklusive den jag är sambo med. Språket på isen är inte direkt barnvänligt, men ett vapen så gott som något annat. De vet var de skall hugga, och alla gör det.
JimmyH: Frågan är var man egentligen skall dra gränsen för osportsligt uppträdande ??. Att psykningar mellan idrottsutövare förekommer inom sportvärlden är ett välkänt faktum idag. Men det är väl en sak om spelarna psykar varandra. Så länge det inte leder till handgemäng så ser inte jag någon anledning till utvisning. Om det sen är domarna som blir utsatta för detta så skall naturligtvis ett straff utdömas (efter häcklingens råhet). Precis som på samma sätt som jag skulle bli dömd om jag skulle säga fel saker till en lagens väktare ute på stan. Även om följderna nu inte blir demsamma.
Talangscouten: Nu har man som tur är börjat ta tag i slagsmålen i NHL också. Man har insett att slagsmålen är fjantiga avbrott i spelet och gör att talanglösa utfyllnadsspelare med bara en uppgift tar upp platser i laget för riktiga spelare.
Finland har ju ganska bra mått lite mindre än svenska rinkar men större än NHL. Kanske kan vara något att ta efter? Men annars tycker inte jag att det är det som är problemet. Problemet är alla konstiga regler som inte gör någon glad, plus att man får hårdare straff för en schysst fight än en halshuggning. Något är fel, riktigt fel inom förundet. Man skulle med lätthet göra ett bättre jobb själv.
Talangscouten: Hade dom kommit på något vettigt. Som att göra som i NHL så hade man ju blivit glad. Då tänker jag på att krympa mittzonen och göra större anfallzoner.
Det var ju ingen som blev fälld angående den där hotellnatten. Inget olagligt alltså. däremot var det väl lite dåligt av spelarna att hänga på en bar. Men ingen hade ju druckit mer än en öl. I NHL är det annorlunda, där söp vissa spelare(flyers) dagen innan slutspelet ifjol...
Skit samma, tycker bara att förbundet börjar lägga sig i för mycket.
FreddanVF: Det förstnämnda vet jag, det sista håller jag med om, helt ok EFTER en turnering att gå ut och raija, men inte mitt i en turnering, någon måtta får det vara
TIKbiff: Alltså det är inte olagligt att ha sex när man är berusad. Eller att ha sex 4 st samtidigt. Inte sett någon sådan lag iaf. Sen kan man diskutera vad man gör på en bar mitt i natten när det är landslagsläger.
Jag tror vi är tillbaka på det här med sponsorer. Det är säkert känsligt att psykningar av det slaget som artikeln visade. Därav fixar man denna artikel med Englund och Peter Andersson.
I själva verket så har kränkande kommentarer av motståndare alltid varit otillåtet just under rubriken osportsligt uppträdande. Men det är väl kanske inte alltid så lätt för domaren att hänga med heller.
Jag tror inte det kommer att bli så särskillt många utvisningar på detta om ens någon under slutspelet.
Hockeyförbundet är känt för fjantiga beslut.... Hjälmregeln, puckregeln... nu detta. Slipsarna har inget att göra och något måste man ju hitta på så man får lite ljus på sig. Annars skulle ju ingen snacka om förbundet :-)
Dream Team: Englund uttalande känns ganska dumma åtminstone, visst rasism och hets mot folkgrupp hör inte hemma på isen. Allt annat är tamefan tillåtet, hur lågt det än må vara.
Englund verkar ju ha fått panik över artikeln, han verkar inte kunna tänka klart. En moralkärring helt enkelt. Men det är klart , enligt Englund får en hockeyspelare inte ha sex heller...
Talangscouten: Tar man bort psykningar dödar man en stor del av spelet, det vet alla som någonsin sysslat med lagsport, oavsett nivå. Nästa steg är väl att införa tacklingsföbud ála damhockeyn. Herrar Englund framstår som mer och mer korkade för varje gång de uttalar sig.
Talangscouten: Tolkningen av det hela har väl även att göra med vad en text i en tidning säger. I det här fallet är det alltså Expressen som har tolkat ett besked från hockeyförbundet, och man har därefter gjort en egen bedömning av vad man tror att detta ska ha för innebörd för själva spelet under det kommande slutspelet. Det är ju inte säkert att tidningarnas "farhågor" ens kommer att stämma i slutänden.
Det är osportsligt av förbundet att börja ta utvisningar för detta eftersom matchernas glöd kommer att sjunka ytterligare några grader. Tänk på den gamla goda tiden då man fick se en riktigt schysst fight (utan avstängningar i flera månader). den tiden är över, liksom snart psykningarnas tid...
· 
· 
· 
Ja jag håller med, det som sägs runt tekningar före å efter avblås skulle göra den mest härdade kall. Finns inga skrupler alls, saker som dödsfall i familjen andvänds flitigt. Det sägs ju att allt är tillåtet i krig.........