erathoo: Kommunen lämnade senaste mötet med att säga "vi vill inte köpa". Inte ens en öppning för diskussion.
Det här är ett politiskt fulspel för att blidka opinionen "vi gör allt, idag var vi på möte med..." I själva verket handlar det om den politiska viljan.
Kongo: Ok, det kan vara så att det är ett internt möte hon pratar om där kommunen ska diskutera nya funderingar.
...men har inte klubben kallat än då eller, vet du det?
Jockz:
Jag har inte premium, men denna artikel med Zäta är i alla fall möjlig att läsa. Flera sanningens ord.
söder över: Då duger inget mindre än en staty över Z ;-)
Över 200 000 nu, 6000 på ett bräde av en givare nu
DJ Hemp: nja, en ishall som används av och ligger i Timrå borde antingen ägas av kommunen eller ett företag/hockeylag med god ekonomi.
Att Zäta skulle äga den känns nog orealistiskt. Men han lovar ju gå in med stålar om kommunen köper arenan, vilken den summan isf är kan vi bara spekulera om.
exemplevis kunde ju kommunen komma med ett bud. Idag har vi väl ingen aning om vad de skulle kunna tänka sig att betala, 0:- eller 15 miljoner?
Det som sen fattas upp till en rimlig summa för banken och TIK kanske Zäta är med och finansierar. Han vill ju se en långsiktig lösning.
Någon som kommer ihåg den här? Bitvis rätt tramsig men det vore intressant om Handelns Utredningsinstitut hade tittat på Timrå IK
Måste bara dubbelkolla detta, uppskattar snabbt svar.
Styrs Timrå kommun av koalitionen S+V?
Tänk att man gick runt och mådde dåligt när vi höll på att missa slutspel.
Tänk att man gick runt och mådde dåligt när vi fick spela kvalserien.
Tänk att man gick runt och mådde dåligt när vi åkte ur elitserien.
Tänk att man gick runt och mådde dåligt när vi rasade i tabellen i allsvenskan.
Ska det toppas med att vi ska upphöra fullständigt? Vilket ofantligt mörker. Jag kan inte ens omfamna det.
superfalle: Hon jobbar för högtryck att copy paste:a mejl. Viktigt att mejla minst de tre ordf/vice ordf. Det är de som har mest makt.
Viktigt också att inte låta politikerna skylla på banken. Det är politikerna som bestämmer om detta ska vara en prioriterad fråga. I så fall löser dom det.
Och detta "Vi är 6 partier"-skydd är är bedrövligt...
snabba svar fick man i alla fall
Hej! Tack för din synpunkt!
Vi är 6 partier som inte tycker det är rimligt att kommunen ska köpa tillbaka en arena för 45 mkr, eftersom vi tidigare skänkt den till klubben. Det känns definitivt inte rätt mot skattebetalarna!
Dessutom tycker vi att det är otroligt tråkigt att Timrå IK lägger ansvaret i kommunens knä! Timrå kommun kan aldrig ta ansvar för klubbens ekonomi, det måste de faktiskt göra själva!
Vi har genom åren stöttat klubben på alla möjliga sätt. Vi har vid minst tre tillfällen betalat ut driftbidraget i förskott och vi sade ja till rekonstruktionen 2013. Det gjorde vi för att inte klubben skulle gå i konkurs. Banken har genom ockerräntor och horribla amorteringsvillkor bidragit till att klubbens ekonomi försämrats, vi tycker att det är deras tur att betala nu! Om de skriver ned lånet med 32 mkr så kommer köpeskillingen att hamna på en rimlig nivå som innebär att kommunen kan pröva den frågan. Vi har också erbjudit klubben möjligheten att vi betalar ut driftbidraget i förskott ännu en gång, under förutsättning att näringslivet och / eller fostrade spelare i klubben skickar in friskt kapital. Då får klubben tid på sig att hitta en långsiktig hållbar ekonomisk plan för framtiden.
Vi liksom du hoppas på en lösning!
Med vänlig hälsning, Ewa Lindstrand, kommunstyrelsens ordförande
Skickat från min iPad
Veckans hetaste skribenter
15.35
MOBILT
· 
· 
· 
