Helg Ernest: F-n tänkte inte på det, men med eftertanke så kan det vara bra att spilla ner sig lite , då de gestapos vid som ska fingra på en i syfte att undersöka om man något drickbart medtagit in i hallen, har man då spilt 20 30 liter bensin och olja påsig kan man ju hävda att det är den nya franska odekolongen, som kommer ut efter slutspelet, för att senare vrida ur kläder och dyligt så man får soppa till ockelbon
Smokey: Rånarluva? skoterluva?????? Satan vinnarkonsepptet ikväll har funderat ett tag,, solklart rökgasmask, släng in två Okelbor vid nedsläpp med lagom mycket choke (engelskt utal) lagomt tills vackterna kört ut en tar väl ca 5 min innan de hittar isen så har man rökfyllt hallen så pass att vi hunnat göra fyra fem mål, och Dommarn har förvirrat bort sig någonstan till avenyn, så då är inte han ivägen och förstör en bra match,,,hmm skulle se ganska kul ut med en zebra på skridskor på avenyn;)))
Byt ut ordet rånarluva mot skoterluva. Då blir AIK-parodin ändå roligare... Annars tycker jag di där AIK:arnas "barnförbjudna" turktripp mer framstår som ett gäng flickscouter på ridläger...
TIK i Tranås skulle nog också kunna bli en klassiker.
Själv så blir jag tveksam till att åka på fler supporterresor efter TV:s supporterslakt i HippHipp.
Dalan: Jag tillhör de som mindre vackert steppade ut så fort signalen lät. Lätt förbannad, både på förlusten, sen och kanske inte minst, var jag stortokig på ett äldre fullständigt pucko med noll taktkänsla som stod och skrek mej i örat i tre perioder. Skrek dock ungefär som vanligt själv, vilket brukar betyda för jämnan...
Ja, klacken har väl gått ner sig på slutet. Varför det händer har man ju funderat till och från på:
1. Publiken är bättre i motgång. Man har för vana att stötta ett lag antingen på väg upp, eller i lite motgång. Då ger man ALLTID 100%, motivationen är på topp.
2. Bekvämlighet. Folk har blivit bortskämda och blivit bekväma på läktarn. "Det kvittar om man skriker, laget verkar ju va så bra att det sköter dom ändå", ungefär..
Det kan ju finnas fler orsaker, men dom har jag inte tid att fundera på nu...
Dream Team: Frågan är ju om man är sveriges bästa klack om man slutar leva om efter lite underläge och som bara orkar eller kan köra 5 ramsor under en hel match... det finns många faktorer som är dåliga.... Jag tycker inte vi är bland topp 3 ens...
Knylan: Tycker det där är ungefär lika farligt som de dårar som ser på fotboll i gorilladräkt eller iförd Scream-utstyrsel. Särskilt ironiskt är det att det är på dambandy. Borde inte man vinklat artikeln så att det finns risk för huliganism inom dambandyn fortsättningsvis... :D
Helg Ernest: Om man har rånarluvor under demonstrationer så står man inte för sina åsikter. Jag tycker att det är en helt annan femma på sport, vad ska dom inte stå för där? Att dom skriker "Kom igen Gnaget!"? Idrott och politik har ingenting med varandra att göra.
Jag själv garvade bara när jag läste artikeln i Sportbladet, eftersom jag vet hur det ligger till men många får väl en ännu sämre bild av Black Army än vad dom redan har, då det i själva verket bara är en aktion för att synas mer.
Skeptisk till att det skulle vara några Firman Boys killar som döljer sig bakom luvorna.
pettsson: Jo det är jag helt medveten om, för dom som inte hänger på AIK-Tifos forum och sådana ställen så framstår det bara som idiotiskt. Det kan jag förstå.
Känns som att det inte hade blivit sån uppståndelse om några Bajare eller Djurgårdare hade gjort samma pryl. Trevliga Bajen ni vet och dumma AIK.
Knylan: Historian är säkert jättebra och berättigar rånarluvorna på ett bra sätt. Jag har inte orkat läsa. Problemet är inte det.
Problemet är att de flesta inte känner till historian och då kommer rånarluvorna tas på fel sätt. Oavsett hur bra och ironiskt de invigda tycker det är så kan, och kommer, det tas på väldigt fel sätt.
Gone: Om man inte känner till historiken kring själva grejen så kan jag förstå om man ogillar det, jag själv ser bara ironiskt på hela saken.
Bakgrundhistorik: Se länk.
Det handlar ju inte på något sätt om att man vill vara anonym eller något sådant utan enbart en skämtsam handling. Jag ser det roliga i det, det verkar de flesta andra inte göra.
Jag har känt till detta ett tag men det är först nu det blivit uppmärksammat. Det att man börjat använda gula rånarluvor på AIKs matcher. En jävligt rolig grej om man frågar mig, om man håller det på en skämtsam nivå.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
