Jag tror förresten också att bobbarna vill ha ett ord med i laget när det gäller ombyggnationen av Timrå isstadion. De är intresserade av att ha en "egen" liten "lokal" och det skulle vara en tredje ståplatsläktare på kortsidan bredvid bortalagets som tar ca 10 - 15 personer. Den kan de sedan måla i sina egna färger, sätta upp banderoller etc och kanske trivas som fiskar i vattnet.
Frisco: Tycker aldrig det varit speciellt nitisk bevakning på bortastå i kempis, inte de ggr. jag varit upp iaf... Man kan röra sig fritt bland kiosker och toaletter. Det beror lit e var man står i hörnet, hur mycket man ser. Har man otur och hamna långt ner inne vid väggen, då får man vända blickarna på storbilden för att se vad som händer vid närmsta målet...
Jimmy o Marcus : Det blir nog bra när det blir klart. Men detär faktiskt lite av det sköna med att komma till en bortamatch och bli lite behandlade som just bortasupporters. Men blir insläppt i hörnet av arenan med nitiska vakter framför ståplats som hela matcherna bara tittar en i ögonen och släpper inte blicken i 60 minuter. Man får inte gå en meter utanför bortaområdet. Man kan alltså inte träffa andra fans i pausen. Korvkön och kön till pissrännan är samma. Bortastå i Kempis har jag stått några perioder på. Bland annat i matcher mot Malmö och Brynäs och har aldrig haft samma problem att se som det nämns just nu. Men det har inte varit lika mycket folk på ståplats då kanske. Det är nog tur att lutningen på läktaren blir större en bit ovanför mitten. Men självklart vore det bättre om läktaren gick ända ner till isen.
Bortamatcher ska inte var lätta. Div 4-laget Harnäs IF som jag varit materialare i hade vid sin månskensrink i sitt eget omklädningsrum 4 duschar, egna platser för varje spelare för utrustningen i ett angränsande rum. Stor bastu fanns där också. Det skulle säkert få plats 40 spelare där inne med full utrustning. Bortalaget däremot bytte om i ett litet fyrkantigt rum med plast för ca 10 personer vilket innebar att lagen fick byta i 2 omgångar. Efter matchen tog det alltid enormt lång tid innan de var klara eftersom det enbart fanns en duschkabin. Behövs det tilläggas att Harnäs nästan alltid vann hemmamatcherna?
Tack för mig för idag i denna gästbok (om jag inte får nåt ryck och törs mig tillbaka).
Jimmy: Där håller jag med...... kommer man inte upp en bra bit i bortaklacken i Kempis så ser man inte allt som händer på plan.. borde göras om där lite.
Frisco: Nja, är faktiskt inte så stöddig av mej egentligen, kände mej bara på lite skämtsamt humor just ju =)
Förstår dig. Det är klart att alla ska se en resultattavlan och storbildsskärmen i en ishall. Men vi ska ju bygga om också.
Däremot så planeras inga ändringar till er bortastå i kempehallen av vad jag vet iaf. Tro det eller ej men att bara se ett av de 2 målen i Hockeymatch är värre än att inte se resulttavlan. Ni har den sämsta bortastå jag någonsin stått på.
Frisco: Jag brukar själv stå på bortåstå i vår hall ibland. Jag tycker den är rätt trevlig förutom att man har svårt att se tavlan. Det är bättre att kunna se isen istället för att, som det är i ö-vik, bara se halva plan. Det är väl inte så otippat att bortafansen får de "sämsta" platserna i många arenor. Den nya arenan blir nog ett lyft även för bortafansen såg det ut som. I ritningen som man såg i tidiningen så såg man ingen sektion för bortsstå. Så bortafansen får kanske sitta i framtiden medans timråklacken får en ståplatssektion för 2500 pers. =)
BlackBay: Sorry, jag missade skämtet trots en smiley=) Jag förstår att du tar alla chanser att vara stöddig denna säsong. Det skulle nog de flesta göra i din situation. Man ska smida medan järnet är ljummet.
Dream Team: Oki, jag förstår dig. När man kommer till Timrå och hallen är nästan tom då ser de riktigt trevlig ut med träbänkar och så men när matchen väl har startat så är det katastrof att stå på bortastå.
Frisco: He he.... beror på hur man ser saken. Var menat som ett skämt helt klart, men med tanke på 4-1 i matcher så kunde nog det där inlägget få en o annan Modoit att bli lite purken =)
Frisco: Dom visar ändå aldrig nåt vettigt på den. Inga repriser under den aktuella matchen, gamla bilder ibland och reklam. Iofs tränarintervjuer före varje match, men då är ljudet så käkigt att man inte hör vad dom säger i stället. Jag ser med tillförsikt fram mot en hallombyggnad...
Frisco: Var glad du för att du inte ser klockan från där bortaklacken står.... Då slipper ju ni Modoiter se resultattavlan som inte brukar vara alltför smickrande för er Modoiter när ni besökt Timrå isstadion i vinter....... Måste vara jobbit nu med eran nya jumbotron då ni ser nerderlaget så tydligt i siffor när vi gästar er i framtiden =)
Frisco: Nästa gång.. prova att stå på läktaren istället för under den. Man ser bättre då.. Rent matematiskt så borde det vara 75% som kan se TV-skärmen.. fast å andra sidan är inte matte min grej.
Mr Magoo: Jag har aldrig sett klockan i Timrå Isstadion. Men rykten säger att de 25%:en som kan se TV-skärmen på väggen även kan se en klocka där i närheten.
Hmm.... undrar om det inte är några från "the Reds" som sköter skottstatistiken i Kempis?.... Nu efter denna rubrik på HS står det "skottstatistik - ej tillgänglig" på Modos hemsida... som sagt.... hmmm
BlackBay: 3 gick i mål. varav en utav dessa var den avgörande straffen. Sådäså.
Det skjuts för lite inom svensk ishockey. Eller är det så att de som räknar skotten på mål inte alls gör det på rätt vis? Frågorna är många och svåra och svaren är få och missvisande?
mike66: Jag har en instruktion för funktionärer från Svenska hockeyförbundet och därifrån har jag hämtat mina uppgifter, så har inte hockeyförbundet ändrat sig (den är 3-4år gammal) så är mina uppgifter rätt.
30: Hörru pucktrollarn. Här är vi nog inte överens sörru. Därför skulle det vara bra om någon som jag förut skrev kunde lägga ut en länk där detta går att läsa om. Jag vet att inte träffar på målramen ska räknas som skott på mål. Om inte så är min kallkälla totalt iskall.
Men sålänge som ingen hittar var det går att läsa om dessa regler så lär inte denna diskussion komma någon vart.
Logan: Det är fel, skott i målramen som inte styrs dit av målvakten räknas INTE som skott på mål, om det inte studsar via ramen och in i mål. Det låter absurt, men är tämligen logiskt när man tänker efter i och med att skott på mål i grund och botten handlar om målvaktsstatistik.
Ett skott på mål kan bara resultera i två saker: endera är det ett mål, eller så bir det en målvaktsräddning. Om ett skott går i stolpen och därefter studsar ned i hörnet utan kontakt med målvakten, är det varken ett mål eller en räddning. Således är det INTE ett skott på mål!
Den officiella definitionen av ett skott på mål såvitt jag vet är: "Ett skott som går i mål, eller ett skott som skulle resultera i mål om inte målvakten hindrat skottet".
Logan: Jo, men när jag satt och räkna skott på mål fick vi inte räkna målen som skott på mål. Dom bokfördes ju under mål. Tyckte också det var sjukt men så gjordes det då.
mike66:När jag satt och räknade skott på mål i TIK s pojklagsmatcher var det alla skott som gick igenom målgården som räknades , utom de som gick i mål.
Helg Ernest: Endast riktiga målvaktsingripanden räknas in i skottstatistiken. Ribb och stolpträffar räknas ej in liksom gjorda mål. Kan tyvärr inte hitta dessa regler inne på SWE-hockey men enligt säkra kallkällor så ska det vara på detta viset.
Helg Ernest: Ja kan ju vara så att det är Icingpuckarna som går genom målgården.... =)) Men räknas vad som helst till skott egentligen? Några "krav" måste väl ändå finnas?
Björn VII: Hmm.... ja några undantag finns det ju alltid..... Ett förrvirrande exempel är dock första länsderbyt i Kempis som TIK vann med 3-0 o var väldigt dominanta.... Modo hade inte mkt att säga till om men ändå vann dom skotten...
Helg Ernest: Slutsatsen kanske är att Modo har många puckar glidandes genom målgården =))
Nån som tänkt på detta? Vilket lag som än spelar där o hur matchbilden än sett ut så vinner ALLTID MoDo skottstatistiken i Kempis. Spelar ingen roll om laget så varit utspelat i 3 peridoer så vinns skotten alltid.... hur räknar man där nere egentligen?
· 
· 
