Smokey: Här uppe i Umeå har de ståplats på kortsidan och personligen tycker jag ofta att det låter ganska bra över till andra sidan. Bättre att ha det så än som i Luleå där man har stora balkar precis framför ståplats. Jag kan faktiskt tänka mig att dra över fader dit på västra när det blir nybyggt för det är nästan för trångt och svårt att se som det är nu om man inte är där 2 timmar före. Vilket inte alltid är så roligt då man har en ca 50 minuters resa också till Ladan.
För det är juh bara så att sitta på hockey är som om att stå och skita... Det är juh helt enkelt inge tryck...
Per HApps: Ingenting antagligen. Båda sakerna är över förväntan. Planerna på att bygga arena är inte ny, jag minns hur man för 20 år sedan hade visionen att bygga västeuropas största inomhusarena i Timrå, nära ishallen. Visioner behövs.
Knylan: Är det så klart att det blir två etage? ST skriver:
"När det gäller nya sittplatserna, så blir det stolar för cirka 4.500 personer. Med cirka 2.000 ståplatser blir det en total publikkapacitet på cirka 6.500. Det ska inte finnas någon dålig plats.
Alternativ med såväl ett som två etage finns, men det troliga är att det blir en sittplatsläktare på vardera långsida. – Med en läktare så ser alla bra, bara man ser till att ha rätt lutning. Viktigt är att läktarna blir brantare, eftersom ju brantare desto större gångar för publiken bakom."
pappin: Tänkte exakt samma sak. Men ritningen i ST överenstämmer ju inte så ofattbart precist med ritningarna i DB, det ska ju bli två etage vilket inte var med på Swecos ritning i dagens ST.
TD: Skärmarna som används på de allsvenska arenorna ägs väl av är det Comhem eller är det någon annan finansiär?
Vart i helsefür ska bortasupportrarna stå? Blir det inte bara gröt om man har två klackar på samma sida ljudmässigt om man sitter mittemot på kortsidan?
Arenan börjar se ut som en ES arena nu på ritningarna, det som saknas är väl jumbotronen men det har jag ett tips: gör som i Övik behåll själva uret men bygg ut skärmarna senare när ekonomin har kommit i balance, eller när sponsorerna är villiga. På IP i stan har de en skärm, dock en betydligt mer påkostnad och då ser man bla repriser, men ok fotbollen ligger lite före och så är det en publiksport allafall dom senaste åren har dom ruskiga publiksiffror. Bara hoppas att allt går i lås nu, Komun säger ja och EU ger sitt bidrag Gerhard har ju redan sagt ja, = Länstyrelsen.
pappin: Risken att arenan liknar någon annan är alltid stor... En gryta med rink i mitten typ. Men vi snackar mycket basic här. Sedan gillar jag att man utgår i från att alla ska se bra. Själv kan jag klara att stå på kortsidan. Visst finns det vissa fördelar för en del att "sitta" på långsidan... Men det kostar väl fläsk också... Man är alltid lika orolig för att skattemyndigheten ska förstå nöjet med att uppleva hockey "stående" i klack... Skulle inte förvåna ett dugg om det kommer som förmån på någon framtida deklaration.
PS. Vill tacka alla Brynäsare som försökt hjälpa till att fixa tröja med lagets autografer till den Brynäskompis som plötsligt och oväntat drabbades av hjärnblödning. Ett stort tack till Berra Littmar som givetvis hade de kontakter som behövdes. Nästan så man får en tår i ögat. Hoppas Brynäs klarar sig kvar i årets elitserie. Det är Ni värda! Jag vet en Brynäsare i Bergslagen som kommer att bli överlycklig i sin kamp tillbaka. Lev idag. I morgon kan det vara svart.
En sak som är lite synd är att det inte blir några bildskärmar i mitten tillsammans med matchklockan. Som det är nu så ser ju ingen skärmen eller vad som visas på den. Fast jag förstår att man väljer bort det när det kostar 8-10 miljoner. Då är det bättre att hallen blir bra i första hand.
Nya arenan ser väldigt trevlig ut enligt ritningarna. Dock är jag, som så många andra, olycklig över att ha ståplats på ena kortsidan. Att kolla på hockey på en kortsida är för mig helt värdelöst. Sedan är jag lite orolig över hur akustiken kommer bli. Jag hoppas att dom som ligger bakom det här bygget tänker på det.
irre: jag tror nog faktiskt att det inte blir så dåligt med stå på kortsida. Man får en bredare utblick över planen. Alla ser lika mycket oavsett vart man står(nästan).Tror oxå att det kommer bli bättre ljud från klacken när det når över hela hallen.
irre: I Malmö håller såväl hemma- som bortaklack till på ena kortsidan, verkar bli likadant i vårt fall. I Jönköping finns ståplats på båda kortsidorna, vilket gör att en del av hemmafansen vackert får ställa sig på bortastå, när det är mycket publik. Jag tycker fördelarna överväger, med ståplats samlad på en kortsida (exempelvis fri sikt över planen, samt att sången hörs till alla på sittplats). Byggs ståplats på långsidorna bort i Linköping också, någon som vet?
det är ska bli otroligt roligt att få vara med om ett slutspel !!men också framöver när hallen byggs om.. det som inte ser så bra ut med hallen är att ståplats kommer att hamna på kortsidan det kommer bli ett helt annat sätt att se på hockeyn.. känslan av att se hockey på långsidan ialf som vi står nu är mycket bättre än på kortsidan.. men men vi får väll se... Erica
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Jag kan faktiskt tänka mig att dra över fader dit på västra när det blir nybyggt för det är nästan för trångt och svårt att se som det är nu om man inte är där 2 timmar före.
Vilket inte alltid är så roligt då man har en ca 50 minuters resa också till Ladan.
För det är juh bara så att sitta på hockey är som om att stå och skita... Det är juh helt enkelt inge tryck...