maskot: Vadå gnäll? Menar du att vi ska sluta vara engagerade, stå med kepsen i hand, bocka o tacka för föreställningen?
Alla härinne brinner för Timrå IK annars skulle dom inte vara härinne. Det handlar om frustration över att det går dåligt o då måste man kunna få uttrycka det härinne också i med o motgång. Om vi tycker att det ser anskrämligt ute på plan så måste man väl få uttrycka det?
Alla här hoppas att det vänder en del ser mer positivt på det än andra men det beror nog på hur vi är som personer.
Jag skulle nog blir mer rädd om alla lallade på o inte verkar bry sig hur det går utan bara säga att det vänder snart. Då skulle nog jag säga att engagemanget inte finns!
Men helt allvarligt, till de som tycker att det är obalanserat och förhastat att skrika på tränarbyte, så är det ju självklart att såna här diskussioner går hetast i perioder av motgång. Men för de som följt lagets matcher de tre senaste säsongerna så är det mycket tydligt att vi förändrats i vårt sätt att spela hockey, såväl i med- som i motgång. Det finns några undantagsmatcher givetvis, men i det stora så har vi:
* Blivit ett mycket tråkigare lag att se på.
* Prioriterat ner tanken på snabba spelvändningar när vi vinner pucken till fördel för lättläst speluppbyggnad startande från burskyddsposition. Med följd att vi ofta blir fastcheckade i egen zon, då vi har haft för långsamma/puckoskickliga backar.
* Lagt oss till med ett bortaspel som ofta går ut på att stå på hälarna och titta på vad hemmalaget ska hitta på.
* Successivt tappat vårt frejdiga fartfyllda hemmaspel. Vissa motståndarcoacher talar fortfarande om detta spel i intervjuer inför matcher, dvs att Timrå alltid kommer ut hårt i början av matcherna, men de som verkligen sett matcherna inser att den tiden är förbi när så var fallet.
* Tappat lagspelet. Vi kommer ofta in i anfallszon osynkade. Och i egen zon åker vi ofta runt och jagar motståndarspelare en och en utan tanke på vad övriga laget gör, alternativt sätter oss i målvaktens knä när vi blir trötta.
+ mer saker.
Självklart är inte allt detta Challes fel, men det här är inget som är specifikt för den här säsongsstarten utan något man kunnat se under flera år. Det är ett mönster och det är alltför tydligt för att fortsätta att blunda för det.
maskot: vilka lag möter vi 5-6 omgångarna borta?? jo jag håller med dig, sedan kan man ha synpunkter på PP men det har det varit i 15 år här, finns inte en tränare som haft bra PP här sedan,.... ja jag vet inte..
Klart att det är en massa gnäll, men det får man räkna med.
Challe ska vara kvar tycker jag, det kommer att lossna snart, jag är övertygad.
maskot: "Jag tror som dig vi skall fortsätta jobba på den spelide vi har"
har vi en splide? Isf tycker jag du kan berätta den här inne, för jag har fan ingen aning hur Challe tänker i ex PP där han kör runt på 1:a 2:a och 3:e kedjan.
willysson: Vi fick lite fel start på serien med några uddamålsförluster vilket sätter sig på psyket dvs vi fick fel momentum detta år. Jag tror som dig vi skall fortsätta jobba på den spelide vi har och jag är övertgad om att det vänder ganska snart ... Jag tror nyförvärven nu kommer göra gott med.. DET ÄR FÖR MYCKET GNÄLL HÄRINNE VI SKALL INTE LIKNA DIF DVS MEDGÅNGSSUPORTRAR TYCKER JAG
Laken: Att sparka Challe tror jag inte är rätt melodi just nu.
Hans holmér är närmare att hitta palme-mördaren än vad hynning är att hitta målet tex. Lindbeck släpper in en puck med fri sikt och Gabriel Karlsson borde slagit av honom armen.
Jag tycker att spelmässigt att Timrå är likvärdig alla lag, men det finns små detaljer som gör att vi inte vinner matcherna. Sedan hade det ju inte gjort ont att fått hit caslava och sonnenberg heller, jag menar att Timrå spelar just nu inte med sitt bästa lag.
Nej challe ska vara kvar ett tag tuill, 3-4 segrar i rad och det ser mycket bättre ut.
Höstsäsongens bästa inlägg så här långt. Jag tyckte det på något vis även kändes positivt att challe och lednigen inte ville lägga allt för mycket tid och PENGAR på Månsson för så bra är han inte.. Sedan är det ju lite att nedvärdera de spelare vi valt och satsa på om man ger Månsson en fet lön vilket nog bara kan vara negativt för gruppen vilket jag tror challe kände.
Huge: Jag ska försöka mig på ett nyanserat inlägg a´la dig. Himlar vad svårt det blir, but I gonna try:)
Spelet som vi har presterat är inte såå dåligt, de flesta matcher vi har spelat har vi förlorat med udda målet. Alla lag drabbas under matcherna av små dippar, vi har inte lyckats minimera dom utan blivit straffade för det men oturen drabbar de flesta lag. Vi har sen kommit tillbaka starkt genom det hårda arbete var o en i laget utför tack vare coachningen som Challe gör i pressade lägen. Vi måste dock betänka att motståndarna finns på plan o gör allt för att skära av våra spelvägar o gör det svårt för våra forwards att komma in på mål. Vi jobbar bra men ibland fungerar det inte fullt ut. Det gäller att fortsätta att arbeta med det positiva i spelet som vi har genomgående i varje match. Det här kommer att vända om vi jobbar vidare på den struktur o laganda som finns i laget. Det är många omg. kvar o jag tycker inte att säsongstarten motiverar kraven på Challes avgång. Backsidan ser stabil ut, man vill spela på ett kreativt sätt o det ska man hylla att det sen blir lite misstag pga motståndarnas forechecking det händer. Men det gäller att jobba med den spelidé vi har o verkligen utnyttja våra PP lägen som vi har o som vi ändå trots allt gör bra, även om allt hittils bara är otur. Vi gör det trots allt bra. Challe vet vad han vill o det gäller att ha tålamod o stödja laget o inte sitta härinne o vara onyanserade läktarcacher som vet bäst o som skriker på tränarens avgång så fort det tar emot. Tålamod är en dygd det kommer att vända. Att media överdriver tillsammans med alla onyanserade skrikande supportar som inte ser nyktert på saker o ting o tror varje ord som står i tidningen, det är inget nytt. Man måste låta laget få jobba i lugn o ro o inte ställa krav för mycket. Nä om ni kunde tänka efter o vara lite mer balanserade o nyanserade så ser ni det jag ser o inte det som alla andra ser.
Hahl Bundy: Bra svar. Jag resonerar egentligen inte så mkt kring just Timrå utan i en mer allmän mening.
"Det kallas engagemang o glöd att det ska gå så bra som möjligt för laget. Tycker inte att det är så onyanserat, som du tillstår, när det ställs frågor krings lagets spel, attityd, inställning, struktur osv."
Min poäng är att det ställs många frågor men ingen verkar vilja vara intresserad av att ta reda på VARFÖR en tränare/Sportchef/sponsorsansvarig etc gör si och så kring det dom sysslar med? Det enklaste vore ju att man tog kontakt med resp ansvarig om man har kritik eller undrar över nåt som man tycker känns djävligt fel och på så sätt få en förklaring på hur man tänkt? Jag är övertygad om att många skulle få en helt annan bild av hur komplicerade saker och ting är. Fast det absolut enklaste vore kanske att ex tränarna med jämna mellanrum hade nån sorts informationsträffar med fans/sponsorer etc där dom på ett någorlunda vettigt sätt förklarar hur man resonerar. Och ifall man nu som läktarcoach nödvändigtvis måste kritisera och komma med tvärsäkra förslag på hur allt ska skötas så är väl det minsta man kan begära att den som kritiserar kommer med motförslag som kan motiveras och backas upp på ett sakligt och fackmannamässigt sätt. Att bara sitta och säga att den och den är värdelös ger öht ingenting, som jag ser det. Alla ser ju ändå när ngt inte funkar, om man säger så...
Huge: Ja...Challe gillar Sonnie så det är nog ingen fara att de inte är överens där. Men vad jag eg. menade är att Challes agerande i press inte känns lojalt gentemot den egna klubben och dess representanter. Jag uppfattar Challe som en man med väldigt stort ego, där de egna behoven prioriteras först och därefter lagets. Challe vill inte ha in killar i laget som riskerar stjäla rubriker från honom, det känns som att han har väldigt svårt att hantera de s.k. "stjärnorna" i laget vilket antagligen är anledningen till att vi snart inte har några kvar.
Huge: Äh du får tolka det som du vill. :) Du är fascinerande. Själv är jag en som lyssnar på media, är onyanserad, är som alla andra o vet hur allt ska skötas, allt enl. dig då´rå. :)
Huge: Det kallas engagemang o glöd att det ska gå så bra som möjligt för laget. Tycker inte att det är så onyanserat, som du tillstår, när det ställs frågor krings lagets spel, attityd, inställning, struktur osv.
Just nu ser det sämre ut än på många många år trots ett på papperet ganska bra lag. Vem ska stå till svars för att det går dåligt o att laget inte presterar. Vem ska leda laget? Ingjuta självförtroende i spelarna o för spelsystemet så att dom tror på det o verkligen genomför ideérna? Att dom har spelglädje and so on? Just nu är det som Raggarn säger.
Hur många matcher har du sett o analyserat av Timrå som gör att vi överreagerar så onyanserat?
Hahl Bundy: "Hans ego o besserwisserfasoner kommer att bli huge.:)"
Intressant iakttagelse iofs men du glömmer alla fans som tvärsäkert vet hur allt ska skötas. Vad kallas ett sånt agerande tycker du? Att vara besserwisser? Oh, nej då.....
mikenomad: "Ok...utan att gå in i Challes vara eller inte vara i TIK (men det är klart du vill att han ska vara kvar här, du håller ju på Brynäs) så kan man ju ställa följande fråga; Linkan säger att Sonnenberg nu är inkallad, att det handlar om flygtider när han ansluter.
Undrar vad Challe säger?"
Tja, förmodligen att det känns mkt bra. Jag utgår nämligen ifrån att både Challe och Linkan varit överens redan i somras/höstas att Sonnenberg skulle värvas. Eller har jag fel i det antagandet?
I Månssonfallet handlar det ju om en akut värvning som man helt plöstsligt har känt sig manade att ta ställning till och knappast nåt planerat.
mikenomad: OM det skulle ske så låter jag honom få det. För Timrås välgång kommer först. Hans ego o besserwisserfasoner kommer att bli huge.:) Om jag står ut med det? Nej! Men vad gör man inte för Timrå? :)
Hahl Bundy: Äh...om en vecka sitter vi här med tre raka vinster bakom oss och återerövrad slutspelsplats och då tittar pussgurkan in och säger "vad var det jag sa?!" :-)
Huge: Räknar du mig som samma personer som ville ha bort Lill kenta då har du Fel, fel ,fel.
Tror knappast du är rätt person att analysera Vårt lags nergraderande o förfall spelmässigt den senaste tiden. Men du är ju som du är eller hur Huge? Pussgurka! :)
Jag har varit en som har trott på Challe hela tiden, men nu för jag fram en tanke på att det kanske måste till en förändring i ledarstaben efetrsom jag tvivlar starkt på att Challe är den person som kan få ut det bästa av gruppen. Det ser faktiskt ut som om han suger ur energi av laget.
The Fat Bastard: Ähh, du vet lika väl som jag att media älskar att försöka hitta konflikter mellan tränare och spelare/sportchefer osv, där det i grund och botten inte behöver vara så allvarligt. Så här står det i artikeln:
"Men så här svarar "Challe" på frågan om de kommer värva någon ny spelare när de inte fick Månsson: - Jag vet inte. Jag var inte ens intresserad av Månsson."
Om du lägger betoningen i meningen på ordet "Månsson" istf på ordet "intresserad" så får du en helt annan innebörd i det Challe säger.
Dvs: Challe har egentligen inte varit intresserad av att värva nytt öht och varför skulle då just Månsson har varit intressant?
Och sen är det väl heller inte helt ovanligt att sportchefer och tränare ibland har olika åsikter om saker och ting utan att det behöver handla om nån jättekonflikt?
Jag säger inte att allt är frid och fröjd och såna här saker bidrar naturligtvis till att det blir ännu jobbigare för en föreningen i ett redan småpressat läge, bara att man ska beakta att allt som skrivs i media i (speciellt) dom här lägena ska man ta med en nypa salt.
Huge: Ok...utan att gå in i Challes vara eller inte vara i TIK (men det är klart du vill att han ska vara kvar här, du håller ju på Brynäs) så kan man ju ställa följande fråga; Linkan säger att Sonnenberg nu är inkallad, att det handlar om flygtider när han ansluter.
Vad är Timrås offensiva spelidé i 5-mot-5? Svar: Vi har ingen! Vad är Timrås spelidé i PP? Svar: Vi har ingen! Vad är Timrås spelidé i försvarsspelet i egen zon? Svar: Vi har ingen!
Jag är inte alls så kritisk så många av er andra till Linkan, alltså om man tittar på laget så borde det kunna prestera mycket bättre än så här! Sedan är det klart att många av nyförvärven ser mycket sämre ut än vad de i själva verket är, p.g.a. resultaten för laget och det egna bristande självförtroendet.
Bort med Challe - in med Lill-Kenta (OM han nu blir ledig)!
Kan nån här som tycker att vi ska fortsätta med Challe som tränare förklara några grundläggande saker för oss blinda som är av en annan uppfattning:
Vad är Timrås offensiva spelidé i 5-mot-5? Vad är Timrås spelidé i PP? Vad är Timrås spelidé i försvarsspelet i egen zon?
Jag har försökt att förstå de här sakerna under en längre tid men lyckas inte lista ut vad det är. Utifrån det faktiska spelet på planen går det i alla fall inte, men kanske nån kan förklara hur det i teorin är tänkt att fungera?
Laken: Avsaknad av spelglädje är det alltid svårt att veta vad den beror på. Saknas spelglädjen därför att man har det jobbigt just nu, eller är det en dålig tränare/coachning som gör att spelglädjen saknas? Som sagt, svårt att svara på i ett så pass tidigt skede som det ännu är av serien. Visst, man har spelat en massa träningsmatcher men dom går egentligen inte att räkna in när det trots allt är allvaret i seriematcherna som avgör vilka spelare som ex går och gömmer sig och vilka som kliver fram. Sammantaget tycker jag inte att er säsongsstart så här långt motiverar kraven på Challes avgång.
The Fat Bastard: Fan, jag vill ju bara hjälpa er igenom den här perioden ni är inne i just nu, eftersom jag vet själv hur jobbigt det kan vara. Tänkte att lite psykologisk handräckning kunde hjälpa... ;-)
Huge: Du vet nog inte vad du pratar (skriver) om. Alltså om du tittar på Timrås lag, spelare för spelare så ser det inte alls så tokigt ut! Det är tränarens ansvar att få ut mesta möjliga av laget. Challe får, som jag känner det, ut ca. 60-80% av lagets kvalité.
Hahl Bundy: Ni verkar iaf ha en (1) vettig och sansad supporter i era led och det är Jalonen. I övrigt känns det otroligt överdrivet, onyanserat och okunnigt. Riktigt komiskt att samma personer som en gång var med och fick bort Lillkenta nu verkar sakna honom nåt enormt. Ett tydligt bevis på att det är frustrationen och besvikelsen som styr hjärnans tankebanor och inte nån större saklig och objetktiv analys. Ni kan ju börja med en så pass enkel sak som att tagga ner förväntningarna på laget från start och inte börja snacka om att "med det här laget är det inte nåt annat än semifinal som gäller", typ.... Alla lag verkar ha problem med laget och spelet och såna här saker går i vågor. Känns inte heller som att Timrå har startat säsongen så mkt sämre än flera andra lag, tvärtom. Men jag känner igen det här gnället och som tvärsäkra lösningarnas inlägg från Brynäsboken, om det nu skulle vara nån tröst...
Tror ni att "Lill-Kenta" skulle vilja komma tillbaks hit när han fick gå, fast han ville vara kvar? Men man kan ju alltid hoppas om inte Challe blir kvar.
stefan jalonen: Jag tycker i n t e heller om banderoll-iden men du har ändå ett fel!
"Jag hävdar att en sann supporters enda uppgift är att stötta laget. I med OCH motgång!"
Nej, i att vara supporter ingår också att vara "kravställande" mot klubben och spelarna. Mot ledningen att klubben sköts så bra som möjligt och mot spelarna att de alltid ger 100%... Jag stöttar då ingen spelare som jag inte tycker ger allt!
stefan jalonen: "Jag hävdar att en sann supporters enda uppgift är att stötta laget. I med OCH motgång!"
Ja, vad tror du att man har gjort i hela sitt liv då? Det är mest motgång med några stunder av lycka. Visst, man kanske inte ska ha nån banderoll men att man tycker att Challe har lyckats med konststycket att sug livsnerven ur Timrå IK undgår ju knappast någon.
Han verkar inte kunna få spelarna att stå upp för laget, klubben, fansen. Han får inte ut den kapaciteten ur gänget o då är nånting fel. Det kanske vänder, det kanske inte gör det, men Challe kanske måste gå. Lill-Kenta hade ju en harmoni i gruppen som fick alla att dra åt samma håll o som vida öveträffar det vi ser på isen just nu.
Sen hade Kenta sina brister absolut, men dom är inte värre än Challes just nu!
stefan jalonen: Nä, i grunden håller jag med dig till fullo, jag pratar väl mest ur ren frustration här. Men Challe bör få jävligt klart för sig att missnöje kring hans sätt att sköta laget finns bland oss supportrar. Jag tror inte Challe är vår man just nu, är det öht möjligt bör kontraktet med honom rivas.
Vilket är en åsikt som står för mig personligen, i egenskap av supporter med stort TIK-hjärta. Jag har mao inget att säga till om kring sådana här frågor i egentlig mening, jag har däremot rätt (och skyldighet anser jag) att uttrycka mina åsikter....
mikenomad: Dyker den banderollen upp och godtas av klacken, då är det sista gången jag visar mig där. Det är ett löfte! Vad är det för jävla fasoner av de egna fansen att börja diktera villkor och styra spelet? Rena jävla anarkifasonerna om ni frågar mig. Jag hävdar att en sann supporters enda uppgift är att stötta laget. I med OCH motgång! Det finns en anledning till varför vi står på läktaren och inte i båset.
Hahl Bundy: Jag är ingen fan av banderoller som visar missnöje mot egna laget eller dess representanter men nu vet jag inte riktigt...kanske en "Avgå Challe" nästa hemmamatch vore på sin plats? Känns nästan så, att han borde få tillbaka med samma mynt, han är ju själv snabb att hänga ut sina killar i media t.ex...
Nyström är klockren idag: "I Timrå skrattar ingen. Där är inte ens tränaren och sportchefen överens om vilka spelare man vill värva. Både Timrå och Modo är närmare kvalserien än slutspelet just nu. Och när man ser de här lagen spela så är inte "spelglädje" det första ord som poppar upp i huvudet."
Rip Kirby: Jag ber om ursäkt för detta. Tanken var att prova i stängd miljö om kopplingen till Youtube fungerar på ett bra sätt för att kunna bjuda på en liverapport nere i Växjö ikväll innan matchen
· 
· 
Alla härinne brinner för Timrå IK annars skulle dom inte vara härinne. Det handlar om frustration över att det går dåligt o då måste man kunna få uttrycka det härinne också i med o motgång.
Om vi tycker att det ser anskrämligt ute på plan så måste man väl få uttrycka det?
Alla här hoppas att det vänder en del ser mer positivt på det än andra men det beror nog på hur vi är som personer.
Jag skulle nog blir mer rädd om alla lallade på o inte verkar bry sig hur det går utan bara säga att det vänder snart.
Då skulle nog jag säga att engagemanget inte finns!