Fick för mig att jag skulle räkna ut lite statistik hur det gick i straffläggningarna förra säsongen. Totalt 12 straffavgöranden blev det för Timrå (elitserien 10 + kvalserien 2)
Så här gick för de olika spelarna som fick förtroende (sorterat efter bäst straff%, ev. straffar under ordinarie tid eller sd ej medräknade)
Hautamaa 1 av 1 = 100 % Matthiasson 2 av 4 = 50 % Hallin 4 av 9 = 44 % Söderström 2 av 5 = 40 % Halvardsson 1 av 3 = 33 % Zetterberg 1 av 4 = 25 % Nordgren 1 av 5 = 20 % Peltomaa 0 av 1 = 0% Fagemo 0 av 3 = 0% Lind 0 av 4 = 0 %
Möjligt att det blir lite mindre straffavgöranden denna säsong då sudden spelas 4 mot 4........
Dock om så blir fallet så var väl Hallin, crippe o Nordgren skapliga straffskyttar från fjolåret?..... någon som jag inte kan begripa fick nytt förtroende varje straffomgång så var det Micke Lind.... kan inte minnas att han någonsin satt nån straff....
Albert Hall: Tnx fer info. Hoppas det går bra för Linus, kan kanske var bra med lite miljöombyte.....
Visst kan det vara underhållande att titta på straffar, men i grundspelet kan det få vara. Skulle vara intressant att studera lite statestik, hur många matcher som avgjordes på straffar. Undrar om det kan vara 1 match/omgång ???
Abron: Jag gillar straffar. Det tror jag större delen av publiken gör också, faktiskt. För övrigt fixade Linus Fagemo en bonuspoäng på straff för Lule i turneringen i Uleåborg igår. Han borde väl varit duktig straffläggar ifjol också? Linus har börjat mycket bra i LHF, två mål på fyra matcher plus straffavgörandet igår.
dr Dängroth: Men kanske du har rätt i " när det är slut, så är det ". Hur skulle det lösas i andra sporter, typ dödlopp i ex skidor, simmning och trav. Vila i några minuter, köra en kortis, för att utse segraren. Vi får hoppas att det blir få matcher med straff avgörande, eller att laget hittar några säkra straffläggare. Dessutom får vi inte glömma att målvakterna har en stor del, till vilket lag, som skall få bonus poängen. Så vem skall stå vid straffläggning, Freddan ???
Abron: Visst. Man måste rätta sig efter vad som gäller för tillfället iallafall.... Då kan man diskutera ämnet straffskyttar. Men ganska snart verkar denna debatt blossa upp igen..och igen..och igen. Taget ur luften? Tror inte det.
Det kan nog bli förändring på det området igen. Men då måste man driva frågan och varför inte från publikt håll? Det är ju en publiksport trots allt. Spänningen är tillräcklig i sporten som den är om man tänker efter. Den har fart, intensitet och kraft. Under många år en kär nationalsport ur publikt intresse. Sudden måste jag tänka över en del.. men visst är det spänning i momenten. Ibland blir det lite lök på laxen av det hela. Slutet av tredje kan bli en transportsträcka till sudden om det är jämnt ställningskrig, sudden en transportsträcka med minimala chanstagnngar till straffarna... grundserien en transportsträcka till slutspelet/kvalserien...För många matcher säger många. Här har hockeyn bitit sig själv i svansen om man jämför med t.ex fotbollen. Inom fotbollen har intresset vuxit lavinartat. Nej, nu spårar det hela ur märker jag. Det blir svårt att diskutera en sak när det hänger ihop med annat som jag ser det.
dr Dängroth: Visst, inget fel i det. Men det var väll straffskyttar vi surrade om. Och jag tycker det är fel, precis som övriga här på GB. Straffar är ett gykleri, under serielunken, men ibland måste ju matcherna avgöras, kanske singla slant istället ;-) . Men att ta bort sudde, vet jag väll inte. Man får ju lite mer valuta för pengarna då ?
Dr. Dängroth: Håller med. Jag tycker det är på gränsen till skandal att man ska fortsätta hålla på med detta lotteri! Tränarna och spelarna verkar också vara av samma uppfattning. Efter en mållös sudden death så ska matchen kunna sluta oavgjort!
Abron: Jag undrar egentligen vad det är för fel på att en match tar slut när den tar slut!? Slut borde vara slut. Ett poäng var. 50 omgångar i grundserien och tretimmarsmatcher...
Abron: Helst ska matcherna avgöras inom full tid. Straffskyttet och utgången av det kan ju vara lite väl slumpartat vilka flera hockeyprofiler påpekat.
dr Dängroth: Huga ! Kanske inte så konstigt att det prövades så många förra året.... Nu hoppas jag vi slipper straffar, kanske bättre att göra som i NHL ?
Laken: Det ser ju inte så pjåkigt ut. På papperet. De tre förstnämnda är ju beprövade. Coacherna har säkert öga för sånt där, liksom de egna målvakterna! Men man ska vilja lägga dem också.
Lite tidigt kanske att redan nu kunna börja se om någon av de nya killarna har riktiga straff kvaliteer. Någon som tror sig veta redan nu vilka som kommer att få detta förtroende i vinter? Har för mig att det inte gick så bra med straffläggningarna i fjol och att det testades hej vilt kring detta utan någon större framgång.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
