Mr Danne: Va? Är det sant? SKANDAL! Alltid ska storstadslagen komma billigt undan. Hade vart Timrå det gällt så hade beslutet om poängavdrag stått fast. Men icke när det gäller Djurgården. Kvalificerat rövslickeri från Svenska Hockeyförbundets sida skulle jag vilja kalla det.
Att ge vika för ett enskilt lag är bedrövligt. Men hade man väntat sig nåt annat? Njae, knappast!
Har dom motiverat varför också?
200 000kr! Vilket skämt! Vilket hån gentemot dom övriga elitlagen. Det är ju som en fis i rymden eller en droppe i havet - man vet inte om man ska skratta eller gråta?
Det var ju som för några år sedan också i fotbollen i en match mellan Hammarby-Djurgården i Allsvenskan på Söderstadion, på tilläggstid så gjorde Hammarby ett fjärde byte! För det skulle dom straffas med poängavdrag, vad blev domen? 10 000kr - skrattretande!
Än en gång har förbundet, denna gång hockeyförbundet visat en mjäkighet utan dess like! Ofattbart och skrämmande vilken makt en del lag tycks ha i beslutande frågor. Man blir ledsen och bestört över sådana här "solskenshistorier" som aldrig tycks ta slut.
Hoppas dom är lika mjäkiga i fortsättningen också gentemot dom övriga lagen?
Rikard Fagerlund avgår ju som ordförande vid kongressen i vår och vill väl avsluta på ett värdigt och vördnadsfullt sätt genom att lalla på som en värsta sortens byfåne och inte ställa till med för mycket oreda och ovänskap med Djurgården detta sista år innan han blir en glad pensionär. Det värsta av allt är ju att det inte ens svider i Djurgårdens kassakista. Hade det vart 2 000 000 miljoner så hade jag vart nöjd!
earnie: Ja, de har motiverat varför. Det är för att dina landsortslag drabbades för mycket. Alltså bötesdomen ger rättvisa då det endast är felande DIF som drabbas. Att lhc och brynäs ska råka illa ut för att DIF haft fel snubbe som båsväktare verkade lite orimligt tyckte även beslutsfattarna till slut. När det gäller Bajenbytet så kanske du skulle läsa på lite innan du gör i byxan, Bajens lindriga påföljd berodde på att domaren dömdes som medskyldig. Han skulle aldrig ha släppt in en fjärde spelare och det är han som är ansvarig för att bytena går rätt till. Bajenramsan som föddes under den matchen var dock rätt festlig... "Vi är vackrast, vi är bäst, vi är de som byter mest!"
Kan du i SIF's regelverk hitta stöd för poängavdragen, så var vänlig och redovisa dem här i gästboken. Ett tips är att läsa vad både Expressen och aftonbladet skrivit, så inser du att du endast gör dig till åtlöje. Enligt SIF's regler så KAN dom ej dra av poängen, då det gått längre än 14 dagar från det att matchen spelades tills det att protesten lämnades in(i matchen mellan DIF och SSK, så var 2 av dif’s icke EU/EES medborgare i salt lake vilket innebär att du måste gå tillbaka till DIF FBK den 17/1-2002 för att komma till första felaktiga match). Vidare så står alla lag i hockeyligan bakom gårdagens beslut
Det är ju suveränt att DIF slipper poängavdrag, speciellt som det skulle gynna víssa andra lag - som fucking SSK. Poängavdrag, visst, men stanna i så fall där och ge inga andra lag gratispoäng...
Om man nu bara blir bestraffad med en liten kostnad på 200 000 så kan man väl ta in nån till icke EU spelare till timrå också ? det är väl inte en så stor summa att betala
Helt rätt Leffe the rääger och då hade vi inte heller behövt skicka iväg Matuschkin till Skellefteå utan då hade vi kunnat chansa och låtit honom spela kvar.
Det som var lite konstigt i det hela var väl han skickades iväg för att Deroo skulle stanna kvar, men så skickades först Matuschkin iväg och sen skickas också Deroo hem, mycket som man inte hänger med på hur det tänks ibland?
Jag tycker att poängavdrag hade vart det bästa även om det gynnade fucking SSK och AIK eftersom Timrå själva försatt sig i den sits dom nu befinner sig i! Men om det nu ändå inte ska bli poängavdrag så kan dom väl safta på böteslappen så att det åtminstone känns för Djurgården så dom får sig en tankeställare och inte gör om fadäsen igen. För jag slår vad om att hade det vart ett landsortslag typ Luleå, Timrå, Linköping m.m. som hade gjort samma sak så hade inte domen mildrats utan stått fast! Det är principen jag är besviken på att stockholmslagen kan komma lindrigt undan jämt oavsett storleken på felets art. Regelverkets är hur som helst luddigt och alltid ska dom lyckas hitta nåt jäkla kryphål i byråkratin...blääää
Jag ville bara säga det att det är ju för jävligt att DIF slapp poängavdrag.200 000 i böter är ju bara en "BAGGIS" för dem som är en klubb med stark ekonomi. Men när Richard Fagerlund säger i en artikel i AB att beslutet var korrekt med poängavdrag,men påföljderna fick för stora konsekvenser och att både DIF och förbundet har varit ouppmärksamma. Att ta tillbaka ett beslut av detta slag tycker jag är mycket fegt. Regler är regler som han säger Pär Bäckman......! Men det är ju klart när LHC inte betalande in sitt utbildningsbidrag för en spelare till LIF i tid så hände det heller ingenting.LHC betalade in en dag för sent,men bestraffades ändå inte.......! Regler är till att följas och i bägge fallen skulle lagen bestraffas,men de slapp poängavdrag. De friades tycker jag även om DIF fick ett böter på 200 000......! Tänk att det alltid ska finnas orättvisor i alla sammanhang!!!!
· 
· 
· 
