Kikar man i "Timrå IK - en klassiker" ser man att tallarna fanns som WÖF-märke i mitten av 60-talet (Torde kommit runt 1964) men att man redan 1967 hade den klassiska röda tröjan med TIMRÅ i vitt på. Tallar har därefter bara funnits i några olika former: den stora cirkeln som väl kom 1983/84 och den lilla pucken som kom några år senare (Räknas knappt för de syntes ju nästan inte...) och så de där, av El Maco så fyndigt döpta, brocolli-tallarna som kom alldeles innan Örnen när vi väl lyckats förtränga det där som kallades S/T...). Tallarna har förvisso funnit med som klubbmärke hela tiden (och på ärmar etc) men så framträdande har de aldrig varit...
Apropå WÖF söker jag en klubbnål med just tallar och WÖF. W/Ö-nål (Den guld/blå) har jag och Timrå IK har jag men just WÖF saknar jag. Finns det överhuvudtaget en sådan nål (Bärra torde veta...)? Money´s no objective...
dr-nix: Man undrar hur många säsonger tallarna funnits med på tröjorna. Första inträdet gjordes väl då W/Ö bytte till Timrå IK 1966. Sedan ser man faktiskt inte så mycket av träden förrän på 80-talet. Nån som vet??
jag tycker nämligen att TIMRÅ IK bör stanna i TIMRÅ! men om det erbjuds en högklassig arena i S-Vall som även kanske kan medföra att Timrå IK's finanser blir bättre o.s.v. så är det okej om dom godtar erbjudandet men det ska vara skäl som man inte kan slingra sig ur senare utan det ska vara en riktigt högklassig arena......
om(notera ordet OM!) TIK funderar på en arena/ishall i S-vall så ska den enda motiveringen jag kommer att godta vara att dom vill bygga en av sveriges bästa arenor jag godtar inte en flytt till s-vall om det bara innebär att en skitarena som rymmer 7000pers och har några VIP lodger utan då ska det tamefan vara tal om en arena i Färjestads klassen allt annat vore issåfall en stor skandal i mina ögon/öron/mun (:P) ..
TITAN: Örnen sålde mer eftersom det under örnens period kom sportslig framgång. Vidare så kan man i ett större perspektiv urskönja att supporterprylar överlag ökat kraftigt försäljningsmässigt i alla sporter de senaste åren. För de flesta klubbar. Därför är just detta med varumärken viktigt. Samt att lyssna på folkets vilja.
Kopplingen mellan örnsymbolen och försäljningsframgång är överdriven enligt min mening. Däremot är den i mångas upplevelse en alienerande kreation. Tallens rötter går djupare än vad vi tror. Örnen är en flygande sak.
Klubbemblemet är en viktig sak. Tröjan är en annan. Timrå över bröstet i feta bokstäver känns rätt. Namnet en tredje. Vem frågar hur det gick i matchen för red eagles idag? Inte jag. Jag pratar om Timrå. Timrå IK.
Laken: Visst har det blivit en förbättring vad gäller tröjorna. Trägen vinner... Klubbemblemet, precis som Engström skriver, är värt att hålla intakt.Detta har jag också försökt trycka på i gb sammanhang genom alla år inunder örnens vingar.
Vad gäller arena, (ja, dessa modeord) så kanske en med Timråögon sett geografisk kompromiss ske om man ska befästa TIK-kulturen inom moderna ekonomins ramar och elitspelets förutsättningar. Det är såklart en smärtande insikt/förändring, men frågan som känns befogad är att undersöka hur alternativet skulle se ut. Finns det något?
Var finns intresset? Finns det startklara sponsorer till en arena så är saken biff. Oavsett var den hamnar. Eller?
Är det smulorna från sponsorkakan som är för små eller är det en regional brist på pionjäranda?
Visst förfäktar vi olika åsikter om detta med arenans placering men jag ser fram emot en intresasant debatt. Det ligger dock i debattens grundläggande brister att inte ha tillräckligt med kött på benen till allmänhetens förfogande för att kunna ställa olika scenarior mot varandra, men, spekulationer och känsloyttringar är också nödvändigt stoff i frammognandet av en eventuell förändring.
Laken: det var inte dig personligen jag menade, utan mer allmänt. det är över lag mycket snack, lite verkstad. ber om ursäkt om det jag skrev kunde tolkas fel.
det som är klassiskt, är väl ändå TIMRÅ? örnar/tallar eller vad som helst, är väl egentligen bara ett sätt att sälja? se på luleå, deras försäljning sköt ju i höjden när den fula björnen lanserades. så visst förstår jag styrelsen i deras strävan att dra in pengar. örnen sålde garanterat mer än tallarna.
TITAN: Ja, Timrå får det gärna stå på bröstet också. Jag tycker, som herr Engström skriver, att det är viktigt att bevara själva traditionen och kulturen kring Timrå IK. Just därför skulle jag gärna se de numera klassiska tallarna på bröstet igen. Samtidigt tycker jag att årets upplaga av dräkterna är snyggare än på mycket länge.
Vem har sagt att jag inte lägger ner kraften på läktaren?
Laken: örnen är ju borta från bröstet nu, varumärket TIMRÅ strålar mot alla betraktare... personligen skiter jag fullständigt i om det är en örn, tallar på tröjan. så länge de heter TIMRÅ IK och spelar en bra hockey, så är jag nöjd. hur jag än vänder å vrider på detta "skit-problem" förstår jag inte att så många, så länge, kan se detta som det största problem som finns...
lägg kraften där den hör hemma istället, PÅ LÄKTAREN.
Engström har missat en viktig del i sitt förslag. För han förutsätter väl att arenan ska vara i närheten av Centrum. Inga nya anläggningar som kräver parkeringsplatser får byggas i Sundsvall C om inte motsvarande platser tas bort från innerstan enligt miljönämnden Ingen tror väl att detta beslut ändras bara för att TIK vill ha en ny arens? Dom har tillräckliga problem med nybyggena i Ortviken och Korsta.
· 
