Ärendet får väl nu till slut ses som utagerat iom att Timrå IK idag bemötte Krister och kom med det för honom positiva beskedet att TIK ändrar priset på handikapplatserna till samma som för ståplats. Som förklaring hade Tomas Johansson att man helt enkelt tänkt fel, då man satte priserna från början.
Helg Ernest: Har en till åsikt bara, hur många får plats på handikappläktaren i dagsläget och hur mycket plats tar inte själva utrymmet i hallen? Vi säger att man INTE hade byggt en Hkp läktare där och gjort många fler sittplatser så hade förtjänsten förmodligen varit bättre än om det hade funnits en Hkp läktare. Men självklart gör man inte så eftersom en sådan läktare behövs och då får man vara beredd att betala lite mer än andra, och det är inge dyrare än ett årskort på sittplats.
farmor säger att OM han hade varit som andra ungdomar hade han stått i klacken men så är inte fallet och det är tyvärr inget man kan göra åt (vad jag vet i alla fall), men Krister och hans ledsagare tar lika mycket plats som en vuxen handikappad person gör och det är säkert så att det är ganska eftertraktade platser.
Dream Team: Bra fråga. Anledningen till att ståplats är billigare är ju att man kan få plats med mer folk på mindre yta. Hkp är raka motsatsen så priset är ganska bra tycker jag. Däremot låter det rimligt att det borde kunna vara något billigare för ungdomar vilket alltså inte är fallet idag.
jokklas & Selina: Det torde väl vara lika möjligt som att få tillstånd för att parkera på handikappruta. Vilket då skulle innebära att klubben måste anpassa parkeringsplatsen med tusental handikapplatser. Konstigt att ingen ifrågasätter de parkeringsplatserna. Eller att hälften av publiken kommer med färdtjänst. Tänk vad perfekt det skulle bli. Skjutsad till dörren och inrullad till bestämd plats. Jag ser ingen som tycker att det borde vara så heller. Tanken verkar ju inte helt främmande i alla fall.
En sak jag undrar i detta ärende. Har "farmor" & co pratat med någon på kansli om detta? Det är mycket bra personer som sitter där och jag tror inte att någon av dom är speciellt svår.
Det känns lite som att äta kötthandlarn istället för att köpa en kotlett...
Selina: Mycket bra frågeställning. En hel del skulle säkert ordna läkarintyg på att de inte klarar att stå på ståplatsläktaren. Skulle det bli på det viset lär väl ståplats försvinna helt istället. Då får alla betala sitplatspris oavsett handikapp/ålderkrämpor. Men det vill vi ju liksom inte ha :-/
Är ju lite domedagsprofetia men inte fullständigt otänkbar?
RocknRolf: "jag vet inte hur du tänker" säger du att du inte är självisk så är du väl inte det... även om det var en ganska stark reaktion på ett rätt icke dömmande inlägg :)
farmor: Du blir oss svaret skyldig. Har du/ni tagit upp frågan direkt med ansvariga i Timrå IK eller har ni inte gjort det? Ditt inlägg kan tolkas som att ni gått direkt till pressen med saken och försökt använda tidningen som något slags ombud.
Du skriver den 13/5 kl:14.17 " Vi i Kristers familj ville inte att det skulle gå så här långt, vi har påtalat detta vid ett flertal tillfällen samt att vi ställde som krav till Dagbladet att tala med Timrå IK först innan något skrevs i tidningen." Det är detta som kan tolkas på det sätt jag skriver.
Om Timrå IK blankt vägrar diskutera frågan kan jag förstå er anmälan annars inte.
En undran... Om man visar upp ett läkarintyg på att man inte klarar av att stå under en hel match, ska man då få billigare sittplatsbiljett? Det bör ju resultera i nått sånt om anmälan går igenom...annars är det ju väldigt diskriminerande, för alla med funktionshinder sitter ju faktiskt inte i rullstol och även dessa ska väl då ha möjlighet att få betala vad ståplatspubliken betalar.
RocknRolf: Logiskt borde handikapp klassas liktydigt med Ståplatts. Det är ju bara ett plant golv , stolarna har dom ju med sig själv. Så inte skall dom väll behöva lösa entre för den också. Hade det varit valuta för pengarna , hade det väll inte varit nått fel, men då skall dom erbjudits andra plattser också som ett billigare alternativ. Precis som alla vi andra har. Men det förstår väll alla att det inte går att ha HK läktare överallrt. Alltså bör dom bara få betala för de billigaste alternativet
Liten liknelse. Tänbk dig att komma på MAX och bara få köpa Max de lux á 63 kr Bar för att du är medelålders "Gubbe" , dottern får äta en vanlig Max för 38 Kr
Tycho: precis. Kristers valfrihet borde inkludera tillgång till sämre platser i så fall. Om det ska vara 100 % rättvist. Den enda detta handlar om är 2250 spänn, inte valfriheter eller annat. Varför kan man inte skriva som det är?
Swordster: Farligt att leka med okända tecken... iaf ville jag få fram att Krister skulle få gå på hockey för samma pris som sina kompisar menkanske inte får räkna med att hamna på de bästa av handikapplatserna...
Din retorik är märklig. Om en person tycker sig diskriminerad så skall väl den ha rätt att anmäla det till den för det ändamålet tillsatta myndighet? Att du ifrågasätter den medborgliga rättigheten är för mig beklagansvärd.
Angående liknelsen om domaren. Matchen har inte börjat förrän pucken har kommit i spel. Om det inte kommer in någon puck så finns det ingen anledning att kritisera domaren.
Smokey: Jag är av den uppfattningen (som dig tror jag iaf) att allt kan lösas, och personligen ser jag inte något större problem i att genomföra ditt förslag. Om det finns X antal platser för handikappade så skapar man, precis som på sittplats, X antal platsnamn med rutor. Förslagsvis enligt förljade uttryck: "n=0; if(nSkapa ungdomsplatser längst ut med samma priser som vanliga priserna och de platser som är i mitten går till ordinarie pris. Se bäst betalar mest, som överallt annars, med alternativet för Krister att gå på hockey för samma pris som sina kompisar, men inte på den bästa av handikapplatserna.
NuMo: Vart någonstans stod det att du är mindre värd härinne på Sps än mig?? eller är det något allmänt att Modoiter är mindre värda än andra?? är det som jag ska förvänta mig om Modoiter??
Jag ställde bara en enkel fråga och tycker du inte att jag har något med det att göra så är det helt ok...
NuMo: jag har inte kritisetat HO, men har en åsikt om att anmälan är gräslig.
Det var du som sa att man inte kunde kritisera anmälan eftersom HO kommer att ge besked om det är diskriminering. Det är många gånger jag inte delat en dommares åsikt om utvisningar, det kommer det säkert vara i framtiden också.
Per HApps: det finns alltid 2 sidor av myntet. Världen är inte 100% rättvis och kommer inte bli det heller. Men om TIK anser att de platser som de gjort tillgängliga för rullstolsburna personer skall vara avlagda med en avgift så är det så, det är inte ståplats och avgiften är inte som en ståplats heller.
Ska det vara olik prissättning på handikapp platser är det inget som säger att det inte ska vara olika prissättning på sittplats.
Spud: Du är rolig du spud. Ska du kritisera domarna innan matchen har börjat? Kör i vind säger jag, men jag förstår inte syftet i sådana fall, vill du inte ha domare som dömer?
NuMo: Ingen som har begärt något av henne, men hon skriver här och jag har svarat henne.
Trots att det finns de som utreder ärendet så kan man ju ha en åsikt som man skriver om eller?
Ligger diskrimineringen i att det finns ett speciellt pris för handikappade så har de ju naturligtvis gjort sig skyldig till det. Men med tanke på att de handikappade får fördelar så har de ju även där diskrimerat andra.
Får man inte kritisera en dommare heller? De är ju tillsatta av hockeyligan och de utreder ju allt i en match..
Jag håller med dig fullständigt om att det är starkt av farmor att försöka förklara sin ståndpunkt. Däremot hävdar jag bestämt att hon inte behöver rättfärdiga sin anmälan.
Din andra anmärkning är inget annat än vad man kunde förvänta sig från dig. Ungefär som att jag inte tillhörde SpS lika mycket som du. Det generella ämnet dikriminering rör mig lika mycket som dig. Dina tankar om hur mycket jag känner för det ena eller andra har du inget att göra med.
gud: Såklart,,alla MoDo:iter är TIK:are innerst inne, dom har bara inte kommit till insikt ännu. Se på Paddan som just nu sitter och fyller i sitt inbetalningskort
NuMo: Det är ingen som har sagt åt farmor att skriva härinne men hon har säkert känt att debatten har hamnat helt galet och har gått in och försökt att styra upp den..Starkt jobbat att gå här på Sps och att ta tag i saken när det började att bli mer eller mindre fakta fel...
Hårddrar man det hela så kan man undra varför du har hamnat mitt debatten...Känner du så mycket för vad som händer Timrå IK??
NuMo: Om man inte får disskutera saker som röra hockey så kan man ju lägga ner? Matcherna blir ju spelade utan debatter också, så vi låter matcherna avgöra utan prat innan. Tiden får ju utvisa vilka spelare vi har i klubbarna.
Ingen har tvingat farmor att skriva hennes åsikter här, men jag antar att hon liksom andra kan råka ut för folk som inte delar hennes åsikter.
NUMO exakt vad är det som det ska snackas om? För det mesta kan vi ju hitta svaret i framtiden om vi bara ger oss till tåls...
Swordster: Jag har själv en kusin som brutit nacken. En stökig jävel som brukar gå (rulla) på hockey, parta på Gatufesten mm. mm (Den enda som jag känner som hur enkelt som helst kan smyga in en pava wirre förbi ett helt gäng visslande vakter) Låt några "guljackor" glida över och städa upp i oredan. Dom ska fan inte särbehandlas dom där på HKP-läktarna;)
Jag förstår varför farmor försöker förklara sin utgångspunkt, men jag förstår inte varför någon kräver att hon måste rättfärdiga sig här.
Den anmälan som är gjord kommer ju att resultera i en utredning. Utredningen kommer att visa om Timrå gjort fel eller rätt. Har man inte gjort fel så är det ju ingen fara, har man gjort fel så vet man det och får rätta till sina fel. Oavsett utfallet så är det ju positivt, för alla.
"Om HO finner att Timrå IK gjort sig skyldig till diskriminering kan klubben bli skadeståndsskyldig. "
farmor: Jag tycker att det är rart att ni för denna debatt, men jag tycker det är fel. Det finns inga om, det finns en verklighet som vi alla måste leva med. Min morfar är gammal och kan inte stå en hel match längre, han får betala högre sittplats pris. Och ditt barnbarns verklighet är att han inte heller kan stå en hel match. Du utgår från en norm om hur allt ska vara och inte efter verkligheten.
Smokey: Det är alltid kaos på den läktaren. Folk bråkar med varandra och vägrar vara på anvisade platser. Vi fick inte ens göra "parkeringsfickor" där. Så som du skriver är det inte möjligt att lösa det. Tyvärr för det skulle vara en praktisk lösning!
Att vara handikappad ska givetvis inte särdiskrimineras. Är killen under 16 så ska han betala lika mycket/litet som en fullt frisk 16 åring som kan stå tycker jag. Enklast vore om Timrå IK hade ett antal platser på dessa mer lättilgängliga läktare för folk under 16 och över 16. Kanske fyra platser på varje kortsida av hkp-läktarna. När det är fullt får man köpa dyrare alternativ mitt i. Eller avstå besök.
Kalle K: Jo jag menade att priset skulle var som för andra 16-åringar på ståplats, för att om Krister kunde gå vet jag att han skulle stå i "klacken" för det är hans högsta önskan att han skulle kunna det.
farmor: Han får kanske betala de pris han får för att han är garanterad en plats där han kan se matchen... Vilken han kanske hade kunnat om dom hade gjort på annat sätt. (jag skulle vara glad om ja visste att jag hade en plats som var för mig så jag kunde se matchen utan att nån står framför så man inte ser...)
Kokosbollen: Jag håller med dig, man har olika möjligheter här i livet och vissa saker gör att man utesluts från saker som andra har möjlighet till. Man får betala det priset det kostar om man vill göra nåt så är det för alla! Ska vi som använder linser klaga för at vi har högre kostnader än de som inte har det? Vilka handikapp ska vara subventionerade och vilka ska inte vara det? var glad att klubben har ordnat så fina platser och möjligheter att se på ishockey, man får mycket för den summan som han måste betala.
jokklas: Vi i Kristers familj ville inte att det skulle gå så här långt, vi har påtalat detta vid ett flertal tillfällen samt att vi ställde som krav till Dagbladet att tala med Timrå IK först innan något skrevs i tidningen. Detta handlar endast om att Krister skall ha samma valmöjlighet som alla andra 16-åringar att själv välja sin plats i hallen.. Han har inte bett om att få sitta på den plats han blivit anvisad. Timrå IK är Kristers höjdarlag så vi beklagar verkligen att det blivit på detta sätt.
Kokosbollen: Tills jag får reda på om Kristers mamma överhuvudtaget tagit en diskussion med klubben känns det svårt att säga bu eller bä. Har hon direkt anmält utan att tagit en seriös diskussion tycker jag hon betett sig illa. Har hon tagit diskussionen men fått blankt nej förstår jag henne.
Man kan ju inte tycka om klubben speciellt mycket om man klagar på priset... Jag betalar lika mycket som de över 18 för att sitta och inga undantag ska ske på handikappläktaren. Det är en plats som kan köpas upp av andra om det inte passar! Gör ett undantag och alla andra kommer med samma krav, då ska jag också ha ett "ungdoms"-pris på sittplats om det blir så. Det är ungefär lika dant och hur reaktionerna kommer att bli, men det var bara för att ta ett exempel, jag betalar gärna den summa som är för sittplats.
MEN man kan ju dock inte rå för att man är handikappad men vad är det att klaga på egentligen? Det är bra platser och självklart får man vara beredd att betala ett högre pris!
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
· 
