Timrå IK

Per HApps: Där har vi den! Hoppas nu att man för en gång skull kan snegla på nåt annat än sitt eget...

Dream Team:
Eller så gör man 18-21 rader runt om, utan att för den delen behöva höja taket. Växla av pelarna som håller takstolarna, och vips har man en kapacitet av ca:7200.
www.hockeysnack.com/medlem/Per+HApps/filarkiv.php?showfile=7200.jpg

Helg Ernest:

"Laget i stan" har aldrig varit mitt lag. Sånt kan man fan i mig inte ändra på i min ålder. Det är Timrå IK eller ingenting alls som gäller. Men jag vill se dem på närmare håll. Jag börjar bli riktigt gammal och rullatorn räcker alla gånger inte till...

DJ Hemp: Skaff dig ett eget lag då !
Du har ju laget i stan, om du så gärna inte vill fara till förorten.

Jaji, säg vad ni vill men jag har då mina åsikter klara...

# Timrå IK borde lira elitseriehockey i en nybyggd arena nära Sporthallen och IP - inte i en mögig skithall ute i förorten. Det är nya tider nu...

# Före detta råalkisar som Nykteristen från Göteborg borde ligga lågt med moraliseringar angående supportrars dryckesvanor. Vi är vuxna människor och super bäst fan vi önskar. Inte är vi sämre människor för det, inte så länge vi avhåller oss från att ställa till med elände för favoritklubben i alla fall...

Per HApps och JimmyH:
- Västra läktaren byggs som läktaren på östra kortsidan, med skillnaden att ståplats har ungefär samma utformning som idag. Ståplats för hemmaklacken skulle isåfall vara beläget på nedre halvan av läktaren med nya uppgångar längst ut på kanterna.
- Nya rader med sittplats ovanför logerna på södra långsidan
- Loger byggs ut längs norra långsidan, med sittplats-rader ovanför
- Ståplats för gästande supportrar flyttas till längst ner på östra kortsidan

Per HApps: Kinnarps Arena har väl redan byggts ut en, eller om det är två gånger, sedan den stora ombyggnaden från Rosenlundshallen till Kinnarps Arena.

JimmyH:
En tanke som slår mig då är att går det inte bara att bygga etaget längre in?

Nja, inte om man vill se målet närmast, tänk på hur det såg ut uppe i gamla kempis för oss som gästade "borta stå" man såg ju inte vad som hände på kortsida närmast "oss"

Har roat mig med att räkna ut till hur många procent dom svenska elitserielagen fyller sina arenor. Ju högre procent, desto mer angeläget att kunna ta in fler åskådare. Den man kan konstatera är att både MODO och Brynäs kommer att skörda fina vinster av den ökade publiktillströmningen med dom nya arenorna.

1. HV71 med hela 98%, läge att bygga ut Kinnarps?
2. TIK med sina 94%, och då står bortastå för ca: 3.5%
3. VF & MODO med 90%, bra jobbat Modo!
5. FBK 89 %, stabil som alltid
6. Mora 87 %
7. Brynäs som trots kan ta emot 8300 ligger på 84%
8. LHC 83, börjar dom bli kräsna?
9. Luleå, 77%
10. DIF med hela 48%, starkt jobbat PG
11. SAIK, hittade inga uppgifter men har ett snitt på 4516
12 Malmö samma som ovan men snittar bara 3699

e-on borde nog byggas om till att möta upp arenor som dom i Ö-Vik och Gävle. Säg 8000 i publikkapacitet borde vara ett riktmärke för framtida ombyggnationer.

Per HApps:
Bör ändå vara enklare att bygga på det förslagna sättet än att bygga ett Colosseum som du tycker ;)

Per HApps: En tanke som slår mig då är att går det inte bara att bygga etaget längre in? Alltså att den läktaren typ nästan kommer ut ur väggen ovanför stå?

Sedan kanske man kan göra stå kortare på höjden och göra om utgångarna...

"Bygg en sittplatsläktare ovanför stå, sen är det bra"


Detta är en felaktigt formulerad fråga då inte det är genomförbart.

Grejen med arenor som använder sig utav två etage är att det nedre måste vara väldigt flack, samt den övre blir då följdaktligen mycket brantare.
jfr, Modo och Globen

Nu är ju ståplats megabrant och en ev sittplats ovanför stå är då omöjlig att genomföra såvida inte den flackas ut ordentligt.

Janken: Kunde ju också bli så att Timrå blir det nya namnet på Sundsvallsregionen ifall vi lägger arenan i stan och låter laget vinna sådär lagom många SM-guld som Brünäs gjorde på Tommy Sandlins tid... "Var bor du? I Timrå, fast jävligt centralt!"

Janken: Väl talat! Jag har absolut heller inga problem med alkohol. Visst kan jag unna mig en fylla en ibland. Men det gånger jag "super till" är en obetydlig del av mitt liv.

Oftast är jag nykter. Fast ibland tror folk att jag är full ändå bara för att jag dansar och bjuder på mig själv.

Jag dricker en oansenlig mängd med mjölk och skäms inte över att vara nykter och kan med fördel avstå från spriten eller ölen för att umgås med mina nära och kära och vara fräsch dagen efter.

Därför blir jag fly förbaskad när folk som känner mig lägger några som helst moraliska aspekter i att jag en högst 2ggr i månaden kommer gåendes ut genom entrén till Systembolaget med kassar i näven.

Jag har inget behov av att vara full bara därför att...

Jag dricker ibland för att jag tycker det ger mig en behaglig känsla och det markerar min frihet och att jag är ledig på något sätt.

Finns människor i min bekantskapskrets som dricker i betydligt större utsträckning än vad jag nånsin skulle drömma om att göra men dömer ingen för det p.g.a. detta.

I princip så skiter jag också i om folk runt omkring mig röker svamp så till vida det inte är någon väldigt nära vän eller familjemedlem då. Jag avskyr droger men fördömer inte människan bakom så länge det inte begår kriminella handlingar såsom misshandlar, sexuellt trakasserar eller ofredar andra och inte heller accepterar jag att man framför ett fordon i ett drogat tillstånd. Där går min gräns för vad jag kan acceptera.

Men själv tar jag som sagt avstånd från alla former av droger bortsett sprit, kaffe och snus då.

NuMo:
Så är det nog.
Kärlek är den värsta/bästa av dem alla. Folk blir som stollig och helt förbytt går inte att känna igen på en enda punkt.

Nykteristen: Anledningen till att folk blir gladare av alkohol är att man får en sinnesförändring, ett rus. Som när ens lag gör mål ungefär fast detta är inte lika intensivt men det håller i sig längre. Det gör att man slipper tänka på allt som är jobbigt just för den stunden och man slappnar av på ett annat sätt. Då känner man sig gladare.

Men om man sedan i själva verket är gladare i den vetenskapliga mening av att vara glad är en annan sak. Sedan så försvinner inga bekymmer av att dricka alkohol utan de kommer alltid tillbaka när du blir nykter igen vilket gör att du inte blir en lyckligare människa.

Det är dock en stor utmaning i dagens samhälle att kunna klara av att festa och ha kul utan alkohol.

Så är det.

Nu återgår vi till ishockey i gbn anser jag.

Nykteristen: Alla känslor är reaktioner på en kemisk process.

Janken: Mycket viktig poäng! Tyvärr kan många inte hantera mängden alkohol och inse när man skall lugna ner på tempot. Det finns mer lägen än helnykter och rejält berusad...

Själv dricker jag aldrig på hockey men det har mer fysiologiska anledningar. Brukar uppleva lagen om input=output och det är ej så kul om man står mitt på en fullsatt ståplatsläktare...

NuMo: det är ju en kemisk känsla du känner?.
men jag har redan påpekat tidigare. alla har vi våra val. .

Nu måste jag ställa mg på nykteristens sida...

Ni har alla missuppfattat mitt inlägg.

Jag ser inte likhetstecknet mellan att dricka en öl och att bli berusad..
man kan dricka en... Man måste inte suga i sig flera.

På stockholmsresan kan jag räkna upp minst 30 stycken som definitift INTE hade roligare tack vare alkohol..

Flera stycken som råkade ut för negativa konsekvenser p g a alkohol..

Samtidigt såg jag massor med folk både nyktra och i olika grad av berusning som hade skitkul!
Men jag kan inte se några empiriska bevis på att de som var berusade hade "roligare" per definition tack vare alkoholen..

Nykteristen: Å andra sidan kan Du bevisa mycket med studier och statistik men inte veta vad just jag känner och upplever eller hur min kropp reagerar...

Nykteristen: Så du kräver vetenskapliga bevis innan du bestämmer dig för om du känner dig glad eller inte?

NuMo: vad för slags bevis är det vi talar om nu ?.. man ska ju skilja på bevis och åsikter.

Nykteristen: Jag har roligare med lite alkohol. Det är bevisat.

actionleif: du tror att du släpper lös bättre med alkoholen ja. men det kanske beror på att hjärnan tar skada av alkohol och därmed blir det en förvriden uppfattning du har?. det är ju egentligen inte du som har rol.igt utan det är ju alkoholen. ett gift du tillsatt din kropp..


men som sagt jag är inte här för att övertala folk att sluta dricka utan jag ville bara få igång en diskution om det verkligen var nödvändigt med alkoholförsäljnig på idrotts arrangemang. fokus ska väl ändå ligga på idrotten och hälsan?..

Nykteristen: Jag har då roligast med alkohol tror jag.
Kanske inte dagen efter, men kvällen då det dricks så kan man släppa lös mer ..

Något som det inte behövdes alkohol till att skratta åt är denna film : www.youtube.com/watch?v=SndGtCnDFrg

NuMo: tragiken ligger i att folk säger att dem kan ha roligare med alkohol och det faktiskt är bevisat att alkoholen inte alls gör att man blir gladare . man har ju gjort mycket forskning inom alkohol och myter och man har ju kommit fram till att alkoholen inte alls gör människkan gladare som man hela tiden tror. jag har då fasen så mycket roligare sedan jag slutade dricka. jag skriker dessutom bättre nykter =)..

Nykteristen: Det är så tragiskt att ha tråkigt utan alkohol.

Janken: Visst har du rätt i många saker du skriver. och visst har du rätt i att jag anser att alkohol är en drog. men som jag skrev i mitt första inlägg jag har inget emot dem som väljer att dricka men jag förstår inte syftet att förknippa idrotten med alkohol. om man nu bara ser öl som en dryck varför inte dricka alkoholfri öl då ?.

Nu tillhör ju jag den kategori människor som själv druckit alkohol och tappat kontrollen därav jag kanske är lite partisk då jag försöker få folk att ha roligt utan alkoholen. jag blir dock väldigt glad när jag läser ditt inlägg där du säger att du pimplar loka på supporterresor. jag har själv inte åkt på resa sedan jag blev nykter då jag inte vet om jag vill utsätta mig för den miljön. m,en det är min personliga åsikt och mitt eget dilemma som inte hör till diskutionen om att sälja öl på idrottsplats.

moralistiska pekpinnar pratar du också om. visst jag berättar för folk om min åsikt och jag informerar om skador och jag går för tillfället även en utbildning för att kunna jobba med alkohol o narkotika frågor i framtiden men jag gör det av kärlek till livet. dock vet jag att alkoholen kommer alltid finnas.. det inser jag. men jag anser också att folk har rätt till livet lika mycket som alkoholen.

Nykteristen:

Där har du en markant skillnad mellan dig och mig..

Jag dricker själv inte alkohol men kallar mig inte för nykterist.
Jag lägger inga moraliska aspekter i alkoholbruk eller att folk tar sig en pilsner. Jag avstår p g a ett personligt val... Att inte dricka..

Jag bor med en kvinna som kan öppna en vinflaska en fredag kväll.. Dricka två glas till middagen och sen ställa flaskan i kylen för eventuell framtida rödvinssåser.. Oftast hamnar den i slasken efter en vecka.

Jag kan se hennes njutning av att få en kall öl vid olika tillfällen. Och unna henne det utan att lägga någon som helst tanke på huruvida det innehåller 1,2 eller 3 % alkohol..
Som nykterist kan du kanske inte se öl som en dryck utan ser det uteslutande som en drog..
Jag ser öl som en dryck.. Som vilken dryck som helst.. En oerhört omtyckt och uppskattad dryck dessutom. Dock med vissa skadliga effekter vid ett för stort intag..
Men det har ju kaffe också.. Läsk är inte bra för tänderna..

Jag skulle vilja vända på det och ställa frågan.
Varför skall man INTE servera öl på en hockeymatch?

Visst finns det folk som dricker för mycket och missbrukar öl.. Men samtidigt så kan man inte, utifrån det hindra alla från att få ett glas öl?

I min familj finns det, utan att ljuga, ett mycket avspänt förhållande till alkohol och öl..
För mina barn är det hur naturligt som hels att deras styvmamam kan ta en öl till maten men jag dricker mjölk..
Min trettonåriga grabb har varit med på supporterresor och sett sin pappa hinka litervis med Loka och ha lika roligt som dom andra för det..

Nä snarare finns risken att moralistiska pekpinnar skapar ett väldigt knepigt förhållande till alkohol...

Pilsner är en fullt laglig, uppskattad och populär dryck bland folk i gemen..
Låt folk få köpa sig en bägare i pausen...

Som jämförelse har Vatikanen försökt få folk att sluta pippa i flera hundra år nu.. Inte pippas det mindre för det..
Nä! Kunskap och förstånd är bättre än förbud o pekpinnar.

Janken: jag har en liten fundering som du kanske vill vara vänlig och svara på. är det nödvändigt med alkohol på en idrottsarena?. vad finns det för aspekter som visar på att det är possitivt att pimpla öl>?. jag kan rada upp en lista på saker som är negativa med alkohol och i synnerhet tycker jag det klingar illa att man säljer alkohol på en plats där många ungdomar är för att se sina idoler och förebilder.

visst vill man dricka alkohol får man väl göra det. men jag anser det vara olämpligt att ha alkoholförsäljning på idrottsarrrangemang.. dock vet jag att det handlar om pengar och makt och att det förmodlingen inte är nån som bryr sig om min lr någon annan nykterists synpunkt.

friskan:

En Ölpub på västra sidan vore inte heller helt fel..
Själv bryr jag mig inte eftersom jag inte dricker öl.. Men många, många, många skulle säkert uppskatta att få klara strupen med en maltdryck i periodvilorna utan att behöva beblanda sig med "packet på sittplats" (OBS!! den sista formuleringen var ett raljant skämt)

Janken:

Jag gillar också vår arena.
Och för mig ligger den perfekt, 925 steg och jag är där ;)

Ang: bänkar i entren så är det antagligen inte kostnaden det styper på.

ernie eagle: Ingen skulle jag säga. Timrå IK är en ideell förening och för denna gäller lite lustiga regler. Kolla länken nedan.

Sen har säkert Timrå IK ett arenabolag eller liknande. Detta är ett Aktiebolag där Timrå IK är ägare. I aktiebolagen är det en egen uppbyggnad och styrelsen blir bara ansvarig om oaktsamhet förekommit.

I en ideell förening är styrelsen personligt ansvariga för allt som händer i föreningen.

I sverige får inte idrottsklubbar vara annat än ideella föreningar till skillnad mot tex premier leage i England.

Swordster:
Låt oss i så fall vänta tills dess med eventuella flytttankar!

Vi får leva med nackdelarna att arenan ligger lite avsides.. Men det hör till..
Jag gillar vår arena.
En av de få utan etager..
En av de få med riktigt bra lutning...
En av de få där traditionen sitter kvar i väggara (Och belysningsramperna)

Sen kunde man kanske "göra klart" ombyggnaen nån gång. Lite färg.. Lite lister..Det finns ju för bövelen inte ens bänkar att sitta på i entren vid ståplats.
Vad kan kostnaden vara att sätta dit 7-8 bänkar???
Löjligt liten 7-8 000 kanske.

Alternativt ståbord att ställa kaffekoppen på. bara några stycken.. Men NÄÄÄÄÄ!


Försök också att lösa trafikproblemet på nåt sätt eftersom den geografiska placeringen gör att det alltid kommer att vara bil som är det dominerande färdsättet till E-on arena.
Själv försöker jag undvika att åka bil dit men ibland måste vi.. Det är rent fördj...ligt att ta sig därifrån.

Swordster: Det är väl VI i TIMRÅ som har sett till att ni har kommit på kartan .Lönnå spelar i S-vall.TIMRÅ i TIMRÅ, ganska själv klart eller hur

Redax 2: När vi ändå är inne på det här med ekonomiska kalkyler, arenabyggnader och identiteter. Vem eller vilka är det som egentligen äger Timrå IK?

Är det medlemmarna? Eller finns det någon ytterst ansvarig? Rent tekniskt, kan jag formellt överta äganderätten om jag pumpar in tillräckligt med kapital.

Satt och funderade på det där för ett tag sedan och är nyfiken på hur det hela förhåller sig?

Kanske Sandström kan bena ut dessa frågor?

Hassan: Det var vär PerHapps som hade ritningar på en arena insprängt i något berg i birsta....

Inget att bry sig om....han är som han är... ;-)

Hassan: "några snubbar" = Per HApps

Timrå kommer snart att vara en stadedel i Sundsvall i alla fall...

Janken: Mmm..... minns debatten om arena bygget när eon blev till. Då var det ju några snubbar som hade ritningar klara för en arena i birsta. Det är helt befängt..... Man kan inte bara flytta hur som helst. Då har vi snart ett NHL liknande system där den som har mest pengar har störst makt. Så kanske det redan är, men hockey är fortfarande en folksport i sverige. Låt det vara så. Man transplanterar inte organ för att man behöver utan för att man måste..... Vi ska inte flytta vårt hjärta nånstans....

Redax 2:
Självklart skall TIK spela i Timrå...

Vad man förlorar är lite av bredden och möjligheterna till övriga evenemang i arenan.

Arenan är i dag en ypperlig arena att ha olika arrangemang i. Men den ligger lite långt från det stora upptagningsområdet som faktiskt är Sundsvall.
Även för en Stöde eller Ångebo så är det mycket simplare att ta sig till Sundsvall för att se ett arrangemang och då är konkurrensen från Nordichallen och även kattlådan rätt stor.

Ta exemplet om Dragons kommer att spela final till våren..
Då blir det i Kattlådan eller Nordichallen. Du får inte "kidsen" med häng på brallorna och luvtröja att ta sig ut till Timrå.. Dom vet knappt att det finns två - tresiffriga busslinjer.

Visst skulle det vara fräckt med 4 000 pers på en basketmatch i E-on Arena.. Tyvärr är det kört.

Om SVT skall arrangera en melodifestival gör man det i Nordichallen som ligger 3-4 min från de stora hotellen..

Om en arrangör skall plöja ner ett antal mille i en julkonsert med Kjell Lönnå, Carola och Tommy Körberg så blir det i.... Nordichallen.. 150 spänn med Taxi från banketten på stadshusverandan..

Trots det är jag ändå helt inne på att hockey skall spelas på tallmon i TIMRÅ...

E-on arena har tyvärr den placeringen att det bygger på biltransport och specialinsatta bussar.

ernie eagle: Väl talat! Timrå skall spela i Timrå! Annars kan vi lika gärna sälja klubben till någon rik knös som flyttar den till Stockholm..!

Gidde: Att se Timrå spela "hemma" i Sundsvall vore fan lika otänkbart som att se Leksand skrinna in på isen i Borlänge Ishall eller på Lugnet i Falun för hemmamatch. Det finns liksom inte på kartan.

Och det säger väl sig självt att besöksunderlaget till stora delar finns i Sundsvall då det bor blott 18.000 i hela kommunen.

Samma sak med Leksand, där bor det 5.000. Det vore naivt att tro någonting annat än att folk utifrån gästar arenorna i kringliggande kranskommuner.

Men en sammanslagning vill jag aldrig någonsin uppleva. Då begår ett rättsligt folkmord på en hel minoritet.

Jag ploppade förvisso ut på BB i Sundsvall men känner mig definitivt inte som någon Sundsvallare.

Har absolut ingenting emot staden i stort men Timrå är min identitet oavsett vart jag än må slå ner mina bopålar i framtiden så kommer alltid Timrå att vara hem för mig.

Shadar Logoth:

Han menar nog att besöksunderlaget finns i Sundsvall ;-)

Fet-Ecke: Timrå skall väl för fan inte spela i Sundsvall....

Det hörs väl på namnet?

friskan:I Sundsvall! Kanske därför en ny Arena skulle ligga där.

Per HApps:
Tycker din "colloseum arena" ser lite luggsliten ut.

Vart hittar du de 3000 extra personerna som ska köpa biljetter till din arena.

Min personliga åsikt är att vi har en fin arena som med enklare medel kan få några hundratal fler sittplatser.
Bättre att ha en mindre arena som det är tryck i än en stor arena som gapar tom.

Per HApps: ska vi börja med fotboll?