Sputnik: tycker det ser ut som det stundtals gjort i många matcher, dvs. vi spelar ganska bra men får ingen utdelning. Vi hade behövt det där 1-0 på domarskandalen för självförtroendet men icke. Brynäs ser ju riktigt tröga ut, kanske vi har chans på poäng idag. Nån dundertabbe bakåt får man väl räkna med så stänk in två i andra perioden nu så finns det hopp.
Hahl Bundy 2.0: 10-5 i skott till fördel Timrå. Känns som alla Brynäs skott varit kvalitativa, men vi är fortsatt oerhört trubbiga. Nu går det heller inte skylla på att vi bor i egen zon hela tiden. Tycker puckinnehavet är ungefär detsamma.
Missade dock första 2-3 minutrarna så kanske vi hade lite farliga lägen där? Annars rätt blekt framåt i vanlig ordning. Målskyttet är och kommer fortsätta vara akilleshälen om inget förändras i truppen.
F-n . Vi ska ju ha ledningen efter första inte 0-0 . Och då menar jag inte bara det '' offside'' målet . Man måste kunna sätta en iaf , med chanserna och trycket vi hade i början , 7-0 i skott ett tag tror jag . Sånt där sätter sig i huvet om man inte är effektiv
Att Lundin och Bohm är petad visar på att Freddan kan ta lite obekväma beslut ändå. Dock borde Lundin kunna gå in som andrecenter i dagsläget oavsett hur dålig han än har varit
Andersson: Jag har ojat mig över målvaktssidan sedan omgång fem i stort sett, men sett över de två senaste matcherna har JJ trots allt imponerat. Nu när vi åtminstone tvingat ner antalet skott vi släpper till (bara Malmö och just Brynäs har släppt till färre skott under de senaste fem matcherna, i hela ligan) så framstår JJ som det mest säkra valet. Just nu.
Han var kanske den enskilt främsta anledningen till att det bara stod 1-0 inför tredje senast och det ser på något sätt ut som att han lyckats samla ihop sitt spel, trots situationen som råder. Det trodde jag inte, och jag vågar på inget sätt ta för givet att han fortsätter så heller. Men inte heller Rajaniemi har haft det lätt, den där luftpastejen till Leksands 2-0 har ärrat sig fast.
Andersson: Det kan räcka med att Kalle Koskinen tittar in i Timrås omklädningsrum innan match. Han behöver bara spänna blicken i TIK-arna och väsa:
- Sämpa krappar!
Jag vet att det funkar. En gång i tiden tacklade jag honom av planen (PÅ RIKTIGT) ner för en liten slänt i en jävla fotbollsmatch på Åstön hemma hos Bulla. (DET ÄR FAKTISKT SANT)
Och när han åter kröp upp på gräsmattan med gräs och buskrester på flinten, då fick jag den blicken!
Därefter är det sista jag minns riktigt bra att jag trodde någon idiot kört in en bil på planen, och kört på mig när Koskinen tacklade tillbaks...
Smärtan gick över efter en tid, men jag har fortfarande mardrömmar efter den blicken.
Bragd-Birger: Håller med helt och hållet. Vi verkar ha någon slags idé om att ligga väldigt passivt och att det på något sätt ska löna sig och tråka ut motståndarna. Det funkar inte så, åtminstone inte i hockey på SHL-nivå. Förr eller senare slinker puckarna likt förbannat in och då har vi samtidigt dragit ned på tempot och forwards får ägna sig åt att "släcka bränder" som Blomqvist uttryckte sig mot Luleå senast. Vet Nubben sa något om att vi inte kommer spela ut lag i SHL, men att vi ska ha ett bra grundspel och försvar. Ska man lyckas med det måste man steppa upp och vara aggressivare. Nog för att vi kanske har ett för långsamt lag, men så här jävligt ska det inte se ut ens med det lag vi har kan man tycka. Nä fan, skulle vilja se en match där vi är aggressiva att vinna tillbaka puckar och stänger ned motståndarna snabbt som tusan innan de hinner etablera sig i zon.
Är det bara jag som har allt mer får en känsla av att spelarna blivit itutade ett system som inte funkar överhuvudtaget och att det är en stor del av problemet vi ser? Iofs tycker jag att spelare som Erixon och Bohm ser rätt loja ut. Erixon sa väl något om att vi inte ska försöka spela som ett topplag, vilket vittnar lite om att passiviteten är djupt rotad i detta lag.
mikenomad: framförallt har vi en spelidé som inte på något sätt funkar i SHL. Det här passiva box-spelet i egen zon, oförmågan att ligga nära (pga för långsamma spelare) och för dåligt omställningsspel.
Kollar man på Oskars så har dom, även när dom sugit elefantpung och torskat match efter match, hela tiden haft en tydlig och i grunden optimistisk spelidé. Dom ligger på och checkar, sticker blixtsnabbt (och ofta lite naivt) framåt när dom ser ut att erövra puck. Timrå backar och backar, får enormt långa anfall emot sig, och anfaller med mjölksyra mot samlade försvar.
Tycker det är frapperande när man kollar på andra lag att det är INGET annat lag som spelar lika passivt som Timrå. Det kan knappast bero på att Nubben lyckats sätta ihop ett lag bestående av enbart speldumma, fega och lata spelare. Snarare är det nog så att man försöker spela ett spel som inte funkar, och som spelarna inte behärskar (med vissa undantag).
Idag är det bara ut och köra. Klarar man inte av att tagga och maxprestera den här matchen kan vi sluta låtsas som att det finns någon form av hopp.
Sputnik: Ja att nå 12:e-platsen är kört tyvärr. Inte helt rent teoretiskt, vad det krävs i form av poängsnitt framöver, men främst eftersom skillnaden mellan oss och närmsta bottenkonkurrenter är så monumental sett till handlingskraft, klass och kvalité. Det är faktiskt inte möjligt att hitta två lag som kommer vara sämre än oss efter 52 omg
KB: Du har helt rätt, kollade upp nu och 24 poäng på de 12 första matcherna. Bättre start än denna säsong till och med.. så ja uppförsbacken är rejält stor, Nubben såg rätt pressad ut igår och förstår nog att han måste få in nya "kroppar" i laget för att vända detta och inte vara totalt avhängda redan i December med 2000 pers på läktarn fram till mars och kvalet börjar..
· 
· 
· 
thumb1920_2.jpg
img20211106112957.jpg
