bar mofftak: Varför känns det som att i stort sätt alla kommentatorer blir gladare när Timrås motståndare gör mål än vid Timrå-mål? Finns det nån som smyghåller på Timrå?? Kommer ni ihåg Christer Jonasson (hette han så) äskade MoDo men hatade Timrå)?
Smokey: Det kommer en skriftlig överklagan efter matchen. Helt orimligt och inte okej att Timrå leder trots att domarna försöker göra allt i sin makt för Leksand.
Håkkybåkky: Aha, okej. Det var det enda jag såg som möjligtvis skulle rättfärdiga en abuse. I alla fall med min något begränsade förmåga att läsa läppar. Det SÅG inte ut som att Lodin sa nått fult. Men vad vet man?
Är det inget mer än det man ser är det en domarskandal. Är det något som vi missar som berättigar 2+2 är det jävligt onödigt av Lodin.
Hoppas att Timrå höjer sig, som man ofta gjort i år, i andra.
eliassjo : OM man ska vara hårfin så är abuse of officials även om man slår i sargen eller plexiglaset. de är EXAKT vad leksandspelaren gör när domaren har blåst för utvisningen? hur kan man inte plocka det men när lodin viftar med huvudet så får han 2+2?
Kerstin_k: fast hur hårt tar man på det om man lägger en backhand efter isen som inte under några omständigheter kan skada någon? zebrorna är ett riktigt skämt
The great one: Det har inget att göra med att han valde att avsluta mot mål efter avblåsning då? Man tog väl ett krafttag mot exempelvis skott i sargen efter avblåsning inför säsongen.
Herminator: Domarna tog honom för att vi har det jävla svårt och mörksvart i botten av tabellen. Vi är hockeyns allvarliga svar på Ingmar Bergman. Hade Lodin spelat i en toppklubb och flinat, då hade han klarat sig från utvisning.
· 
· 
