nanne: Nej, Tommy Sandlin är nog inte så dålig trots allt. Han är säkert kompetent och väl lämpad för uppgiften. AIK har ju bytt ut hela stommen i laget sedan förra säsongen och det är där som problemet ligger. Lättare att sparka tränaren än att byta ut hela laget...
qwerry: Har sett Andreas Andersson i AIK på plats vid ett flertal tillfällen och vågar med andra ord att påstå att det är mina högst personliga värderingar. Vem som väljer honom till lagets viktigaste spelare kan jag inte förstå. Han är en oerhörd målsumpare och en erkänt dålig filmare.
Publiken på Råsunda, mig inräknad, har sett bättre anfallare i hemmalaget...
Johan J: Och trots detta blev han vald till AIK:s viktigaste spelare förra säsongen. Det är lätt att hänga på hypen om att AA skulle vara dålig. Men ser man matcherna med öppna ögon så ser man något helt annat.
--
Sandlin.....
--
Tjobba, skulle det verkligen kunna vara lösningen? Skeptisk. Mycket skeptisk.
Jag tror faktiskt inte att Sandlin är en dålig tränare (vilket han bevisat med en del sm-guld) utan jag tror att det är laget som blir än osäkrare då det kommer en ny styrande hand in i laget. Det är nog aldrig lätt för en tränare att smälta in i ett lag i motgång som AIK och förra säsongen, Leksand. Ge Sandlin lite cred för att han ens vill försöka. Fast det får gärna gå dåligt för honom och AIK på tisdag mot mitt kära SSK....
turbolucidor: AIK filosofi har ju alltid varit att kända namn kan göra underverk men man har misslyckats tidigare. Eller vad har Andreas Andersson tillfört klubbens representationslag i fotboll?
De motiverar med ett tungt lönekuvert utan att skriva in prestationskrav i kontraktet under tiden de förbereder sig för degradering.
hur kan AIK anställa tommy sandlin som ny tränare?¨ han är ju hur dålig som helst. förstår inte hur dom tänker dom tror säkert att han kan rädda dom kvar men det är omöjligt....
· · 
· 
